Решение по делу № 2-193/2024 от 12.03.2024

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193 по иску Ерофеева В.А. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области, Ерофеевой А.И., Ерофееву П.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Ерофеев В.А., в лице представителя по доверенности Князева М.А. обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнения), в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 25,6 га, категории земель сельскохозяйственного назначения расположенный по адресу: <адрес>, колхоз «Нива» в порядке наследования после смерти отца ФИО2 и супруги ФИО1

В обоснование уточненного иска указано, что истцу и его отцу ФИО2 для организации КФХ «Утес» решением совета народных депутатов <адрес> было выделено 10,8 га пашни. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было дополнительно выделено до среднерайонной нормы размера земельной доли 5,2 га из 2-го кормового севооборота землепользования колхоза «Нива» <адрес>, всего 16 га, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок был зарегистрирован, поставлен на кадастровый учет под номером № для крестьянского хозяйства. Отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни он оформил завещание ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре за №, где завещал свое имущество истцу. На основании решения Шигонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оформил право собственности на земельный участок площадью 1797 кв.м., с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>. В настоящий момент открылось наследственное имущество в виде ? доли земельного участка площадью 16 га, предоставленное для введения КФХ. Оформить право на ? долю земельного участка не имеет возможности, поскольку пропустил срок принятия наследства, а также в связи с тем, что право собственности на ? долю земельного участка за его отцом зарегистрировано не было. Супруга истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Работая в колхозе «Нива» <адрес>, получила земельную долю площадью 10,5 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ VI № от ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о выделении земельной доли для вступления в КФХ «Утес». ДД.ММ.ГГГГ постановлением № <адрес> был выделен земельный пай из землепользования колхоза «Нива» <адрес> для вступления в КФХ «Утес» в размере 9,6 га пашни в кормовом севообороте поле №,1 га пашни и в поле №,5 га пашни. Земельный участок был зарегистрирован, поставлен на кадастровый учет под номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения вид разрешенного использования для ведения КФХ. В дальнейшем площадь земельного участка с КН № объединена с земельным участком 63:37:1502008 389 и стала составлять 25,6 га, а земельный участок с КН № ДД.ММ.ГГГГ был снят с кадастрового учета.

Истец Ерофеев В.А. и его представитель по доверенности Князев М.А. в судебное заседание не явились, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании уточненного иска.

Представитель соответчика Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, а также третье лица нотариус нотариального округа Шигонского района, в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на уточненный иск не представили.

Представитель соответчика Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский в суд не явился, в отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что земельный участок, с кадастровым номером № был выделен ФИО3 и Ерофееву А.М. для организации КФХ «Утес» решением совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ из землепользования колхоза «Нива» <адрес> 10,8 га пашни. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было дополнительно выделено до среднерайонной нормы размера земельной доли 5,2 га из 2-го кормового севооборота землепользования колхоза «Нива» <адрес>, всего 16 га, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок был зарегистрирован, поставлен на кадастровый учет для крестьянского хозяйства. После смерти ФИО2 открылось наследное имущество в виде ? доли. Жена ФИО3, ФИО1, работая в колхозе «Нива» <адрес>, получила земельную долю площадью 10,5 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ VI № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о выделении ФИО3 земельной доли для вступления в КФХ «Утес». ДД.ММ.ГГГГ постановлением № <адрес> был выделен земельный пай из землепользования колхоза «Нива» <адрес> для вступления в КФХ «Утес» в размере 9,6 га пашни в кормовом севообороте поле №,1 га пашни и в поле №,5 га пашни, однако данным постановлением не были учтены 0,9 га из 10,5 га предоставленных по свидетельству, В связи с этим имеется разночтение между свидетельством на право собственности на землю (серия РФ VI № от ДД.ММ.ГГГГ) и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о размере предоставленного земельного участка в счет земельной доли, в котором отражается площадь для вступления в КФХ «Утес». Земельный участок был зарегистрирован, поставлен на кадастровый учет под номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. После смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 63:37:1501004:219 площадью 10,5 га. Земельные участки, с кадастровыми номерами №, площадью 16 га и №, площадью 10,5 га, собственностью сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский не являются. Администрация сельского поселения Малячкино муниципального района <адрес> оставляет удовлетворение исковых требований на усмотрение суда.

Соответчики Ерофеева А.И. и Ерофеев П.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежаще извещались, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, Филиала ППК Роскадастр по Самарской области, третье лицо кадастровый инженер Кузнецова О.О., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не уведомив о причинах неявки, возражений на иск не представили.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, без участия ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцу Ерофееву В.А. и его отцу ФИО2 для организации КФХ «Утес» решением совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было выделено 10,8 га земли в бессрочное наследуемой владение из земель колхоза «Нива».

Из материалов дела следует, что Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было дополнительно выделено из землепользования колхоза «Нива» до средне-районного пая 5,2 га пашни из 2-го кормового севооборота для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, всего 16 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что свидетельство выдано Ерофееву В.А., ФИО2.

Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, площадью 160000 кв.м., категория земель не установлена, вид разрешенного использования для крестьянского хозяйства, что следует из выписки из ЕГРН.

Судом установлено, что отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в нотариальной конторе <адрес> наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, которым он завещал все принадлежащее ему имущество, сыну Ерофееву В.А. (истцу). Завещание удостоверено секретарем сельской администрации ФИО9, зарегистрировано в реестре за №, не отменялось и не изменялось.

Судом установлено, что на основании решения Шигонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец Ерофеев В.А. оформил право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>.

Истец не имеет возможности оформить право на ? долю указанного земельного участка, поскольку пропустил срок принятия наследства, а также в связи с тем, что право собственности на ? долю земельного участка за его отцом ФИО2 зарегистрировано не было.

Права и обременения на данный земельный участок в ЕГРН не зарегистрированы.Судом установлено, что супруге истца ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись №) на земельную долю площадью 10,5 га сельхозугодий, из них пашни 9,6 га по адресу: колхоз «Нива» <адрес>, что подтверждается указанным свидетельством.

ФИО1 обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о выделении земельной доли для вступления в КФХ «Утес».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> ФИО1 был выделен земельный пай из землепользования колхоза «Нива» <адрес> для вступления в КФХ «Утес» в размере 9,6 га пашни в кормовом севообороте поле №,1 га пашни и в поле №,5 га пашни.

Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет под номером №, площадью 256 000 кв.м. категории земель земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Судом установлено, что площадь земельного участка с КН № объединена с земельным участком № и стала составлять 25,6 га, а земельный участок с КН № ДД.ММ.ГГГГ был снят с кадастрового учета.

Права и обременения на данный земельный участок в ЕГРН не зарегистрированы.

Из материалов дела следует, что супруга истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из справки Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО1 в одном жилом помещении с ней был зарегистрирован супруг, Ерофеев В.А. (истец), что может свидетельствовать о фактическом принятии им наследства.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, завещание не удостоверялось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ спорный земельный участок входит в состав наследства после смерти ФИО2 и ФИО1

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Ерофеева В.А. (№) удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за Ерофеевым В.А. (№) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 25,6 га, категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Соответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Блинкова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ