Решение по делу № 12-28/2015 от 07.08.2015

Адм. дело № 12-28/2015

РЕШЕНИЕ

с. Хоринск                                                                                                  17 августа 2015 г.

Хоринский районный суд РБ в составе судьи Гармаевой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овчинникова С.М. на постановление и.о. начальника Хоринского РОСП УФССП по РБ Э.Б. Цыдыпова от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении Овчинникова С.М.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Овчинников С.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ в виде штрафа 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Овчинников С.М. просит его отменить, ссылаясь на следующее. В установочной части постановления ошибочно указано, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного и.о. мирового судьи судебного участка <адрес>, Овчинников СМ. обязан выплатить задолженность в размере <данные изъяты> рублей за совершенное правонарушение. Фактически, имелась задолженность по кредиту. Также, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. Таким образом, требования судебного пристава-исполнителя являются незаконными, хотя он не отказывается от исполнения, но погасить задолженность по кредиту не имеет возможности. Также, в требовании от ДД.ММ.ГГГГ о явке к судебному приставу ничего не написано. Когда он явился к судебному приставу-исполнителю ФИО1, то пояснил, что не имел возможности явиться по причине планируемого нахождения гражданской жены на стационарном лечении в ГБУЗ «<данные изъяты>» и в связи с уходом за несовершеннолетними детьми. Также ему была вручена лишь простая копия постановления по делу об административном правонарушении, без заверенной печати и подписи ответственного лица за рассмотрение, составление административного дела. Просит отменить постановление об административном правонарушении вынесенное и.о. старшего судебного пристава Э.Б. Цыдыповым Хоринского РОСП УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ рассмотреть жалобу в его отсутствие.

И.о. начальника Хоринского РОСП УФССП по РБ Э.Б. Цыдыпов с жалобой Овчинникова С.М. не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Овчинникова С.М. № на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Овчинникову С.М. было вручено требование явиться в 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу-исполнителю Хоринского РОСР УФССП по РБ ФИО1 Однако, ДД.ММ.ГГГГ Овчинников С.М. по вызову не явился, никаких уведомлений от том, что он по уважительной причине не может явиться, от Овчинникова не поступало. ДД.ММ.ГГГГ СПИ было вынесено постановление о принудительном приводе. При составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ Овчинников написал объяснение, что не с кем было оставить детей, никаких документов в подтверждение этого представлено не было.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Хоринским РОСП УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Овчинникова С.М. № на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рубля в пользу ПО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Овчинникову С.М. лично было вручено требование явиться в 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу-исполнителю Хоринского РОСП УФССП по РБ ФИО1 по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, о чем в уведомлении имеется личная подпись Овчинникова С.М.

В установленное время, Овчинников С.М. к судебному приставу-исполнителю Хоринского РОСП УФССП по РБ ФИО1 не явился, т.е. не выполнил законные требования судебного пристава-исполнителя.

Частью 1 ст.17.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.

Оснований для отмены обжалуемого постановления суд не усматривает, т.к. доказательств того, что неявка по вызову СПИ была вызвана уважительными причинами, не представлено. Само по себе нахождение гражданской супруги на стационарном лечении не влечет невозможность явки Овчинникова С.М. к СПИ в указанное в требовании время.

Не является основанием для отмены постановления допущенная в нем описка о предмете взыскания, данная описка является техническим и устранимым упущением.

Доводы заявителя об окончании исполнительного производства в связи с истечением двухмесячного срока, предусмотренного ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», судом не принимаются, как основанные на неверном толковании закона. Двухмесячный срок является организационным и его истечение не влечет прекращение или окончание исполнительного производства.

Наказание назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы Овчинникова С.М., постановление и.о. начальника Хоринского РОСП УФССП по РБ Э.Б. Цыдыпова от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении Овчинникова С.М. – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья                                                     Н.Л. Гармаева