Решение по делу № 2-9647/2024 от 07.11.2024

Гражданское дело №2-9647/2024

УИД: 66RS0045-01-2022-002325-49

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                                          06 декабря 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Измалковой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в Полевской городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил, в случае наличия наследников, привлечь их в качестве ответчиков, взыскать с ответчика (ответчиков) в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 299 812,95 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015; 14 084,91 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 24.09.2015; 100 000,00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015 по 07.05.2024; 100 000,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.05.2024; проценты по ставке 40,80% годовых на сумму основного долга 299 812,95 руб. за период с 08.05.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 299 812,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 438,98 руб.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество <ФИО>3 на надлежащего ответчика Измалкову Е.В.

Определением Полевского городского суда Свердловской области от 07.10.2024 гражданское дело по иску Инюшина Кирилла Анатольевича к Измалковой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

           В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 09.08.2013 между АКБ «<иные данные> (ЗАО) и <ФИО>3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 306 976,00 руб. под 34,60% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (ежемесячный платеж в размере 12 059 руб., 09 числа каждого месяца).

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

26.05.2015 <иные данные> «<иные данные>» и <иные данные>» заключили договор уступки требования (цессии) №№, по которому право требования по данному кредитному договору было передано Обществу с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Технологии», которое в свою очередь по договору уступки требования (цессии) от 11.08.2020 уступило право требования Индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 (по результатам проведенных электронных торгов на электронной торговой площадке «Сбербанк АСТ»).

20.08.2020 Индивидуальный предприниматель <ФИО>1 и Индивидуальный предприниматель Инюшин Кирилл Анатольевич заключили договор уступки требования (цессии), по которому право требования по данному кредитному договору было передано ИП Инюшину К.А.

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <ФИО>3 не выполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов), данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Судом установлено, что <ФИО>3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <ФИО>6, наследником первой очереди по закону после смерти <ФИО>3 является супруга – Измалкова Е.В., с учетом того, что сын умершего – <ФИО>7 и дочь умершего – <ФИО>8 отказались от принятия наследства после смерти своего отца.

Судом установлено, что в состав наследства после смерти <ФИО>3 вошло, в том числе, следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость    жилого дома 1 094 996,201 руб., кадастровая стоимость земельного участка 457 964,34 руб.).

Согласно представленного истцом расчета, 299 812,95 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015; 14 084,91 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 24.09.2015; 1 054 212,40 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015 по 07.05.2024; 3 567 774,11 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015 по 31.03.2022, 875 453,81 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 02.10.2022 по 07.05.2024.

Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, в исковом заявлении истец указывает, что сумма процентов и неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и просит взыскать 100 000,00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015 по 07.05.2024; 10 000,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.05.2024.

Установив круг наследников, факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников заемщика <ФИО>3 задолженности по кредитному договору: 299 812,95 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015; 14 084,91 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 24.09.2015; 100 000,00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015 по 07.05.2024; 10 000,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.05.2024, в пределах и за счет стоимости наследственного имущества <ФИО>3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как ранее было указанно, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец/кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При разрешении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства судом учитываются разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не выполнила обязательства перед истцом, у суда имеются основания взыскать с ответчика в пользу истца проценты (по ставке 40,80% годовых на сумму основного долга 299 812,95 руб.) и неустойку (по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 299 812,95 руб.) по дату фактического погашения задолженности, начиная с 08.05.2024, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая удовлетворение судом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 438,98 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Измалковой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Измалковой Екатерины Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича (ИНН №, ОГРН №):

-    299 812,95 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015,

-    14 084,91 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 24.09.2015; 100 000,00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015 по 07.05.2024, продолжив начисление процентов с 08.05.2024 по дату фактического погашения задолженности,

-    100 000,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.05.2024, продолжив начисление неустойки с 08.05.2024 по дату фактического погашения задолженности,

-    расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 438,98 руб.,

в пределах и за счет стоимости перешедшего к ответчику Измалковой Екатерине Владимировне наследственного имущества после смерти <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовшей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                               Е.С. Ардашева