Решение по делу № 2-1333/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-1333/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» апреля 2015 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.

при секретаре Рошиору О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 к Кузнецову А.Е. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России №8639 обратился в суд с иском к Кузнецову А.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 76703 рублей 01 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 60062 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 3497 рублей 11 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1984 рублей 97 копеек, неустойка на просроченный основной долг- 11158 рублей 65 копеек, а также процентов за пользование кредитом из расчета 19,25 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга на момент вступления решения суда по настоящему иску в законную силу за период с 11.10.2014 года по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу. Кроме того, истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2501 рубля 09 копеек.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору <данные изъяты> года (л.д. 9-12).

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России №8639 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.Е. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой. Уважительных причин неявки в суд не представил, об отложении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ не просил. Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования признал, пояснив, что с расчетом задолженности и с суммой задолженности согласен. Просрочка оплаты кредита была связана с трудным материальным положением, в связи с чем ответчик просил уменьшить размер неустойки по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 и Кузнецовым А.Е. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Кузнецову А.Е. сумму кредита в размере 100000 руб. на срок 24 месяца под 19,250 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства согласно заключенному договору в полном объеме (л.д.9-12).

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на банковский вклад заёмщика №<данные изъяты>, открытый в филиале кредитора, сумму кредита в размере 100000 рублей, что подтверждается выписками по лицевому счету (л.д.21).

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов в размере, и сроки в соответствии с графиком платежей (л.д. 15).

Как следует из выписок по лицевому счёту заёмщик в нарушение условий кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом производит несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 10.10.2014 год образовалась задолженность в размере 76703 рублей 01 копейки.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.2.3 условий кредитного договора, просрочка возврата займа является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом. Так, 09.09.2014 года истец правомерно направил в адрес заёмщика уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в срок не позднее 09 октября 2014 года, однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были (л.д.22).

В соответствии с пунктом 3.3 условий кредитного договора клиент обязался уплатить банку неустойку, начисленную из расчёта 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд соглашается с представленным истцом расчётом просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки по просрочке основного долга, неустойки по просрочке процентов, подлежащих взысканию с ответчика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора (л.д. 17-20). Иного расчета ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая размер образовавшейся задолженности, период допущенной просрочки, суд считает возможным при определении размера подлежащей взысканию неустойки применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить неустойку по просрочке основного долга до 1712 рублей 01 копеек, неустойку по просрочке процентов до 304 рублей 54 копеек, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 65575 рублей 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 60062 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 3497 рублей 11 копеек, неустойка на просроченные проценты – 304 рублей 54 копейки, неустойка на просроченный основной долг- 1712 рублей 01 копейка, по изложенным выше основаниям.

Наряду с установлением факта нарушения кредитного договора со стороны ответчика, судом установлено, что данное нарушение является существенным, так как в результате не возврата основного долга и неуплаты процентов, предусмотренных договором за пользование суммами кредита, банку причинён такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров. Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с изложенным, суд расторгает кредитный договор <данные изъяты> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым А.Е..

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 19,25 процента годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга на момент вступления решения суда в законную силу за период с 11.10.2014 года по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, в силу приведенных нормы закона банк вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами, по ставке, установленной кредитным договором, поскольку данный договор будет расторгнут только по вступлению решения суда в законную силу.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2167 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 к Кузнецову А.Е. – удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова А.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 65575 рублей 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 60062 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 3497 рублей 11 копеек, неустойка на просроченные проценты – 304 рублей 54 копейки, неустойка на просроченный основной долг- 1712 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом из расчета 19,25 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга на момент вступления решения суда по настоящему иску в законную силу за период с 11.10.2014 года по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2167 рублей 28 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым А.Е..

Решение может быть обжаловано в суд Апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Сараева

Полный текст решения изготовлен 30.04.2015 года.