Решение по делу № 2-619/2022 от 27.01.2022

Мотивированное решение составлено 17.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 06 мая 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619/2022 по исковому заявлению Пономарева ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев В.Ю., в лице своего представителя Воронова Д.К., действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к Фатерину М.С. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке в долг 96 000 руб., после этого, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлена претензия-уведомление о возврате суммы займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, но письмо было возвращено по причине истечения срока его хранения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, и размер задолженности перед истцом составляет 96 000 руб.

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика долг по договору займа в размере 96 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ пор ДД.ММ.ГГГГ в размере 601,26 руб., с продолжением их начисления и взысканием на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине за подачу искового заявления в суд в размере 3 098 руб. и судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебное заседание истец Пономарев В.Ю. либо его представитель Воронов Д.К., а также ответчик Фатерин М.С., не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, при этом от представителя истца Пономарева В.Ю. – Воронова Д.К. поступило письменное ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие стороны истца, где также указано, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме и против вынесения заочного решения не возражают. Кроме того, в поступившем заявлении представителем истца заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 285,27 руб., расчет которых произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и также содержится просьба о продолжении взыскания с ответчика процентов с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Судебное извещение о времени и месте судебного заседания, ответчику Фатерину М.С. судом направлялось по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебное извещение не было получено адресатом, и по причине истечения срока его хранения возвращено в суд. Причина неявки ответчика в судебное заседание суду не известна.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Несмотря на то, что судебное извещение, направленное в адрес ответчика по месту его жительства не было получено, в силу положений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 оно также считается доставленным.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, с согласия представителя истца Воронова Д.К. судом было определено о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают у граждан и юридических лиц из их юридически значимых действий, в том числе из договоров и иных сделок, которыми в силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Так, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Кроме того, обязательство по возврату денег может возникнуть и вследствие неосновательного обогащения, нормы о котором применяются также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Пономаревым В.Ю. и ответчиком Фатериным М.С. в письменной форме заключен договор займа, в виде составления расписки о получении Фатериным М.С. от Пономарева В.Ю. денежной суммы в размере 96 000 руб., без указания даты возврата денежной суммы займодавцу.

Таким образом, факт получения указанной денежной суммы ответчиком Фатериным М.С. у истца Пономарева В.Ю. подтверждается вышеуказанной распиской, подлинник которой приобщен к материалам гражданского дела №40817810604900317040. Содержание письменной расписки позволяют установить все существенные условия договора займа: размер переданной ответчику Фатерину М.С. суммы займа, дату и факт получения им денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом Пономаревым В.Ю. в адрес ответчика Фатерина М.С. составлена претензия-уведомление о возврате суммы займа в размере 96 000 руб., и срок для исполнения требований истцом был установлен в течение 30 дней. Копия указанной претензии в адрес ответчика была направлена только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком об оплате почтового отправления, описью почтового отправления, отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта Почта России (почтовый идентификатор 62013462017813). В место вручения адресату, указанное почтовое отправление прибыло ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день имело место неудачная попытка вручения, а после этого, ДД.ММ.ГГГГ указанное почтовое оправление было возвращено отправителю.

Каких-либо доказательств возврата суммы долга, либо его части, на момент рассмотрения настоящего дела в суде, ответчиком Фатериным М.С. не представлено. Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 000 руб.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На дату подачи искового заявления, истец просил суд о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 601,26 руб., с продолжением их начисления с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства. На дату рассмотрения настоящего дела в суде (ДД.ММ.ГГГГ), истцом определены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 285,27 руб.

Расчет взыскиваемой сумме приведен ниже:

Задолженность	Период просрочки	Процентная ставка	Формула	проценты
с	по	Кол-во дней
96 000	03.12.2021	19.12.2021	17	7,5 %	96 000 х 17/ 365 х 7,5 % 335,34 руб.
96 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50 %	96 000 х 56/ 365 х 8,50 % 1 251,95 руб.
96 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50 %	96 000 х 14/ 365 х 9,5 % 349,81 руб.
96 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20 %	96 000 х 42/ 365 х 20 %	2 209,32 руб.
96 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17 %	96 000 х 23/ 365 х 17 %	1 028,38 руб.
96 000	04.05.2022	06.05.2022	3	14 %	96 000 х 3/ 365 х 14 %	110,47 руб.
155	12,96 %	ИТОГО	5 285,27 руб.

Указанный расчет судьей проверен и признан верным, таким образом, с ответчика Фатерина М.С. в пользу истца Пономарева В.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 285,27 руб.

Итого, судьей к взысканию с ответчика в пользу истца определена сумма в размере 101 285,27 руб. (96 000 руб. + 5 285,27 руб.).

Кроме того, истцом, с учетом представленных суду письменных уточнений, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основанного долга в размере 96 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства. Таким образом, с ответчика подлежат и взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основанного долга в размере 96 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 098 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, и поскольку основные требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере указанном размере.

Как указано в исковом заявлении, истец просит взыскать в его пользу с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., и обоснование этого представил суду копию договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между гр. Вороновым Д.К. (исполнитель) и гр. Пономаревым В.Ю. (заказчик), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги в виде составления искового заявления и направления его в суд, участие в судебных заседаниях (п. 1.2 Договора). В п. 3.1 Договора указано, что размер вознаграждения исполнителя составляет 25 000 руб., оплату указанной суммы заказчик производит двумя платежами по 12 500 руб., при этом первый платеж вносится с момента подписания настоящего договора сторонами. К исковому заявлению приобщена справка по операциям, выданная ПАО Сбербанк, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пономаревым В.Ю. произведен перевод на сумму 12 500 руб. на карту, принадлежащую Воронову Д.К.

Согласно положений ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Вместе с тем, учитывая сложность настоящего дела и объем услуг, оказанных истцу со стороны его представителя, судья считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оказание юридических услуг по составлению искового заявления и подачу его в суд, в размере 4 000 руб., поскольку подтверждений об оказании иных услуг по вышеуказанному договору у суда не имеется, в судебном заседании представитель истца также участия не принимал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономарева ФИО7 к Фатерину ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с Фатерина ФИО9 в пользу Пономарева ФИО10 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 96 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 285,27 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 098 руб., а всего взыскать 108 383 (сто восемь тысяч триста восемьдесят три) рубля 27 копеек.

Взыскать с Фатерина ФИО12 пользу Пономарева ФИО11 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основанного долга в размере 96 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья:                                      Филимонова С.В.