Решение по делу № 11-136/2016 от 16.06.2016

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе:

председательствующего судьи Ткачева А.И.,

при секретаре Лагутиной Е.А.,

с участием

представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» - Звековой А.Н.,

действующей на основании доверенности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 122),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде ДАТА ИЗЪЯТА апелляционную жалобу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Звековой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на решение мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Завьялову ДАТА ИЗЪЯТА, Завьяловой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Орешкиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по оплате за газ и пени, которым постановлено:

В иске о взыскании задолженности по оплате за газ за период ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 23 111 рублей 55 копеек и пени на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 721 рубль 48 копеек ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Завьялову Анатолию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Завьяловой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Орешкиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отказать в полном объёме.

В возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Завьялову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Завьяловой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Орешкиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отказать полном объёме,

У с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось к Завьялову А.И. с иском о взыскании задолженности по оплате за газ и пени.

В обоснование исковых требований истец указал, что, как поставщик газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, поставляет газ ответчику по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Ответчик в силу закона обязан оплачивать потреблённый газ в установленный срок (ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяца) и в полном объёме.

Завьялов А.И. не выполняет свою обязанность по полной и своевременной оплате поставленного газа, в связи с чем за ним за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА задолженность по оплате поставленного газа в размере 23 111 рублей 55 копеек.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и не полное внесение платы за газ ответчику на ДАТА ИЗЪЯТА начислены пени в размере 721 рубля 48 копеек.

Поэтому истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:

задолженность за поставленный природный газ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 23 111 рублей 55 копеек,

пени за несвоевременное и неполную оплату газа в размере 721 рубля 48 копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 914 рублей 99 копеек.

Мировым судьей ДАТА ИЗЪЯТА к участию в деле в качестве ответчиков привлечены также Завьялова Н.И. и Орешкина Ю.В., зарегистрированные вместе с Завьяловым А.И. по указанному адресу (АДРЕС ИЗЪЯТ).

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 3).

Ответчики Завьялова Н.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении делав своё отсутствие (л.д. 101).

Ответчик Орешкина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просила, возражений в отношении заявленных исковых требование не представила.

Ответчик Завьялов А.И. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что пояснил, что является собственником АДРЕС ИЗЪЯТ.

Вместе с ним в указанном домовладении зарегистрированы: бывшая супруга Завьялова Н.И., дочь Орешкина Ю.В. несовершеннолетний внук Калмыков Глеб.

Фактически проживают Завьялова Н.И. и внук.

В домовладении установлены приборы: котел, колонка и плита, а так газовый счётчик.

Плата за газ производился им на основании показан прибора учёта газа.

Не отрицал того обстоятельства, что плата за газ вносится не всегда своевременно.

Выставленную истцом задолженность не признал, поскольку её расчёт произведен исходя из нормативов потребления газа, а не на основании показаний прибора учёта газа.

Прибор учета находится в исправном состоянии, проверен.

Представленные истцом акты о проверок о недопуске в домовладение контролера абонентского отдела считает фиктивными, поскольку они составлены и подписаны одним лицом.

В день проверки ДАТА ИЗЪЯТА Завьялова Н.И. находилась дома, и с её слов для проверки газового оборудования представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не являлся.

На основании его заявления ДАТА ИЗЪЯТА представителем ООО «Газпром межрегиогаз Волгоград» было осмотрено газовое оборудование, проверены пломбы, каких-ли нарушений не установлено.

В декабре 2015 года он обратился в ООО «Газпром
межрегионгаз Волгоград» с заявлением о перерасчёте задолженности, исходя
из показаний приборов учёта газа, однако перерасчёт произведен не был.

Поэтому просил в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

Мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Звекова А.Н. оспаривает законность и обоснованность постановленного судебного акта, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, выразившееся в неприменении мировым судьей закона подлежащего применению, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Звекова А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Ответчики Завьялов А.И., Завьялова Н.И. и Орешкина Ю.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили, о причинах неявки не сообщили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О судебном решении»).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (пункт Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О судебном решении»).

В силу положений статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренных статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (далее – Правила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей при рассмотрении дела, Завьялов А.И. является собственником АДРЕС ИЗЪЯТ.

В указанном домовладении зарегистрированы также Завьялова Н.И., Орешкина Ю.В. и несовершеннолетний Калмыков Г.Р., родившийся ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.

Из объяснений ответчика Завьялова А.И. следует, что фактически в доме проживают его бывшая супруга Завьялова Н.И. и несовершеннолетний внук Калмыков Г.Р.

В указанном домовладении установлено газовое оборудование: котел, колонка, плита и прибор учета (счётчик) СГД ЗТ G 6, заводской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, дата выпуска 2013 год.

Согласно акту проверки ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» от ДАТА ИЗЪЯТА, указанный счётчик (прибор учёта газа) проверен в 2013 году, межпроверочный интервал составляет 8 лет.

Техническое состояние счётчика в норме, нарушений в работе нет, внешние повреждения отсутствуют, пломбы не нарушены, показания на ДАТА ИЗЪЯТА - 14 925 куб. м.

Также мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что с ноября 2014 года по сентябрь 2015 года ответчиком Завьяловым А.И. внесена плата за потребленный газ на общую сумму 47 052 рубля 98 копеек (2 977 рублей 77 копеек + 8 507 рублей 92 копейки + 1 276 рублей 19 копеек + 4 139 рублей 36 копеек + 6 151 рублей 74 копейки + 4 000 рублей + 20 000 рублей).

При этом, объем потребленного ответчиками газа в указанный период (с ноября 2014 года по сентябрь 2015 года) составил, согласно показаниям прибора учета 9 225 куб. м.

При установленной Комитетом тарифного регулирования АДРЕС ИЗЪЯТ розничной цене на природный газ, реализуемый населению АДРЕС ИЗЪЯТ (с ноября 2014 года по июнь 2015 года – в размере 4 253 рублей 96 копеек за 1 000 куб. м.; и с ДАТА ИЗЪЯТА – в размере 4 902 рублей 73 копеек за 1 000 ку. м.), размер оплаты за потребленный газ должен был составить 42 732 рубля 50 копеек, при фактической оплате в размере 47 052 рублей 98 копеек.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья пришла к выводу, что доводы ответчика Завьялова А.И. об отсутствии задолженности по оплате за потребленный газ перед истцом нашли свое подтверждение в судебном заседании.

И потому вынесла решение об отказе в иске ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

С указанным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Поскольку взыскиваемая в судебном порядке задолженность в размере 23 111 рублей 55 копеек, образовалась (рассчитана) не в связи наличием или отсутствием в домовладении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ прибора учета потребления природного газа, а также не в связи с исправным или неисправным состоянием указанного прибора учета, а в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками договора поставки природного газа населению на основании пунктов 31, 62 Правил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Так, в соответствии с положениями пункта 62 Правил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в случае если абонент, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента.

Согласно абзаца первого пункта 31 Правил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 22 Правил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в год проверку газового внутридомового оборудования, уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, а также об изменении цен (тарифов) на газ.

Согласно подпункта «а» пункта 23 Правил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, поставщик газа вправе посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

Как следует из представленных представителем истца в материалы дела документов, на имя ответчика Завьялова А.И. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, было направлен три уведомления о проведении проверки внутридомового газового оборудования:

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА о предстоящей проверке ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 82 – 84),

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА о предстоящей проверке ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 72 – 74),

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА о предстоящей проверке ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 76 – 78).

Указанные уведомления были направлены и вручены адресату заказной почтой.

В соответствии с отправленными уведомлениями ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА по вышеуказанному адресу был направлен контролер газового хозяйства для проведения проверки.

При этом проверку внутридомового газового оборудования в указанные даты произвести не удалось, по причине не допуска представителя поставщика к газовому оборудованию, о чем составлены соответствующие акты (л.д. 85, 75, 79).

По результатам последнего акта от ДАТА ИЗЪЯТА истцом был произведен перерасчет объема газа, поставленного Завьялову А.И. за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в соответствии с нормативами потребления.

Размер задолженности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составил, как это следует из справки по начислению и оплате за поставленный природный газ (л.д. 9 – 11), 70 058 рублей 63 копейки.

При этом, истцом было учтено, что в указанный период Завьяловым А.И. произведена частичная оплата поставленного газа.

В связи с чем, истец и просил взыскать с ответчика 23 111 рублей 55 копеек.

Мировой судья при разрешении дела не приняла приведенные акты от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА и от ДАТА ИЗЪЯТА, во внимание, как составленные с нарушением требований подпункта «д» пункта 85 Правил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Действительно в подпункте «д» пункта 85 Правил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указано о том, что если потребитель не ответил на повторное уведомление исполнителя либо 2 и более раза не допустил исполнителя в занимаемое им жилое или нежилое помещение в согласованные потребителем дату и время и при этом в отношении потребителя, проживающего в жилом помещении, у исполнителя отсутствует информация о его временном отсутствии в занимаемом жилом помещении, исполнитель составляет акт об отказе в допуске к прибору учета. Акт об отказе в допуске исполнителя к приборам учета, расположенным в жилом или в нежилом помещении потребителя, подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и 2 незаинтересованными лицами. В акте указываются дата и время прибытия исполнителя для проведения проверки, причины отказа потребителя в допуске исполнителя к приборам учета (если потребитель заявил исполнителю о таких причинах), иные сведения, свидетельствующие о действиях (бездействии) потребителя, препятствующих исполнителю в проведении проверки. Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта потребителю.

Однако, обосновывая свой вывод о недопустимости представленных представителем истца актов в качестве доказательств положениями подпункта «д» пункта 85 Правил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, мировой судья не учла, что в силу подпункта «б» пункта 2 Правил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Таким образом, мировым судьей при разрешении дела применен закон, не подлежащий применению, что в силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене решения.

При разрешении дела суд апелляционной инстанции суд принимает во внимание, что порядок проведения проверок поставщиками газа и составления по их результатам актов регламентирован пунктами 55 - 62 Правил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Привлечение для подписания акта незаинтересованных лиц, в случае если абонент, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, Правилами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не предусмотрено.

Принимая во внимание, что приведенные выше обстоятельства дела установлены мировым судьей правильно, проверены в ходе настоящего судебного заседания, данное обстоятельство является основанием для вывода суда апелляционной инстанции о том, что требования истца о взыскании в солидарном порядке как с ответчика Завьялова А.И., так и с привлеченных мировым судьей в качестве ответчиков Завьяловой Н.И. и Орешкиной Ю.В., в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженности по оплате за газ за период ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 23 111 рублей 55 копеек и пени на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 721 рубль 48 копеек, - основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Поскольку настоящим апелляционным определением требования истца удовлетворены, с ответчиков Завьялова А.И., Завьяловой Н.И. и Орешкиной Ю.В., в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная при подаче рассмотренного иска государственная пошлина в размере 914 рублей 99 копеек, то есть по 305 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА отменить, принять по делу новое решение, которым

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Завьялову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Завьяловой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Орешкиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по оплате за газ и пени, - удовлетворить.

Взыскать с Завьялова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Завьяловой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Орешкиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград»:

задолженность по оплате за газ за период ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 23 111 рублей 55 копеек,

пени на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 721 рубль 48 копеек,

а всего взыскать 23 833 (двадцать три тысячи восемьсот тридцать три) рубля 03 копейки.

Взыскать с Завьялова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Завьяловой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Орешкиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размера по 305 (триста пять) рублей с каждого из ответчиков.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.И. Ткачев