Решение по делу № 2-9321/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-9321/2016

164г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Майоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоффман Л.А. к Волкову С.В., Никитиной О.В. об освобождении имущества от ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Гоффман Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Никитиной О.В., Волкову С.В., мотивируя требования тем, что 25 февраля 2016 года приобрела у Никитиной О.В. автомобиль Z, Z года выпуска, государственный знак У. Деньги были переданы продавцу в полном объеме, в паспорт транспортного средства внесена соответствующая запись о смене собственника. Вместе с тем, при проверке автомобиля, выявилось, что на транспортное средство 09 и 15 июля 2014 года наложено ограничение в виде двух запретов осуществления регистрационных действия. Указывая, что наложенные ограничения нарушают её права собственника, просит снять ограничения, наложенные на транспортное средство в виде запрета на регистрационные действия.

В судебное заседание истец Гоффман Л.А. не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчики Никитина О.В., Волков С.В. в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, которые возвратились в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли, письменный отзыв по требованиям не представили.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Майорова Е.В. против удовлетворения иска возражала, указав, что по возбужденным в отношении должника Волкова С.В. исполнительным производствам на принадлежащий ему автомобиль Z, Z года выпуска, государственный знак У наложены ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия с ним. В настоящее время требования исполнительных документов, по которым были приняты эти ограничения, исполнены, в связи с чем данные ограничения отменены, однако по иным исполнительным документам вновь приняты ограничительные меры в отношении должника Волкова С.В.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, и не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав объяснения заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 (далее - Правила).

Согласно пункту 5 указанных Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (пункт 6 Правил).

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2006 года № 544-О реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная ФЗ «О безопасности дорожного движения» (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, Волков С.В. является титульным собственником автомобиля Z, Z года выпуска, государственный знак У (л.д. 21).

09 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства У, возбужденного в отношении должника Волкова С.В. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля (л.д. 32).

25 мая 2016 года исполнительное производство окончено, меры по запрету совершения регистрационных действий были отменены (л.д. 34, 39).

Между тем, 07 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства У, возбужденного в отношении должника Волкова С.В., вновь наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля (л.д. 37-38).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Гоффман Л.А. представила суду договор купли-продажи автомобиля Z, Z года выпуска, государственный знак У, согласно которому Никитина О.В. приобрела у Волкова С.В. спорный автомобиль за 250000 рублей (л.д. 9). Договор датирован 10 февраля 2016 года, однако никаких доказательств, что договор, составленный сторонами самостоятельно, был заключен именно в указанную дату, не представлено. Регистрация перехода права собственности на автомобиль в органах ГИБДД не осуществлена.

Через 15 дней заключается новый договор купли-продажи автомобиля Z, Z года выпуска, государственный знак У, согласно которому Гоффман Л.А. приобрела у Никитиной О.В. спорный автомобиль за 200000 рублей (л.д. 8). Договор датирован 25 февраля 2016 года, однако никаких доказательств, что договор, составленный сторонами самостоятельно, был заключен именно в указанную дату, не представлено. Регистрация перехода права собственности на автомобиль также в органах ГИБДД не осуществлена.

До настоящего времени собственником автомобиля значится Волков С.В.

Таким образом, спорные договоры заключены сторонами после принятия судебным приставом-исполнителем ограничительных мер в отношении спорного автомобиля. Доказательств обращения сторон в органы ГИБДД с заявлением о регистрации перехода права не представлено. Вместе с тем, перед отчуждением автомобиля, имея намерение заключить договор купли-продажи, Волков С.В. в органы ГИБДД для снятия автомобиля с учета не обращался.

До приобретения автомобиля покупатель Никитина О.В., а также истец Гоффман Л.А. мер предусмотрительности не предприняли, в органы ГИБДД с целью выяснения наличия ограничений не обращались.

С учетом вышеизложенного, оценив все доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт отчуждения автомобиля и приобретения последнего Гоффман Л.А. после принятых судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ограничений в виде запрета регистрационных действий в отношении спорного автомобиля нашел свое подтверждение. Соответственно, спорное имущество было ограничено в гражданском обороте и не могло свободно выступать предметом сделок.

При этом заключение сторонами договоров купли-продажи в отношении спорного автомобиля не является основанием для отмены ограничительных мер. Размер же задолженности собственника имущества правового значения не имеет. В данном случае в отношении имущества должника принята соразмерная мера принудительного характера не в целях обращения взыскания, а направленная на побуждение должника исполнить требование исполнительного документа.

Также следует отметить, что в мае 2016 года исполнительное производство У, возбужденное в отношении должника Волкова С.В., окончено, меры по запрету совершения регистрационных действий, об освобождении от которых заявлено истцом, были отменены.

В связи с чем оснований для удовлетворения иска об освобождении автомобиля Z, Z года выпуска, государственный знак У, от ограничении,й не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Гоффман Л.А. к Волкову С.В., Никитиной О.В. об освобождении имущества от ограничений, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова