Решение по делу № 1-100/2023 от 31.03.2023

<номер изъят>

УИД <номер изъят> RS0<номер изъят>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                       08 сентября 2023 года

Икрянинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жабина С.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, на учетах в ОКПБ и ОНД не состоящего, судимого:

- <дата изъята> Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Наказание отбыто <дата изъята>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                   УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совместно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском (далее другим лицом), незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 <дата изъята> не позднее 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес> вступил в преступный сговор с другим лицом, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления. Заведомо осознавая преступный характер своих действий, распределив между собой преступные роли, ФИО3 используя сеть «интернет» и сотовый телефон марки «Samsung», сделал заказ о приобретении наркотического средства синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Далее <дата изъята> не позднее 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО3 действуя согласованно с другим лицом, находясь в автомобиле такси «<номер изъят>» с государственным регистрационным номером «<номер изъят> регион» перевел на карту водителя такси Свидетель №5 посредством смс-сообщения на <номер изъят> денежные средства в сумме 5700 рублей и попросил его перевести денежные средства на карту банка «<номер изъят>», после чего водитель такси, не подозревающий о преступных намерениях ФИО3 и другого лица, перевел денежные средства в сумме 5175 рублей на вышеуказанную карту. После подтверждения платежа ФИО3 при помощи сети «интернет» получил от неустановленного лица сообщение с указанием тайника(закладки), в котором находилось наркотическое средство.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО3 совместно с другим лицом, <дата изъята> не позднее 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали по адресу, полученным от неустановленного лица, где на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> р.п. ФИО1 <адрес> (место с координатами 46.20759, 47.87904), в нарушение требований в нарушение требований части 1 ст. 14, ст. 29, ст. 34-36, ст. 40 Федерального закона № 3-ФЗ от <дата изъята> «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым оборот наркотических средств, внесенных в Список1, допускается только с целью уничтожения наркотических средств, в научных целях, для экспертной деятельности, для использования в оперативно-розыскной деятельности, а потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, в нарушение постановления Правительства Российской Федерации <номер изъят> от <дата изъята> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрели наркотическое вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,87 гр., что является значительным размером, для личного употребления путем курения, не преследуя цели сбыта. После, ФИО3 положил незаконно приобретенное совместно с другим лицом наркотическое средство в карман одежды и стал незаконно хранить при себе. Направляясь совместно с другим лицом к ожидающему их автомобилю такси «<номер изъят>» марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «<номер изъят> регион». В пути следования <дата изъята> примерно в 13 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 1 метре от <адрес> р.п.ФИО1, ФИО3 и другим лицом были задержаны сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у них наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД ФИО5 по <адрес> <номер изъят> от <дата изъята> наркотическим средством синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В судебном заседании ФИО3 по предъявленному ему обвинению вину признал частично, пояснив, что действительно незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления совместно с другим лицом, однако хранения данного наркотического средства не осуществлял. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО3 от дачи показаний, с согласия сторон были оглашены его показания данные на предварительном следствии. Так он, совместно с о своим приятелем <дата изъята> примерно в 11 часов вызвали такси по адресу: <адрес>, пер. Грановского, <адрес>, после чего водитель такси привез их по адресу места жительства ФИО3 на <адрес>. Далее при помощи мобильного телефона, а именно в мессенджере «телеграмм» в чат-бое «Магазин Радуга», находясь в автомобиле такси, в 12 часов решил приобрести наркотическое средство «соль». Он показал экран своего телефона своему товарищу и дождавшись утвердительного ответа на его вопрос «тебе брать 0,5 грамм», в перечне наркотических средств выбрал Sk-1стоимостью 5000 рублей, после чего ему пришло сообщение с указанием номера карты и стоимостью в размере 5175 рублей за 1 грамм. Поскольку на его мобильном телефоне не было приложения «Сбербанк Онлайн», он обратился к водителю такси и попросил его осуществить перевод по указанному номеру карты, и перевел таксисту сумму в размере 5700 рублей, из которых 5175 рублей предназначались на покупку наркотического средства. После совершения оплаты, ему пришло сообщение с координатами и фотографиями места тайника с наркотическим средством. Далее ФИО3 со своим приятелем отправились на такси в р.п. ФИО1 <адрес>, сообщив водителю такси, что точный адрес укажут позже. Подъехав к заданной в приложении «карты» точке, ФИО3 со своим приятелем вышли из автомобиля такси и направились пешком по координатам. Зайдя за дом, он обнаружил металлическую лодку, которую он узнал по фотографии, ранее полученной в чат-боте «телеграмм». Далее в лодке они нашли сверток изоленты, который он положил в карман и стали возвращаться к ожидавшему их такси. В пути следования сверток выпал из его куртки и его подобрал его приятель. Подходя к автомобилю такси к ним на встречу подошли 3 мужчин и представились сотрудниками полиции, его приятель сразу же засунул сверток в рот и попытался сбежать, в связи с чем сотрудники полиции повалили его на землю и он выплюнул сверток. Данное средство они приобретали для личного употребления, цель сбыта не преследовали.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего суду, что работает в службе такси. ФИО3 он помнит как мужчину, которого он совместно с еще одним мужчиной подвозил вначале на <адрес> в <адрес>, а после отвез их в р.п. ФИО1 <адрес>. Дату он уже не помнит, но было холодно. По пути следования они попросили его перевести денежные средства по указанному номеру карты, поскольку у них были только наличные. Дали они сумму более 5000 рублей с учетом стоимости проезда, точную сумму уже не помнит. Конкретный адрес они не называли, двигались по навигатору. Съехав с главной дороги они попросили остановить у старых домов, мужчины вышли, а она стал обслуживать спустившее колесо. Примерно через 5-6 минут подъехала машина и из нее вышли сотрудники полиции, которые предъявили документы. После задержания ФИО3 и другого мужчины, сотрудники пояснили, что задержали их за приобретение наркотического средства и указали, на лежащий, на земле сверток.

С учетом имеющихся противоречий в показаниях свидетеля, а именно расхождения во времени отсутствия ФИО3 и другого лица, с момента покидания автомобиля такси и до их задержания, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 на стадии предварительного следствия. Согласно оглашенным показаниям после того как он привез ФИО3 и другое лицо на указанное ими место, расположенное в р.п. ФИО1 <адрес>, данные мужчины вышли из машины и попросили их подождать, после чего смотря в телефон ушли в переулок. Примерно через 3 минуты данные мужчины возвратились, однако как только они стали подходить, подъехал автомобиль из которого вышли мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Один из клиентов, быстро закинул что-то в рот и стал сопротивляться, после чего сотрудники полиции повалили его на землю, первый же при этом стоял на месте. Как только один из мужчин оказался на земле, он выплюнул сверток ФИО1 цвета.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 являющегося сотрудником полиции, и оглашенными с согласия сторон, в ФИО2 по ФИО1 <адрес> поступила оперативная информация, о том, что в р.п. ФИО1 <адрес> ходят 2 мужчин, которые что-то искали. В связи с поступившей информацией он совместно с оперуполномоченными Свидетель №1 и Свидетель №2 направились по данному адресу и стали вести наблюдение. Примерно в 13 часов 29 минут <дата изъята> они заметили 2 мужчин славянской внешности, которые шли к автомобилю марки «Лада Гранта» белого цвета, у одного из мужчин был сверток ФИО1 цвета. Как только они стали приближаться к данным мужчинам, один из них, положил сверток в рот, в связи с чем, ими было принято решение о задержании. Данный мужчина стал оказывать сопротивление, в связи с чем, они повалили его на землю и он выплюнул сверток. Второй мужчина представился ФИО3 В ходе осмотра в их присутствии ФИО3 и другое лицо пояснили, что являются жителями <адрес>, а указанный сверток, обмотанный в изоленту ФИО1 цвета принадлежит им и в нем находится наркотическое средство «соль», которое они приобрели через интернет в социальной сети «телеграмм» для личного употребления. После задержания указанных лиц была вызвана оперативная группа, а также приглашены понятые, с которыми был проведен осмотр мета происшествия. В ходе осмотра был изъят сверток ФИО1 цвета, который был упакован и опечатан. Также ФИО3 добровольно выдал свой сотовый телефон марки «Самсунг S3» в корпусе черного цвета, который также был осмотрен. В ходе осмотра в приложении «Телеграмм», был открыт канал-бот «Магазин радуги», где было обнаружено сообщение о поступлении денежных средств и ссылка с указанием координат наркотического средства, а также фотографии носовой части металлической лодки со стрелкой, указывающей на расположение тайника. Дале ФИО3 и другое лицо указали на участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> р.п. ФИО1 <адрес>, а именно на находящуюся там металлическую лодку и пояснили, что примерно в 13 часов 25 минут <дата изъята> они с левой стороны носовой части лодки достали сверток, обмотанный в изоленту ФИО1 цвета с наркотическим средством «соль».

Аналогичные показания содержаться в протоколах допроса свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые также были оглашены с согласия сторон в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, показания которой были оглашены с согласия сторон, следует, что <дата изъята> она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 1 метре от <адрес> р.п. ФИО1 <адрес>. На данном участке местности у забора лежал сверток, обмотанный изолентой ФИО1 цвета, рядом с которым стояло двое мужчин, один из которых представился ФИО3 Далее, сотрудники полиции сообщили, что им поступила информация о том, что по <адрес> в р.п. ФИО1 <адрес> ходят 2 подозрительных мужчин славянской внешности, которые что-то ищут. <дата изъята> в 13 часов 29 минут сотрудники полиции заметили 2 мужчин, которые шли к автомобилю марки «Лада Гранта» белого цвета, у одного из мужчин был сверток ФИО1 цвета. Как только они стали приближаться к данным мужчинам, один из них, положил сверток в рот, в связи с чем, ими было принято решение о задержании. Данный мужчина стал оказывать сопротивление, в связи с чем, они повалили его на землю и он выплюнул сверток. В ходе осмотра в их присутствии ФИО3 и другое лицо пояснили, что являются жителями <адрес>, а указанный сверток, обмотанный в изоленту ФИО1 цвета принадлежит им и в нем находится наркотическое средство «соль», которое они приобрели через интернет в социальной сети «телеграмм» для личного употребления. Также ФИО3 выдал свой сотовый телефон марки «Самсунг S3» в корпусе черного цвета, который был осмотрен и осмотром было установлено, что в приложении «Телеграмм» имеется канал-бот «Магазин радуги», где имеется сообщение о поступлении средств и ссылка на координаты тайника(закладки) с фотографиями.

Аналогичные показания изложены и в протоколах допроса свидетелей Свидетель №4

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается и другими доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята> с фототаблицей, согласно которого <дата изъята> в 13 часов 29 минут осмотрен участок местности с координатами <номер изъят> расположенный в 1 метре от <адрес> р.п. ФИО1 <адрес>, где задержан ФИО3 и другое лицо, у которых при себе находился сверток, обмотанный в изоленту ФИО1 цвета, в котором с их слов находится наркотическое средство, которое они приобрели через интернет. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан. Также в ходе осмотра, ФИО3 выдал своей сотовый телефон марки «Самсунг S3» в корпусе черного цвета, с помощью которого ими было заказано наркотическое средство т.1, л.д. 15-24);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята> с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности с координатами <номер изъят>, расположенный в 10 метрах от <адрес> р.п. ФИО1 <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО3 и другое лицо, пояснили, что <дата изъята> в 13 часов 25 минут, находясь на осматриваемом участке местности, с металлического отверстия, находящегося в носовой части лодки, достали сверток, обмотанный в изоленту ФИО1 цвета в котором находилось наркотическое средство «соль», приобретено ими посредством сети «интернет», через приложение «телеграмм» (т.1, л.д. 27-33);

- протоколом осмотра предметов от <дата изъята> с фототаблицей, в котором зафиксирован осмотр телефона марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия у ФИО3 <дата изъята>. В ходе осмотра телефона был исследован мессенджер «Телеграмм» и изъяты файлы в чате с пользователем «MagazinRadugi» со ссылками от <дата изъята> и <дата изъята> на графические файлы с описанием;

- заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому, вещество, массой 0,87 грамм, содержит вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 установлена и доказана полностью, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификация преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной, поскольку ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,87 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ <номер изъят> от <дата изъята> в действующей редакции является значительным размером.

Вопреки доводам стороны защиты и самого подсудимого ФИО3, суд в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» считает квалификацию действий ФИО3 направленных на хранение наркотического средства доказанной, поскольку под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Как пояснил сам ФИО3 в своих показаниях, данных на стадии предварительного следствия, изначально сверток с наркотическим средством из тайника достал он и хранил у себя, а уже после того как сверток выпал из его куртки, его подобрал его приятель.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее привлекался к уголовной ответственности, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктами «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у ФИО3 несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения, активного способствования в расследовании преступления, выразившееся в сообщении на предварительном следствии об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее не известных правоохранительным органам, тяжесть здоровья его матери, за которой он осуществляет уход, состояние здоровья самого ФИО3, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, благодарности за осуществление благотворительности и спасение пострадавшего на воде.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и другое лицо по предварительной договоренности совместно приобрели и хранили наркотическое средство. В этой связи, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ), суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Не имеется и оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют.

На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, исходя из целей назначения справедливого наказания, его влияния на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде исправительных работ.

Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за это преступление в виде исправительных работ на срок один год десять месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%.

Исполнение наказания ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,86 грамм (первоночальный вес 0,87 гр.) первоначальную упаковку, хранящиеся в КХВД ФИО2 по ФИО1 <адрес> - уничтожить. Сотовый телефон марки «Самсунг» возвращенный под сохранную расписку ФИО3 оставить в полном распоряжении собственника. Оптический диск CD-R - хранить при материалах дела.

Взыскать с осужденного ФИО3 процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокатам в сумме 4 680 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья            С.С. Жабин