Решение по делу № 7У-2127/2022 [77-1642/2022] от 27.01.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-1642/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

22 марта 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в составе:

председательствующего Масленникова С.А.,

судей Муромцевой Л.К., Максутовой С.Ж.,

при секретаре Чеботаревой М.Д.,

с участием прокурора Толмосова И.В.,

осужденного Галимьянова Г.Г.,

защитника, адвоката Расторгуева Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Галимьянова Г.Г. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 1 июня 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А., выступления осужденного Галимьянова Г.Г., адвоката Расторгуева Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Толмосова И.В., полагавшего, что приговор и апелляционное определение отмене и изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 1 июня 2021 года

Галимьянов Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый,

23 декабря 2015 года Баймакским районным судом Республики Башкортостан по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 4 августа 2020 года освобожден 15 августа 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 23 дня,

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Галимьянову Г.Г. наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 4 августа 2020 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2015 года в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Галимьянова Г.Г. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания Галимьянову Г.Г. время содержания под стражей с 8 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскано с Галимьянова Г.Г. в пользу потерпевшего Н.Р.М. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 10500 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2021 года приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 1 июня 2021 года в отношении осужденного Галимьянова Г.Г. изменен. Исключено из вводной части приговора указание на погашенную судимость по приговору от 24 декабря 2009 года.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 162 УК РФ, признан по действиям Галимьянова Г.Г. опасный рецидив преступлений.

Снижено назначенное наказание по ч.2 ст. 162 УК РФ до 4 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ до 240 часов обязательных работ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 4 года 1 месяц лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные представление и жалоба осужденного Галимьянова Г.Г. удовлетворены частично, жалоба защитника Саитгалина А.Г. оставлена без удовлетворения.

Галимьянов Г.Г. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего Н.Р.М., с применением предмета, используемого в качестве оружия; и за похищение у Н.Р.М. паспорта и другого важного личного документа.

Преступления Галимьяновым Г.Г. совершены 25 февраля 2021 года в с. Кунакбаево Учалинского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Галимьянов Г.Г. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, которые считает незаконными, назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что признает свои действия по открытому хищению имущества у потерпевшего Н.Р.М. имущества, а именно денег в сумме 9 тысяч рублей и документов, при совершении которого нанес потерпевшему удар кулаком и толкнул. Утверждает, что признательные показания в совершении разбойного нападения дал под давлением сотрудников полиции, напугавших его привлечением к ответственности за совершение более тяжкого преступления и по совету адвоката. Считает, что показания потерпевшего по обстоятельствам совершенного преступления являются противоречивыми и непоследовательными, а показания свидетелей Г.А.А., К.Р.Р. недопустимыми доказательствами. Обращает внимание, что перелом ребер получил не от падения, а от действий потерпевшего Н.Р.М., ударившего его бутылкой. Просит приговор отменить, уголовное дело вернуть на новое судебное разбирательство, переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 161 УК РФ и возбудить уголовное дело в отношении потерпевшего Н.Р.М. по ч.1 ст.112 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Галимьянова Г.Г., прокурор Учалинской межрайонной прокуратуры Гильманов И.Р., не соглашаясь с доводами жалобы, просит вынесенные решения оставить без изменений, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Галимьянова Г.Г. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

В судебном заседании Галимьянов Г.Г. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве обвиняемого Галимьянов Г.Г. свою вину признал полностью и показал, что во время совместного распития спиртного, на отказ Н.Р.М. дать ему денег, нанес ему два удара кулаком в лицо и вновь потребовал деньги, при этом Н.Р.М. хотел убежать из дома, но он схватил его за ногу и затащил в дом, нанес ему бутылкой водки удар по голове, от которого бутылка разбилась, и еще нанес несколько ударов Нафикову осколком бутылки по голове. На его требования Н.Р.М. деньги не отдавал, он схватил со стола нож, и угрожая им, из нагрудного кармана одежды Н.Р.М. достал паспорт и документы, из кармана брюк вытащил деньги, которые положил к себе в карман. Документы Н.Р.М. забрал с целью получения от последнего еще денег. После этого связал Н.Р.М. и ушел из дома, двери закрыл на замок с наружи.

Данные показания Галимьянов Г.Г. подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой подробно рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершения преступления в отношении Н.Р.М.

Виновность Галимьянова Г.Г. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: последовательными показаниями потерпевшего Н.Р.М. о нападении на него с применением насилия Галимьяновым Г.Г., который, требуя передачу денежных средств, нанес ему удары в лицо бутылкой по голове, осколком бутылки в область рта, требуя деньги угрожал ножом и из карманов его одежды похитил паспорт и другие документы, связал его; показаниями свидетеля К.Р.Р. о том, что, когда открыл замок входной двери и зашел в дом, обнаружил в доме Н.Р.М., который был в крови, лицо последнего было в порезах, и со слов Н.Р.М., понял, что его Галимьянов Г.Г. избил, похитил деньги и документы; показаниями свидетеля Г.А.Р. об употреблении с Н.Р.М. и Галимьяновым Г.Г. спиртного в доме Н.Р.М. и получении последним 15 тысяч рублей донорского вознаграждения, когда уходил из дома, ссор между Нафиковым и Галимьяновым не было; протоколом осмотра места происшествия, при котором зафиксирована обстановка в доме и расположение объектов, изъяты следы рук, кусок веревки, осколки бутылки, куртка с ремнем и нож; заключением эксперта о том, что на поверхности стеклянной бутылки оставлены следы рук Галимьянова Г.Г.; заключением экспертизы в отношении потерпевшего Н.Р.М. о характере, локализации и степени тяжести вреда здоровью; иными доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Данные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, показания потерпевшего Н.Р.М. и свидетелей последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на оценку их достоверности, не содержат, подтверждаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств, не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела.

Оснований для оговора осужденного потерпевшим Н.Р.М. и свидетелями, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Показания Галимьянова Г.Г. об обстоятельствах совершения преступлений, положенные в основу приговора, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и даны Галимьяновым Г.Г. в присутствии защитника, подтверждены им при проверке показаний на месте и после проведения следственных действий, каких-либо замечаний от Галимьянова Г.Г. и его защитника не поступало.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а также прав осужденного в ходе предварительного расследования, вопреки доводам осужденного Галимьянова Г.Г., не допущено.

Данных, свидетельствующих о применении к Галимьянову Г.Г. недозволенных методов ведения следствия, вопреки доводам жалобы, не выявлено.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах, изобличающих противоправные действия Галимьянова Г.Г.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

При рассмотрении уголовного дела суд оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 ( ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Таким образом, характер примененного Галимьяновым Г.Г. насилия при нападении на потерпевшего Н.Р.М., в следствие которых потерпевшему причинен легкий вред здоровью, и использование предмета в качестве оружия, а именно ножа, свидетельствовал о реальной опасности для жизни и здоровья потерпевшего Н.Р.М.

Судами первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Галимьянова Г.Г. в совершении преступлений, и его действия квалифицированы правильно.

Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований закона и не является основанием для отмены или изменения судебных решений.

Оснований для иной квалификации содеянного Галимьяновым Г.Г., по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Доводы жалобы осужденного о причинении ему Н.Р.М. телесных повреждений не основаны на материалах дела и исследованных доказательствах, при этом в силу положений ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Наказание Галимьянову Г.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в том числе наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания Галимьянову Г.Г. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтено признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Галимьянову Г.Г., судом правильно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения Галимьянову Г.Г. наказания в виде реального лишения свободы, отмене условно-досрочного освобождения и назначения наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ являются верными и мотивированными, оснований не соглашаться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного Галимьянова Г.Г., отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, и оснований считать назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск рассмотрен судом с соблюдением норм материального и процессуального права, и осужденным Галимьяновым Г.Г. не оспаривается.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных представления и жалоб, внесла в приговор необходимые изменения и привела мотивы принятых решений, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии суда кассационной инстанции не имеется.

Апелляционное определение вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Галимьянова Г.Г., неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16УПК РФ,

определила:

приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 1 июня 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2021 года в отношении осужденного Галимьянова Г.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Галимьянова Г.Г. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи