Решение по делу № 33-10355/2024 от 07.08.2024

59RS0011-01-2023-004711-25

Дело № 33-10355/2024 (2-1500/2024)

Судья: Жужгова А.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 17.09.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.

судей Петуховой Е.В., Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анваровой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Кузьминых Елизавете Юрьевне, Иовиной Любови Юрьевне, Ореховой Галине Юрьевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества «Т Плюс» на решение Березниковского городского суда Пермского края от 02.05.2024.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ответчикам Кузьминых Е.Ю., Иовиной Л.Ю., Ореховой Г.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов. В обоснование иска указано на то, что АО «Березниковская сетевая компания» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в дом, расположенный по адресу: **** 10.

01.11.2021 АО «БСК» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».

С 01.11.2021 ПАО «Т Плюс» приняло права и обязанности, возникшие у АО «БСК» до момента реорганизации.

Орехова Е.Н. являлась собственником жилого помещения по адресу: ****10-**. По вышеуказанному адресу за период с декабря 2013 по сентябрь 2020 истцом предоставлены коммунальные услуги по отоплению и ГВС на общую сумму 371936,90 руб. Обязанность по оплате потребленного ресурса ответчиками не исполнена. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг потребители допустили образование задолженности. В отношении Ореховой Е.Н. были вынесены судебные приказы, которые были отменены. Орехова Е.Н. умерла 29.08.2016, открыто наследственное дело.

На момент вынесения судебных приказов истцу не было известно, что Орехова Е.Н. умерла, согласно выписки из ЕГРН от 23.01.2023 собственником жилого помещения числилась Орехова Е.Н.

С учетом уточнения исковых требований задолженность по лицевому счету № ** за период с июня 2017 по май 2019 и с сентября 2019 по август 2020 составила 132558,66 руб.

Ответчиками задолженность до настоящего времени не погашена. Истцом рассчитана сумма неустойки за несвоевременное внесение платежей, за период просрочки с 31.08.2017 по 01.04.2020 в размере 6450,79 руб.

Истец просил взыскать с наследников Ореховой Е.Н. - Кузьминых Е.Ю., Иовиной Л.Ю., Ореховой Г.Ю. соразмерно принадлежащим долям задолженность за коммунальные услуги за период с июня 2017 по май 2019 и с сентября 2019 по август 2020 в размере 132 558,66 руб., пени за период просрочки с 31.08.2017 по 01.04.2020 в размере 6 450,79 руб., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы по госпошлине.

Представитель истца - ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кузьминых Е.Ю. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, применить срок исковой давности.

Ответчик Иовина Л.Ю. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Ответчик Орехова Г.Ю. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 02.05.2024 постановлено:

исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Кузьминых Елизавете Юрьевне, Иовиной Любови Юрьевне, Ореховой Галине Юрьевне о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьминых Елизаветы Юрьевны, дата рождения, (паспорт **) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН **) задолженность по оплате тепловой энергии и нагрева воды за периоды с 01.06.2017 по 01.05.2019 и с 01.12.2019 по 01.09.2020 в размере 42 238,51 руб., пени за период с 31.08.2017 по 02.05.2024 в размере 15 000,00 руб., с продолжением с 03.05.2024 начисления пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в день оплаты, за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1350 руб.

Взыскать с Иовиной Любови Юрьевны, дата рождения (паспорт **) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН **) задолженность по оплате тепловой энергии и нагрева воды за периоды с 01.06.2017 по 01.05.2019 и с 01.12.2019 по 01.09.2020 в размере 42 238,51 руб., пени за период с 31.08.2017 по 02.05.2024 в размере 15 000,00 руб., с продолжением с 03.05.2024 начисления пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в день оплаты, за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1350 руб.

Взыскать с Ореховой Галины Юрьевны дата рождения (паспорт **) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность по оплате тепловой энергии и нагрева воды за периоды с 01.06.2017 по 01.05.2019 и с 01.12.2019 по 01.09.2020 в размере 42 238,51 руб., пени за период с 31.08.2017 по 02.05.2024 в размере 15 000,00 руб., с продолжением с 03.05.2024 начисления пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в день оплаты, по день фактической оплаты суммы основного долга, за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1350 руб.

Взыскать с Иовиной Любови Юрьевны, дата рождения (паспорт **) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 194 руб.

Взыскать с Кузьминых Елизаветы Юрьевны, дата рождения, (паспорт **) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 194 руб.

Взыскать с Ореховой Галины Юрьевны дата рождения (паспорт **) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 194 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В апелляционной жалобе ПАО «Т Плюс» просит решение суда изменить в части взыскания суммы задолженности, взыскав с ответчиков в равных долях (по 1/3) с каждого по 44186 руб. 22 коп. за периоды с июня 2017 по май 2019, с декабря 2019 по август 2020, указывая на то, что в расчете задолженности неверно указана сумма, подлежащая взысканию с ответчиков за период с июня 2017 по май 2019, с декабря 2019 по август 2020. Судом не учтено, что согласно справке о расчетах ЖКУ за период с июня 2017 по май 2019 оплата за декабрь 2018 в размере 6227 руб. 01 коп. не произведена, за январь 2019 из 6332 руб. 43 коп. оплачено 3112 руб. 76 коп. Судом вместо 86466 руб. 67 коп. за период июнь 2017 – май 2019 посчитано 80623 руб. 54 коп., не учтена сумма долга 5843 руб. 13 коп. Суд неверно посчитал сумму основного долга в размере 126715 руб. 53 коп. за период с 01.06.2017 по 01.05.2019, с 01.12.2019 по 01.09.2020, соответственно, сумма долга для каждого из ответчиков 42238 руб. 51 коп. также посчитана неверно.

Согласно представленным справкам о расчетах ЖКУ долг ответчиков за указанный период составит 132558 руб. 66 коп. С учетом изложенного подлежащая взысканию с каждого из ответчиков задолженность составит 44186 руб. 22 коп. В расчет суммы 132558 руб. 66 коп. период сентябрь-ноябрь 2019 не входит, т.к. находится за сроком исковой давности.

В суде апелляционной инстанции представитель ПАО «Т Плюс» Батракова В.А. настаивала на удовлетворении поданной апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом при разрешении спора, что согласно выписке ЕГРН от 23.01.2023 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: **** 10-**, являлась Орехова Е.Н. Орехова Е.Н. умерла 29.08.2016. (л.д. 84 том 1).

Согласно материалам наследственного дела № ** от 29.08.2016 наследниками первой очереди после смерти Ореховой Е.Н. являются ее дети: Орехова Г.Ю., Иовина Л.Ю., Кузьминых Е.Ю. и мать Б. (л.д. 81-180 том 1).

Орехова Г.Ю., Иовина Л.Ю., Кузьминых Е.Ю. обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство после смерти своей матери Ореховой Е.Н. Ими получены свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на квартиру по адресу: **** 10-**.

Согласно справке нотариуса М. от 20.10.2017 наследниками, принявшими наследство после смерти Ореховой Е.Н., умершей 29.08.2016, согласно материалам наследственного дела являются Орехова Г.Ю. в 1/3 доле, Иовина Л.Ю. в 1/3 доле, Кузьминых Е.Ю. в 1/3 доле (л.д. 170 том 1).

Распоряжением нотариуса М. от 17.12.2019 производство по наследственному делу к имуществу Ореховой Е.Н. окончено без выдачи свидетельств о праве на наследство на основании п.п. «в» п. 131 Правил нотариального делопроизводства (утв. приказом Минюста России от 16.04.2014 № 78) (л.д. 171 том 1).

За период с 01.12.2013 по 30.09.2020 истец осуществил подачу тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: **** 10-**.

Из справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2013 по 30.09.2020 следует, что задолженность за данный период за отопление и горячее водоснабжение составляет 129414,04 руб., кроме этого пени в размере 13129,03 руб. Всего задолженность составила 142543,07 руб. (л.д. 19-37).

С исковым заявлением ПАО «Т Плюс» обратилось в суд 26.09.2023 (л.д.44).

15.08.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-4323/2018 о взыскании с Ореховой Е.Н. в пользу АО «БСК» задолженности по оплате за отопление за период с 24.06.2017 по 30.06.2018 в размере 11 726,98 руб. и нагрев воды за период с 24.06.2017 по 30.06.2018 в размере 7 206,92 руб. Заявление поступило мировому судье 10.08.2018. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 23.06.2023 судебный приказ № 2-4323/2018 от 15.08.2018 отменен.

09.07.2019 мировым судьей судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-3290/2019 о взыскании с Ореховой Е.Н. в пользу АО «БСК» задолженности по оплате за отопление за период с 01.07.2018 по 01.05.2019 в размере 52995,03 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 26.07.2018 по 21.04.2019 в сумме 8483,93 руб. Заявление поступило мировому судье 04.07.2019. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 23.06.2023 судебный приказ № 2-3290/2019 от 09.07.2019 отменен.

25.08.2020 мировым судьей судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-3616/2020 о взыскании с Ореховой Е.Н. в пользу АО «БСК» задолженности по оплате за отопление за период с 01.12.2019 по 01.04.2020, за период с 01.12.2013 по 17.04.2014, за период с 23.06.2017 по 30.06.2018, пени за период с 01.11.2019 по 01.03.2020, с 01.08.2015 по 01.05.2017, с 02.05.2017 по 01.06.2018. Заявление поступило мировому судье 20.08.2020.Определением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 23.06.2023 судебный приказ № 2-3616/2020 от 25.08.2020 отменен.

18.12.2020 мировым судьей судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-5097/2020 о взыскании с Ореховой Е.Н. в пользу АО «БСК» задолженности по оплате за отопление за период с 01.04.2020 по 01.09.2020 и пени за период с 02.03.2020 по 01.04.2020. Заявление поступило мировому судье 14.12.2020. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 23.06.2023 судебный приказ № 2-5097/2020 от 18.12.2020 отменен.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив изложенные обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 195, 196, 200, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статей 153, 154, 158, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», учитывая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, а также данные справки ПАО «Т Плюс» о размере задолженности, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований в части, взыскании образовавшейся задолженности по оплате поставленных коммунальных услуг (отопление и нагрев воды) за период с 01.06.2017 по 01.05.2019 и с 01.12.2019 по 01.09.2020 в размере 126715 руб. 53 коп., с ответчиков Ореховой Г.Ю., Иовиной Л.Ю., Кузьминых Е.Ю., принявших наследство после смерти Ореховой Е.Н.; с каждой по 42238 руб. 51 коп. (пропорционально долям в праве на жилое помещение; по 1/3 доле у каждой).

С учетом положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также положений постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах", судом произведен расчет неустойки за периоды с 31.08.2017 по 06.04.2020, с 02.01.2021 по 28.02.2022, с 28.02.2022 по 02.05.2024, общий размер которой составил 119488 руб. 12 коп., по 39829 руб. 37 коп. с каждого из ответчиков. Данный размер неустойки снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 15 000 руб. с каждого из ответчиков.

Оснований не согласиться с выводами суда о частичном удовлетворении заявленных истцом требований судебная коллегия не усматривает, т.к. они соответствуют требованиям закона, подтверждены представленными в дело доказательствами.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с расчетом размера задолженности, произведенным судом. В данной части судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы истца.

Так судом первой инстанции задолженность определена в общей сумме 126715 руб. 53 коп., по 42238 руб. 51 коп. с каждого из ответчиков, пропорционально долям в праве на принадлежащую ответчикам квартиру по адресу: **** 10-** (по 1/3 доле у каждого).

Расчет задолженности произведен судом с учетом справки о расчетах жилищно – коммунальных услуг. Вместе с тем судом неверно были учтены суммы за декабрь 2018; судом задолженность за указанный месяц определена в размере 3114 руб. 25 коп. (начислено 6227 руб. 01 коп., оплачено 3112 руб. 76 коп.) Между тем, согласно представленным в справке о расчетах жилищно – коммунальных услуг данных в декабре 2018 начислено 6227 руб. 01 коп., оплат за этот месяц ответчики не производили. Оплата в размере 3112 руб. 76 коп. произведена в январе 2019 года.

В связи с чем размер задолженности ответчиков составит 132 558 руб. 66 коп., по 44186 руб. 22 коп. у каждого (по 1/3 доле в праве на квартиру у каждого из ответчиков), согласно следующей таблицы:

Расчетный период	Начислено	Оплачено	Остаток долга
июнь 2017	2421,36	3002,49	-581,13
июль 2017	2666,99	2575,16	91,83
август 2017	3179,87	0,00	3179,87
сентябрь 2017	3179,87	0,00	3179,87
октябрь 2017	5931,29	0,00	5931,29
ноябрь 2017	5931,29	0,00	5931,29
декабрь 2017	5495,34	0,00	5495,34
январь 2018	5901,60	0,00	5901,60
февраль 2018	5901,60	0,00	5901,60
март 2018	5901,60	0,00	5901,60
апрель 2018	5901,60	0,00	5901,60
май 2018	5596,75	0,00	5596,75
июнь 2018	3150,18	0,00	3150,18
июль 2018	2998,33	0,00	2998,33
август 2018	3319,58	0,00	3319,58
сентябрь 2018	2987,62	0,00	2987,62
октябрь 2018	5905,76	0,00	5905,76
ноябрь 2018	6227,01	0,00	6227,01
декабрь 2018	6227,01	0,00	6227,01
январь 2019	6332, 43	3112, 76	3219,67
февраль 2019	6332, 43	6332, 43	0,00
март 2019	6332, 43	6332, 43	0,00
апрель 2019	6332, 43	6332, 43	0,00
май 2019	6332, 43	6332, 43	0,00
декабрь 2019	6594, 34	3020,35	3573,99
январь 2020	6594,34	0,00	6594,34
февраль 2020	6594,34	0,00	6594,34
март 2020	6197,00	0,00	6197,00
апрель 2020	6594,34	0,00	6594,34
май 2020	6594,34	0,00	6594,34
июнь 2020	3514,92	0,00	3514,92
июль 2020	2738,16	0,00	2738,16
август 2020	3690,56	0,00	3690,56
Итого:	169599,14	37 040,48	133139,79-581,13=132558,66 (132558,66х1/3=44186, 22)

Учитывая неверный расчет судом первой инстанции размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, решение суда в названной части не может быть признано законным и обоснованным, в указанной части подлежит изменению.

С ответчиков Кузьминых Елизаветы Юрьевны, Иовиной Любови Юрьевны, Ореховой Галины Юрьевны в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии и нагрева воды за период с 01.06.2017 по 01.05.2019, с 01.12.2019 по 01.09.2019 в размере по 44186 руб. 22 коп. с каждой.

Поскольку решение суда в части размера неустойки, государственной пошлины лицами, участвующими в деле, в том числе истцом – заявителем жалобы, не обжалуется, в данной части решение суда прав ответчиков не нарушает, то судебная коллегия не проверяет законность решения суда в указанной части (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Березниковского городского суда Пермского края от 02.05.2024 изменить в части размера задолженности по оплате тепловой энергии и нагрева воды, подлежащей взысканию в пользу ПАО «Т Плюс» с Кузьминых Елизаветы Юрьевны, Иовиной Любови Юрьевны, Ореховой Галины Юрьевны.

Взыскать с Кузьминых Елизаветы Юрьевны, Иовиной Любови Юрьевны, Ореховой Галины Юрьевны в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии и нагрева воды по 44 186 руб. 22 коп. с каждой.

В остальной части решение Березниковского городского суда Пермского края от 02.05.2024 оставить без изменения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Мотивированное определение изготовлено 24.09.2024.