Решение по делу № 22-971/2020 от 24.03.2020

Судья Белоусова О.Н. № 22-971-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 16 апреля 2020 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Кожинова В.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Клименко О.В.,

осужденного Ащаулова С.С.,

при секретаре Захаревич М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ащаулова С.С. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 февраля 2020 года.

Заслушав выступление осужденного Ащаулова С.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В Новотроицкий городского суда Оренбургской области поступило представление Врио начальника администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания Ащаулова С.С. , родившегося (дата) осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 1 апреля 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 июня 2015 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 февраля 2020 года в удовлетворении представления Врио начальника администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской в переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Ащаулов С.С., не соглашаясь с постановлением суда, находит его несправедливым и немотивированным. Обращает внимание на то, что имеющиеся у него нарушения были сняты в установленном законом порядке. Фактически последнее нарушение было допущено им в августе 2018 года, после этого он не имел ни одного дисциплинарного взыскания. Считает, что суд необоснованно принял во внимание отрицательную характеристику его личности от 31 декабря 2019 года, поскольку в представленном материале имеются и другие характеристики его личности. Выражает свое не согласие с позицией прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении представления администрации, а также с выводом суда о том, что 8 месячный срок является недостаточным для того, чтобы сделать вывод об исправлении осужденного.

Просит постановление суда изменить, удовлетворить представление администрации исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ащаулова С.С., заместитель прокурора Оренбургской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области Воробьев А.В. полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд рассмотрел дело с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 399 УПК РФ, правильно определил юридически значимые обстоятельства и принял мотивированное решение об отсутствии оснований для перевода Ащаулова С.С. в колонию-поселение. Выводы суда являются законными и обоснованными, а доводы жалобы убедительными не представляются.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Из содержания п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ следует, что положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда 1 инстанции справедливыми. Осужденный, отбывая наказание, допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые на него налагались взыскания в виде выговоров, водворений в штрафной изолятор на различные сроки, часть допущенных нарушений, в соответствии с ч. 1 ст. 116 УК РФ, являются злостными. Нарушения осужденный допускал в период с 9 ноября 2014 года по 25 августа 2018 года, то есть в течение значительной части срока отбывания наказания. Последнее нарушение было снято с Ащаулова С.С. 19 июля 2019 года, то есть менее полугода назад до рассмотрения ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Учитывая, что Ащаулова С.С. допускал значительное количество нарушений за весь период отбывания наказания, несмотря на то, что они погашены, суд сделал верный вывод об отсутствии стабильной динамики его поведения.

По мнению суда апелляционной инстанции, наличие положительных моментов в поведении осужденного, таких как трудоустройство, обучение в училище, освоение двух специальностей, посещение массовых, режимных мероприятий, на которые имеются ссылки в характеристиках осужденного (л.д.24, 26. 37(оборот)), и на которые он ссылается в апелляционной жалобе, были проверены судом в полной мере. Вместе с тем, сведения, содержащиеся в указанных характеристиках, не могут служить безусловными основаниями для его перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Вопреки доводам жалобы осужденного, несмотря на позицию прокурора об отказе в удовлетворении представления, только суд при вынесении решения разрешает вопрос о переводе осужденного в колонию-поселение, поскольку суд, при принятии решения, мнением участников процесса не связан.

Таким образом, суд рассмотрел ходатайство администрации исправительного учреждения в отношении Ащаулова С.С. с соблюдением уголовно-процессуального закона, всесторонне и полно, и принял решение, не нарушающее требований ст. 78 УИК РФ, изложив свои выводы в постановлении, соответствующем требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а поэтому оснований для удовлетворения жалобы Ащаулова С.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 февраля 2020 года в отношении осужденного Ащаулова С.С. оставить без изменений, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий,

судья