Решение по делу № 1-268/2021 от 04.02.2021

№ 1-268/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Махачкала 10 февраля 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Амиров М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Гаджимагомедова М.Т., подозреваемого Аминова М.Х., его защитника – адвоката Шуаева И.М., представившего удостоверение № 2099 и ордер № 058326 от 10 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по Кировскому району г.Махачкала следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан Пашаева Д.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Аминова Магомеда Хабибулаховича, 20 мая 1982 года рождения, уроженца г. Махачкалы РД, проживающего по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Аданакская, д. б/н, со средним образованием, неработающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, несудимого;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Аминов М.Х. органом предварительного расследования подозревается в оказании услуги, не отвечающей требованиям безопасности, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРО УЭБиПК МВД по РД дислокация <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на АГЗС «Астраханьгазпром», расположенной по адресу: <адрес> установлен факт предоставления (реализации), без имеющейся лицензионно-разрешительной документации, Аминовым М.Х. услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В ходе проведенной проверки установлено, что Аминов М.Х., примерно с 10.01.2020 по 28.08.2020 умышленно, движимый мотивом корыстного характера, с целью получения прибыли, в нарушение требований к эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта, которой является данная АГЗС «Астраханьгазпром», осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая, но относясь к ним безразлично, оказывал услуги по реализации потребителям автомобильного топлива в сжиженного углеводородного газа (далее - СУГ) в нарушение требований закона, выразившиеся в не прохождении руководителем и специалистами, осуществляющими деятельность по эксплуатации опасных производственных объектов, использующих СУГ, проверку знаний требований промышленной безопасности в объеме, соответствующем должностным обязанностям и установленной компетенции, не обеспечил проведение, подготовку и аттестацию рабочего персонала в области промышленной безопасности перед допуском к самостоятельной работе. Согласно заключению эксперта № 311-20 от 26.11.2020, эксплуатация и оказание услуг на многотопливной автозаправочной станции под торговой маркой «Астраханьгазпром», расположенного по адресу<адрес> представляет реальную угрозу для жизни и здоровья работников и потребителей АГЗС.

Указанные действия Аминова М.Х. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Старший следователь следственного отдела по Кировскому району г.Махачкала следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан Пашаев Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением Аминову М.Х. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он совершил впервые преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, воспитывает троих малолетних детей, вред, совершенный преступлением заглажен, так как Аминов М.Х. добровольно пожертвовал в благотворительный фонд «ИНСАН» денежную сумму в размере 15000 рублей, указанное выше АГЗС, после проведения оперативно-розыскных мероприятий, прекратило свое функционирование, по инициативе самого Аминов М.Х., чтобы не подвергать опасности окружающих, кроме того, указывает на отсутствие возникших вследствие совершения преступления наступивших последствий.

В судебном заседании прокурор Гаджимагомедов М.Т. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого.

Подозреваемый Аминов М.Х. и его защитник Шуаев И.М. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили назначить минимально возможный штраф.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Полномочия суда по принятию указанного решения предусмотрены в ст. 25.1 УПК РФ.

Суд считает, что указанные в законе основания для прекращения уголовного дела в представленных материалах имеются.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Аминов М.Х. признал свою вину, раскаялся в содеянном, предпринял все необходимые меры по недопущению наступления общественно опасных последствий, в том числе: прекратил функционирование указанного АЗГС, чтобы не подвергать опасности окружающих, кроме того, добровольно пожертвовал в благотворительный фонд «ИНСАН» денежную сумму в размере 15000 рублей, тем самым загладил причиненный преступлением вред.

Суд, убедился в том, что подозрение Аминова М.Х. в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду удовлетворить ходатайство.

При назначении Аминову М.Х. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает, что он ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, предпринял действия по возмещению ущерба причиненного преступлением. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение последнего и его семьи, который, прекратил функционирование, имеющейся у него в собственности, указанной выше АЗГС, тем самым у него отсутствует источник дохода и является нетрудоустроенным.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В пользу адвоката Шуаева И.М. за осуществление защиты Аминова М.Х. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года № 1169 и ст. 131,ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежит возмещению с бюджета РФ вознаграждение в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.1 - 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Аминова Магомеда Хабибулаховича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 1 (один) месяц, после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Аминову М.Х. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Аминову М.Х., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопия денежных купюр достоинством по 100 (сто) рублей с идентификационными номерами «сП 1153776» и «оГ 8838778» - хранить при уголовном деле; 2 пульта управления «УЗСГ-01», предназначенные для управления топливно-раздаточной колонки, переданные под сохранную расписку Аминову М.Х., оставить по принадлежности у последнего, освободив его от сохранности.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Шуаева И.М. за один день занятости вознаграждение в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Произвести оплату судебного штрафа по следующим реквизитам: получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республики Дагестан л/с № 04031А58650; ОКТМО 82701000; ИНН 0570004769 КПП 057201001 БИК 048209001; р/с 40101810600000010021; ГРКЦ МБ РЕСП. Дагестан Банка России; КБК - 41711621010016000140.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.Д. Амиров