Решение по делу № 2-1738/2023 от 01.09.2023

Гражданское дело № 2-1738/2023

(УИД 30RS0005-01-2023-002054-18)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области находящемся по адресу: Астраханская область г. Знаменск, ул. Островского, д. 13, гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ведищеву В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Ведищеву В.А о взыскании в порядке регресса выплаченного потерпевшему в дорожно- транспортном происшествии страхового возмещения в размере 105364 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3307,28 руб.

В обоснование своих требований указало, что 18 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ведищева В.А., и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего А.А.А. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18 мая 2021 г. причиной повреждения транспортного средства <данные изъяты>, послужили противоправные действия со стороны водителя Ведищева В.А., который при повороте не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся с встречного направления, в связи с чем Ведищев В.А. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение условий договора обязательного страхования гражданской ответственности №, заключенного с владельцем транспортного средства <данные изъяты>, СПАО «РЕСО- Гарантия» произвело страховую выплату в размере 105364 рублей пострадавшей стороне. Вместе с тем, поскольку водитель автомобиля <данные изъяты> Ведищевым В.А. не был включен в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности № в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, у страховщика возникло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия»бне явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Ведищев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, возражений относительно заявленных требований не представил.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 113, части 3 статьи 157, части 2 статьи 167 и части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 г.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Отправленные Ведищеву В.А. письма с судебными повестками о времени и месте подготовки к судебному разбирательству назначенной на 21 сентября 2023 и времени и месте судебного заседания назначенного на 5 октября 2023 г. по месту жительства (регистрации) возвращены отправителю за истечением срока хранения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.ahtubinsky.ast.sudrf.ru, и является дополнительным способом информирования участников гражданского судопроизводства о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца в заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено, что 18 мая 2021 года в 22-45 часов по адресу г. Санкт –Петербург в Кировском районе на перекрестке проспекта Ветеранов и улицы Козлова, произошло дорожно-транспортное происшествии: водитель Ведищев В.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением А.А.А., движущемуся со встречного направления прямо, совершил столкновение, чем нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Ведищев В.А. вступившим в законную силу постановлением должностного лица от 18 мая 2021 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из извещения о дорожно- транспортном происшествии от 18 мая 2021 года, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно- транспортного происшествия получил механические повреждения.

На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности №, СПАО «РЕСО-Гарантия» в связи с обращением собственника автомобиля, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, А.А.А. в ОСАО «Ингосстрах», которое выплатило страховое возмещение А.А.А., выплатило последнему страховое возмещение в размере 105364 рублей.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности №, заключенного на срок с 11 декабря 2020 года по 10 декабря 2021 года, следует, что договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (Р.Г.С.); Ведищев В.А. не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Поскольку СПАО «РЕСО- Гарантия» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то, исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к Ведищеву В.А. в размере 105364 рублей.

Принимая во внимание, что Ведищев В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил требования пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению вреда застрахованным лицам, при этом, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд полагает взыскать с ответчика Ведищева В.А. в пользу СПАО «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения ущерба выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 105364 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3307 рублей 28 копеек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3307 рублей 28 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ведищеву В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Ведищева В.А. <данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) в счет возмещения ущерба 105364 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3307 рублей 28 копеек, всего 108671,28 (сто восемь тысяч шестьсот семьдесят один) рублей 28 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 6 октября 2023 г.

Судья:                          Куликова М.Д.