Решение по делу № 12-25/2022 от 01.04.2022

Материал № 12-25/2022

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2022 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Стрельцов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Попова Анатолия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №5 Елецкого городского судебного района Липецкой области Зайцевой Е.А. от 28 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. гражданина РФ, по приговору суда отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2022 УУП ОМВД России по г. Ельцу старшим лейтенантом полиции Чернышевым С.В. составлен протокол АА №595223/7538 в отношении Смирнова С.А.. Из протокола следует, что 11.04.2020 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут на лестничной клетке в расположении отряда №10 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области осужденный Смирнов С.А. на почве личных неприязненных отношений нанес побои осужденному Попову А.А., не причинившие вреда его здоровью. Таким образом, Смирнов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Елецкого городского судебного района Липецкой области Зайцевой Е.А. от 28 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении Смирнов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей с использование видеоконференц-связи Смирнов С.А. вину признал в полном объеме.

Потерпевший Попов А.А. в судебном заседании полагал, что административный материал в отношении Смирнова С.А. подлежит возврату должностному лицу, составившему протокол по делу об административном правонарушении, в связи с процессуальными нарушениями при его составлении. Кроме того, указал, что у него после побоев болел палец, кружилась голова, была рвота, ему не сделали рентген правой руки. Эксперт это обстоятельство не учел, а также проигнорировал его вопрос о том, что является ли рвота и головокружение признаком сотрясения головного мозга.

Потерпевший Попов А.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления, подал на него жалобу в Елецкий городской суд.

Смирнов С.А. и потерпевший Попов А.А. в судебное заседание не явились, так как приговорам судов отбывают наказание в исправительном учреждении, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела с их участием не просили, каких-либо дополнительных объяснений не представили.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения
и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н) поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2020 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут на лестничной клетке в расположении отряда №10 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, расположенному по адресу: N... осужденный Смирнов С.А. на почве личных неприязненных отношений нанес побои осужденному Попову А.А., а именно пять ударов кулаком правой спины в область левой лопатки, одного удара кулаком правой руки в область затылка справа, одного удара правой ногой в область головы с правой стороны.

Согласно заключениям эксперта от 03.07.2020 №469/9-20 и от 15.01.2021 №1092/9-20 телесные повреждения не повлекли вреда здоровью Попова А.А..

Постановлением следователя ОД ОМВД России по г. Ельцу Меренкова О.И. от 10.01.2022 в возбуждении уголовного дела в отношении Смирнова С.А. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе: объяснениями Семенова С.А., Попова А.А., протоколом об административном правонарушении, рапортами, видеозаписью, заключением и справками медицинской части, письменными объяснениями, постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, заключениями эксперта.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Семенова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы Попова А.А., на которые он ссылался при рассмотрении дела мировым судьей, нахожу несостоятельными.

Протокол об административном правонарушении от 24.01.2022 составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Семенова С.А. были переданы для рассмотрения мировому судье определением начальника ОМВД России по г. Ельцу от 24.01.2022 после составления 24.01.2022 протокола по делу об административном правонарушении в отношении Семенова С.А..

Довод Попова А.А. о том, что в результате побоев ему причинены повреждения, повлекшие вред здоровью, ничем не подтвержден.

Заключения эксперта от 03.07.2020 №469/9-20 и от 15.01.2021 №1092/9-20 таких данных не содержат.

Из протокола по делу от 28.02.2022 следует, что в ходе судебного разбирательства Попов А.А. не заявлял ходатайства о назначении по делу повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы.

Срок привлечения Семенова С.А. к административной ответственности на момент вынесения оспариваемого Поповым А.А. постановления не истек.

Наказание Семенову С.А. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу не имеется.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка №5 Елецкого городского судебного района Липецкой области Зайцевой Е.А. от 28 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова Сергея Александровича – оставить без изменения, а жалобу Попова Анатолия Анатольевича – без удовлетворения.

Судья Стрельцов С.Н.