Решение по делу № 1-324/2020 от 01.06.2020

К делу № 1-324/2020

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Майкоп                                                                                                      23 сентября 2020 года

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея	Середа А.Н.,
при секретаре судебного заседания	Скнарь А.В.,
с участием:
помощника прокурора г. Майкопа	Мешлок Р.А.
подсудимого	Смирнова С.С.,
его адвоката предоставившего ордер № 032715 от 24.04.2020г. удостоверение № 255	Дыбаговой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении     ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного дознанием источника из сети «Интернет» на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством по адресу: 44°580908" с.ш. 40.140886 в.д. по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея и около 13 часов 30 минут, находясь в указанном выше месте, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство, известное ему под названием «соль» и стал его незаконно, умышленно хранить при себе в кармане одежды.

    После этого ФИО1 стал передвигаться по <адрес>, имея при себе ранее незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство и, спустя некоторое время, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения.

    В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут тех же суток на открытом участке местности по <адрес> в <адрес> Адыгея, имеющем географические координаты: 44°580908" с.ш. 40.140886 в.д., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество «а-пирролидиновалерофенон», общей массой 0,788 грамма, которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника виновным себя в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью, и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

    Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

    Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается признательными показаниями ФИО1, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

    Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подозреваемого ФИО1 данных им при производстве дознания ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым, наркотики он употребляет эпизодически, ДД.ММ.ГГГГ утром он находился дома, и решил приобрести наркотическое средство под названием «соль» для личного употребления через интернет-магазин «RS24.biz». Сделал заказ, путем перевода денежных средств в сумме 2000 рублей через биткоин-кошелек. Затем ему пришло сообщение с указанием адреса, описанием места и фотография, где находится закладка с наркотиком «соль», по адресу: <адрес>, с указанием точных географических координат: 44°34"52 с.ш. 44°8"28 в.д. Около 10 часов 30 минут он поехал на такси к указанному месту. Прибыв на место, он нашел закладку с «солью». После чего, данный сверток с наркотиком положил в левый карман спортивной куртки и направился в сторону здания МЧС расположенном по <адрес>. По пути следования, по <адрес>, к нему подошли два сотрудника полиции, которые пригласили двух понятых, и в их присутствии спросили, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, он ответил, что у него ничего нет. После чего, провели личный досмотр, в ходе которого те нашли в левом кармане надетой на нем спортивной куртки, обнаружили сверток с наркотическим веществом, обмотанный красной изоляционной лентой, который был изъят и упакован в пакет №. Также в кармане его спортивной куртки, сотрудниками полиции была обнаружена стеклянная трубка, предназначена для курения, которую те изъяли и упаковали в пакет №. Данную трубку он приобретал в магазине около месяца назад, она предназначена для курения табака, но он ее использовал для курения соли. Еще изъяли его мобильный телефон марки «LG». Когда сотрудники полиции спросили у него, что находится в данном свертке, он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство под названием «соль», который он хранил для личного потребления, без цели сбыта. Также он пояснил, при каких обстоятельствах приобрел данный сверток с наркотическим веществом. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества «соль», для личного употребления без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО6 согласно которым, он в занимает должность оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, в ходе получения оперативной информации о том, что в районе <адрес> в <адрес>, по выявлению лиц осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, им был замечен гражданин, поведение которого давало основание полагать, что тот искал тайниковую закладку под деревом. Данный гражданин был задержан. Им оказался ФИО1 1973 года рождения. В ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, гражданину ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, также было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые при том имеются, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у того нет. На основании и в порядке, предусмотренном ст. 27.7 КоАП РФ был проведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого в левом кармане спортивной куртки, надетой на том, был обнаружен сверток обернутый в красную изоляционную ленту, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с zip-замком, в котором находилось порошкообразное вещество. Со слов ФИО1 им стало известно, что в данном свертке находится наркотическое вещество известное тому под названием «соль», которое тот нашел в тайниковой «закладке», под деревом по <адрес> в <адрес>, на участке местности с географическими координатами 44°34"52" с.ш. 40°8"28" в.д. и что заплатил за данное наркотическое вещество в интернет-магазине «RS24» денежные средства в сумме 2000 рублей, и таким образом купил данное наркотическое средство. Данный пакетик с наркотическим средством был изъят и упакован в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого оклеена биркой с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующего ФИО7 и должностного лица, и присвоен порядковый номер №. Далее в ходе личного досмотра в кармане спортивной куртки была обнаружена курительная трубка стеклянная. Данная трубка была изъята и упакована в полимерный прозрачный пакет №, к которому прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующего ФИО1 и должностного лица. В ходе личного досмотра также был обнаружен мобильный телефон марки LG в корпусе черного цвета. Телефон был изъят и упакован. После чего сверток с порошкообразным веществом были направлены на исследование. Согласно справки об исследовании в данном свертке было обнаружено наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, общей массой 3,788 грамм. Собранный материал доследственной проверки был передан в ОД Отдела МВД России по <адрес>, так как в действиях ФИО1 о сматривался состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ.

    Согласно оглашенному объяснению ФИО8, полученным от него в ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст.144 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции пояснили ФИО1 его права и обязанности, а также примечание ст.228 УК РФ и предложили добровольно выдать наркотики, оружие и другие, незаконно хранящие предметы, если таковые у него имеются. На это ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет, и дал свое согласие на проведение личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом кармане надетой на него спортивной куртки, обнаружен сверток обмотанный красной изоляционной лентой. После чего, данный сверток с содержимым был изъят и упакован в пакет №, горловина которого была перевязана шпагатом, концы оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном свертке, и кому он принадлежит, в присутствии всех участников досмотра ФИО1 пояснил, что в изъятом свертке, находится наркотическое средство «соль», и приобрел он его для личного употребления без цели сбыта.

    Оглашенное в судебном заседании объяснение ФИО9 аналогично объяснению ФИО8

    Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается осмотренными на предварительном следствии, признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - порошкообразным веществом, содержащим вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», включено в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ (раздел «наркотические средства» с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, мобильным телефоном марки «LG», с помощью которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство, стеклянной прозрачной трубкой, изъятой у ФИО1 в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и предназначенной для курения наркотического средства, которая в верхней части перемотана изолентой синего цвета.

    Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, географические координаты: 44°580908" с.ш. 40.140886 в.д. у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - соль, стеклянная прозрачная трубка и мобильный телефон марки «LG».

    Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество белого цвета, массой 0,788 грамма, содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»).

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается участок местности расположенный по адресу: Республики Адыгея <адрес>, географические координаты:    44°580908 с.ш. 0.140886 в.д. где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое вещество.

    Приведенные выше доказательства, показания подсудимого, свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказанной.

    Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

    Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ФИО1 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется положительно, холост, трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим.

    Согласно исследованным в судебном заседании справок ФИО1 на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах в <адрес> не состоит. Находится на наблюдении МНПЦН <адрес> с «Психическое и поведенческое расстройство связанное с употреблением опиаидов с ДД.ММ.ГГГГ г».

    Согласно справки – характеристики с ДД.ММ.ГГГГ находился в центре социальной реабилитации по адресу: <адрес>.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и центра реабилитации.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

    Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

    Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы.

    С учетом данных о личности ФИО1, его имущественного положения, судимости не имеющего, признания вины и раскаяния в совершенном, суд считает возможным назначить ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ. При этом, избранный вид наказания за совершенное им преступление соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    При определении размера штрафа, суд учитывает требования части 3 ст. 46 УК РФ, данные о том, что подсудимый имеет доход, иждивенцев не имеет и назначает штраф в размере 20 000 рублей.

    В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ суд учитывает, содержание ФИО1 под стражей до судебного разбирательства, смягчает назначенное наказание в виде штрафа и окончательно назначает наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

    Назначение более строгих из установленных санкцией статьи наказаний с учетом данных о личности виновного будет, по мнению суда, необоснованно суровым.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (конфисковать) мобильный телефон «LG», в корпусе черного цвета, изъятого в ходе личного досмотра от 05.04.2020г. у ФИО1, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, являющийся вещественным доказательством.

    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

    В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая содержание ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по 23.09.2020г. смягчить назначенного наказание и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (конфисковать) мобильный телефон «LG», в корпусе черного цвета, изъятого в ходе личного досмотра от 05.04.2020г. у ФИО1, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, являющийся вещественным доказательством.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, содержащий вещество «а-пирролидиновалерофенон», в полимерном пакете, относящееся к производным вещества «N-метилэфедрон», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Реквизиты Отдела МВД России по <адрес> для оплаты штрафа:

Отдел МВД России по <адрес> 385000, г Майкоп, <адрес>

ИНН:0105017467 КПП:010501001 ОКТМО:79701000001 Р/с 40№

БИК:047908001 л/с 04761485250 в отдел № УФК по <адрес> КБК 18№

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

    Председательствующий             подпись            А.Н. Середа

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0№-18

подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея