Решение по делу № 22-619/2020 от 31.01.2020

Судья: Смоленкова Л.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 февраля 2020 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи Арнаута С.Л.,

с участием прокурора Храмцова С.А.,

адвоката Овчинниковой Г.В.,

осужденного ФИО1 (с использованием видеоконференц-связи),

при секретаре Хребтовой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, холостой, не работающий, военнообязанный, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

В приговоре содержится решение о вещественных доказательствах.

Доложив доводы апелляционной жалобы, возражений, обстоятельства дела, заслушав пояснения осужденного, выступления адвоката, настаивавших на доводах жалобы, прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО5, не соглашаясь с приговором, полагает об отсутствии в его действиях рецидива преступлений, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории неосторожных. Просит приговор изменить, исключив отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, снизив наказание.

В возражениях государственный обвинитель считает доводы жалобы необоснованным, а приговор законным, назначенное наказание – справедливым.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела при верной квалификации содеянного ФИО1

В приговоре детально изложены обстоятельства и приведены доказательства, относящиеся к событию преступления, причастности к нему ФИО1

Виновность осужденного подтверждается показаниями ФИО1, признававшего вину в полном объеме, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, письменными материалами дела.

Действия ФИО1 верно квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для иной квалификации содеянного ФИО1 суд апелляционной инстанции не находит.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, его близких.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ является умышленным, судом первой инстанции в действиях ФИО1 верно установлен рецидив преступлений, который обоснованно учтен как обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, применения положений ст.ст. 15, 64 УК РФ суд не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначение ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы достаточно мотивировано, его размер является справедливым.

Оснований для отмены либо изменения приговора не установлено, нарушений уголовно - процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

<адрес> уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: С.Л. Арнаут