Решение по делу № 2-8880/2023 от 28.08.2023

№ 2-8880/2023

14RS0035-01-2023-011865-47

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                             11 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ерофееву Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты Банком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставлена ответчику кредитная карта Visa Classic с кредитным лимитом в размере 55 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом ___%, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В связи с тем, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга в размере 199 866 рублей 22 копеек, просроченные проценты в размере 27 924 рублей 71 копеек, а также судебные расходы в сумме 5 477 рублей 91 копеек.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились. Имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствии истца. Ходатайств об отложении дела от ответчика в суд не поступило. Суд с учетом неявки сторон в суд постановил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты Банком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставлена ответчику кредитная карта Visa Classic с кредитным лимитом в размере 55 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 25.9%, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов Заемщик обязан производить ежемесячно.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту в полном объеме и своевременно ответчиком не производятся. По состоянию на ____ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 227 790 рублей 93 копеек, из них: сумма просроченного основного долга 199 866 рублей 22 копеек, просроченные проценты 27 924 рублей 71 копеек.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом определяется в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 199 866 руб. 22 коп. просроченные проценты 27 924 рублей 71 копеек.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, установив, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, своевременно не оплачивал платежи, проверив представленный банком расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, являющийся арифметически правильным, а, также учитывая то, что ответчиком не предоставлен свой расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 477 рублей 91 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ерофееву Александру Евгеньевичу о задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ерофеева Александра Евгеньевича, ____ года рождения, уроженца: ____, паспорт РФ: № № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 227 790 рублей 93 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 477 рублей 91 копеек, всего 233 268 рублей 84 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    п/п         Н.И. Новикова

Копия верна, судья                     Н.И. Новикова

Секретарь с/з                             В.Е. Скрябина

Изготовлено 11.10.2023 г.