Решение по делу № 22К-732/2022 от 25.03.2022

Судья Зыкова С.В.                                Дело №22-732

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                     26 апреля 2022 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булдакова А.В.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Кудрявцевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ФС на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 февраля 2022 года, которым жалоба ФС на постановление Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю для его пересоставления.

Заслушав доклад судьи Булдакова А.В., мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

24 февраля 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба ФС на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 10 февраля 2022 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя ФС в порядке ст. 125 УПК РФ. В указанной жалобе заявитель не соглашается с вынесенным постановлением, считает его незаконным и несправедливым.

Постановлением суда жалоба возвращена заявителю для его пересоставления ввиду отсутствия в ней доводов несогласия с судебным решением, заявителю предоставлен срок для устранения указанных недостатков.

В апелляционной жалобе ФС выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, не мотивированным, несправедливым, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Заявляет отвод судье Зыковой С.В. в связи с воспрепятствованием доступа к правосудию.

Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как предусмотрено ч.ч. 1, 2 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать, в том числе, доводы лица, подавшего апелляционные жалобу с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч.ч. 1 и 2 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления.

Судом первой инстанции жалоба обоснованно возвращена заявителю ФС для устранения ее недостатков, поскольку она не содержит доводов несогласия с обжалуемым постановлением суда в соответствии с основаниями ст. 389.15 УПК РФ, а имеющихся в жалобе сведений недостаточно для определения предмета апелляционного разбирательства. Заявителю предоставлен срок для устранения указанных недостатков.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доводы заявителя об отводе судьи Зыковой С.В. являются необоснованными, оснований, прямо предусмотренных ст. 61 УПК РФ, и исключающих участие судьи Зыковой С.В. в производстве по материалам дела не имеется.

Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 февраля 2022 года, которым жалоба ФС на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 10 февраля 2022 года возвращена заявителю для пересоставления, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                        А.В. Булдаков