Решение по делу № 2-664/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-664-2023                                <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2023-000098-83)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка                            25 апреля 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области, в составе:

Председательствующего            Сорокина Е.Е.,

при секретаре                    Горшковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фефелову С.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Фефелову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 19586 рублей 77 копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме 19586 рублей 77 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6783 рубля 47 копеек; также просили о расторжении кредитного договора № отДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк» и Фефеловым С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого Фефелову С.Ю. были предоставлены денежные средства в сумме 135000 рублей на срок 60 месяцев под 27,3% годовых.

Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал обязанности по внесению ежемесячных платежей, образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Фефелов С.Ю. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Фефеловым С.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Фефелову С.Ю. были предоставлены денежные средства в размере 135000 рублей, на срок 60 месяцев с уплатой 27,30% годовых, с аннуитетными платежами в размере 4146 рублей 51 копейка в месяц.

Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячно платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивается кредитору неустойку.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с Фефелова С.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103794 рубля 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 637 рублей 95 копеек.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не расторгнут.

Задолженность по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнена в полном объёме периодическими платежами, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается показаниями ответчика, исследованными судом материалами дела: расчётом истца, справками судебных приставов.

Следовательно, поскольку ответчик исполнил решение суда в рассрочку, продолжал пользоваться заемными денежными средствами, то истец имеет право требовать взыскания договорных процентов за период с момента начисления взысканного ранее долга – ДД.ММ.ГГГГ и по дату окончательного расчета ответчика по выплате взысканных решением суда сумм – ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленным истцом расчетом задолженности процентов подтверждается, что по предоставленному кредиту, непогашенный остаток за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не заявленные в просительной части иска (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается также представленным расчетом, составляет 19586 рублей 77 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком направлено требование о возврате процентов за пользование кредитом, которое осталось без исполнения.

Расчет задолженности в ходе рассмотрения дела исследован судом, признан верным, исходя из условий договора, решения мирового судьи и внесенных ответчиком платежей, ответчиком не оспорен, доказательств наличия задолженности в ином размере в материалы дела не представлено.

Также, учитывая неоднократное нарушение заемщиком условий договора, что договор заключен до полного исполнения обязательств, по мнению суда, удовлетворению подлежат требования истца о досрочном расторжении договора.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6783 рубля 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Фефелову С.Ю. (паспорт №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Фефелова С.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19586 (девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 77 копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме 19586 (девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 77 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6783 (шесть тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 47 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий:    (подпись)    Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года.

Верно:

Судья:                        Е.Е. Сорокин

Секретарь:                        М.А. Горшкова