Решение по делу № 2-1865/2024 (2-9533/2023;) от 22.12.2023

КОПИЯ:

Дело №2-1865/2024

74RS0002-01-2023-009533-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2024 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при секретаре Емельяновой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Лонского Евгения Павловича к Севастьяновой Елене Александровне о взыскании задолженности по договорам,

УСТАНОВИЛ:

ИП Лонский Е.П. обратился в суд с иском о взыскании с Севастьяновой Е.А. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб., неустойки 3 586 руб. 57 коп.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., неустойки 275 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2 416 руб.

В судебном заседании представителем истца и ответчиком заявлено об утверждении мирового соглашения.

Представитель третьего лица Управления по архитектурно-градостроительному проектированию г. Челябинска не возражала против утверждения судом мирового соглашения.

Представитель третьего лица ООО «КадастрГрупп» не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, изучив содержание мирового соглашения, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Из текста мирового соглашения следует, что сторонам известны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц, предложены добровольно, удовлетворяют интересам обеих сторон, устраняют спорные правоотношения в полном объеме, являются исполнимыми для ответчика, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Лонским Евгением Павловичем и Севастьяновой Еленой Александровной по условиям которого:

Истец - Индивидуальный предприниматель Лонский Евгений Павлович, действующей на основании Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии № от ДД.ММ.ГГГГ., с одной стороны, и

Ответчик - Севостьянова Елена Александровна, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, в целях урегулирования спора по гражданскому делу № 2-1865/2024, рассматриваемому Центральным районным судом г. Челябинска, по иску Индивидуального предпринимателя Лонского Евгения Павловича № к Севостьяновой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65000 рублей, неустойки в размере 3 453,01 руб., по договору № ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 5000 рублей, неустойки в размере 265 рублей 61 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 3584 рубля. руководствуясь статьями 153.8-153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по настоящему делу требований денежные средства в размере 5000 (Пять тысяч)рублей – основной долг по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей – часть сумм основного долга по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до « ДД.ММ.ГГГГ, а Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в счет оплаты задолженности на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

№

№

№

3. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются, остаются на той стороне, которая их понесла или понесет в будущем, в том числе на исполнение условий мирового соглашения.

4. Стороны согласовали, что в случае неисполнения условий п.1 настоящего Мирового соглашения Ответчик обязан будет выплатить полную сумму заявленных Истцом требований, а именно 77302,62 (Семьдесят семь тысяч триста два) рубля 62коп.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Центральным судом г. Челябинска и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Лонского Евгения Павловича к Севастьяновой Елене Александровне о взыскании задолженности по договорам.

Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Определение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: К.А. Емельянова