Решение по делу № 33-7230/2016 от 14.03.2016

Судья: Лихачев В.А. дело № 33-7230/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Кирщиной И.П., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Хановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2016 года частные жалобы ТСЖ «Корона» на определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 08 февраля 2016 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

установила:

ТСЖ «Корона» обратилось в суд с иском к Дубинскому В.В. об обязании в установленные судом сроки передать по акту приема-передачи техническую, финансово-бухгалтерскую документацию за 2015 год и другие документы, связанные с управлением многоквартирным домом.

Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области ТСЖ «Корона» отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе представитель ТСЖ «Корона» просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 26 января 2015 года, которым исковые требования Мартыненко Н.И. к Дубинскому В.В. о понуждении передать документы уже были разрешены, при рассмотрении данного дела Мартыненко Н.И. являлась председателем ТСЖ «Корона», иск был фактически подан в интересах ТСЖ «Корона».

Судебная коллегия с таким выводом судьи согласиться не может, исходя из следующего. Предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для отказа в принятии заявления связано с установлением тождественности заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.

Так, из решения Павлово-Посадского городского суда от 26 января 2015 года следует, что Мартыненко просила суд обязать Дубинского В.В. передать в правление ТСЖ «Корона» свидетельство о государственной регистрации юридического лица ОГРН, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ИНН, Устав ТСЖ «Корона», печать ТСЖ «Корона».

Между тем, настоящие исковые требования заявлены о понуждении передать документы техническую, финансово-бухгалтерскую документацию за 2015 год и другие документы, связанные с управлением многоквартирным домом, а именно: Устав ТСЖ «Корона» - подлинник, Том б\н ИРД, Альбом 3. Общая пояснительная записка. Архитектурно-строительная часть; Альбом 4. Конструктивные решения; Альбом 5. Инженерные системы Раздел 1-08; Раздел 2-ВК, Раздел 3-ЭМ, Материалы разработанные МУП «Стройинвест» - ЭС; система пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре (ООО «Галакс+»), Акты сверки расчетов с контрагентами за 2014 год и до 01.07.2015 года и другие.

Таким образом, при предъявлении иска в суд истец указал иной предмет своих исковых требований, в связи с чем, заявленный иск не тождественен ранее предъявленному иску, не является повторным требованием по тому же основанию.

Несовпадение предмета заявленных требований исключает их тождественность и свидетельствует об отсутствии оснований для отказа в принятии заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 08 февраля 2016 года отменить, направить исковое заявление ТСЖ «Корона» о понуждении передать документы для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Председательствующий судья:

Судьи