Решение по делу № 2-5082/2018 от 15.08.2018

Дело № 2а-5082/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2018 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре судебного заседания Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению шилова на, ходченкова тн к инспекции ФНС России по г. Сергиеву Посаду об отмене записи о ликвидации юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Шилова Н.А., Ходченкова Т.Н. обратились в суд с административным иском к ИФНС России по г. Сергиеву Посаду об отмене записи о ликвидации юридического лица.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцам стало известно, что Контрольно-счетная комиссия города Пересвет ликвидирована, 16.04.2018г. в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица, за государственным номером 2185007178585. Указали, что в адрес ИФНС России по г.Сергиеву Посаду, административными истцами были направлены определения о рассмотрении дел в Сергиево-Посадском городском суде предъявленные к Контрольно-счетной комиссии города Пересвет и получено письмо от 11.01.2018г. №05.-15/00026. На 16.04.2018 было назначено очередное заседание в Московском областном суде, по делу по иску Шиловой Н.А., которым дело не окончилось, следовательно, окончательное решение не могло быть изготовлено до 16.04.2018г. Однако, 16.04.2018г. ИФНС России по Сергиеву Посаду была внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица, за государственным номером 2185007178585. Полагали, что данными действиями ИФНС России по Сергиеву Посаду нарушены требования ст. 20 Федерального закона № 129-ФЗ и права административных истцов на дальнейшее взыскание денежных средств с Контрольно-счетной комиссии города Пересвет.

Обратившись в суд с настоящим иском, административные истцы просили отменить запись о ликвидации юридического лица, за государственным номером 2185007178585.

Представитель административных истцов по доверенности Бобылев Д.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Однако не оспаривал, что вступившими в законную силу решениями суда денежные средства с Контрольно-счетной комиссии города Пересвет в пользу истцов не взыскивались. Решением Сергиево-Посадского городского суда от 16.01.2018г. по делу № 2-977/18 исковые требования Шиловой Н.А. к Контрольно-счетной комиссии города Пересвет, Администрации города Пересвет Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, были оставлены без удовлетворения. Определением Московского областного суда решение Сергиево-Посадского городского суда от 16.01.2018г. по делу №2-977/18 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Представитель административного ответчика ИФНС России по г. Сергиеву Посаду в судебное заседание не явился, извещен, явка обязательной не признавалась.

Представитель заинтересованного лица Администрации городского поселения Пересвет в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассматривать дело при данной явке.

Выслушав мнение представителя административных истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в иных предусмотренных данным Кодексом случаях.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) не следует, что этими решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из положений ст. 218 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из представленного в материалы дела ИФНС России по г. Сергиеву Посаду регистрационного дела по ликвидации юридического лица – Контрольно счетной комиссии города Пересвет за государственным регистрационным номером 2185007178585, следует, что решение о ликвидации юридического лица было принято уполномоченным органом, ликвидационный баланс не содержит сведений о наличии какой-либо задолженности в том числе перед административными истцами.

Оспариваемые действия административного ответчика по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица – Контрольно счетной комиссии города Пересвет и сама запись о ликвидации юридического лица, не создают препятствий для административных истцов, к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов, поскольку истцы не лишены возможности обращаться с законными требованиями к правопреемнику ликвидированного юридического лица. Кроме того, суд учитывает, что истцами не представлено каких-либо доказательств наличия у Контрольно счетной комиссии города Пересвет долговых обязательств перед административными истцами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению шилова на, ходченкова тн к инспекции ФНС России по г. Сергиеву Посаду об отмене записи о ликвидации юридического лица, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья        М.А. Миридонова