Решение по делу № 12-112/2023 от 13.09.2023

Дело № 12/1-112/2023 УИД 76RS0022-01-2023-003026-95

Р Е Ш Е Н И Е

17 ноября 2023 года                  

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Воронова А.Н., при секретаре Одинцовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д. на постановление административной комиссии Заволжского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Заволжского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.2 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Оспаривая законность указанного постановления, Д. обратилась с жалобой, просила постановление отменить.

В судебном заседании Д. доводы жалобы поддержала, дала пояснения в пределах заявленного. Должностное лицо административной комиссии Заволжского района г.Ярославля по доверенности К. возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.17.2 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» размещение объявлений, листовок и иной наружной информации, а равно нанесение надписей, рисунков в местах, не отведенных для этих целей, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ. Д. допустила размещение рекламно-информационного материала, объявления <данные изъяты>

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №ЖКО от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра территории №-о от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей; схемой размещения объекта; протоколом рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах суд полагает, что выводы административной комиссии о наличии вины Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.2 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях», являются обоснованными.

С учетом характера совершенного Д. правонарушения, связанного с нарушением требований закона, направленных на обеспечение безопасности и повышения комфортности условий проживания граждан, поддержания и улучшения санитарного и эстетического состояния территории города, указанное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Доводы Д. о нарушении должностным лицом процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в части имеющихся исправлений и неточностей, отсутствие сведений о совершении административного правонарушения именное ее действиями, судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают факт неправомерного размещения объявления и не свидетельствуют о не законности действий административной комиссии.

Так из пояснений Д. в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объявление она не размещала, попросила знакомых распространить объявление, хотела помочь в продаже дома знакомым. Однако доказательств данных возражений Д. не представлено, не оспаривала Д. тот факт, что в объявлении указан принадлежащий ей номер телефона. Кроме того, суд обращает внимание, что Д. при рассмотрении дела об административном правонарушении указала, что «осознает свою ответственность», что отражено в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Д. о том, что подпись в постановлении по делу об административном правонарушении ей не принадлежит, суд полагает избранным способом защиты и намерением избежать ответственности, доказательств возражений не представлено. Кроме того суд учитывает, что Д. присутствовала на рассмотрении дела об административном правонарушении.

Доводы Д. о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении присутствовали не все члены комиссии, указанные в протоколе и постановлении, материалами дела не подтверждается, являются голословными, доказательств не представлено.

Доводы Д. о неправильной квалификации совершенного административного правонарушения основаны на неверном толковании правовых норм.

Доводы Д. о том, что акт осмотра территории и фотографирование не могли быть произведены в одно время, несостоятельны, поскольку акт осмотра содержит только дату его составления с указанием времени осмотра.

Иные доводы Д. направлены на несогласие с вынесенным административной комиссией постановлением, выражают субъективную оценку правонарушения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями административной комиссией Заволжского района г. Ярославля были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность Д. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Заволжского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.2 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях», в отношении Д. оставить без изменения, жалобу Д. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 – 30.8 КоАП РФ.

Судья                   А.Н. Воронова