Решение по делу № 2-2828/2022 от 30.06.2022

Дело <номер>

25RS0<номер>-59

ФИО2 Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 октября 2022 года                 <адрес> края

Артемовский городской суд <адрес> в составе:

судьи Шестухиной Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к ФИО1 о возложении обязанности проходить в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза,

у с т а н о в и л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 в защиту интересов неопределенного круга лиц. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 был осужден к лишению свободы за совершение преступления, освободился из мест лишения свободы <дата>, и в нарушение требований законодательства после освобождения из мест лишении свободы в 2021 и в истекшем периоде 2022 года не явился в лечебное учреждение для прохождения медицинского осмотра на прием и флюорографическое обследование с целью выявления туберкулеза. Прокурор <адрес> просит возложить на ФИО1 обязанность проходить в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза с периодичностью не реже двух раз в год со сроком исполнения данной обязанности до <дата>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как его нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, КГБУЗ «Артемовская городская больница <номер>» в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора <адрес>, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» туберкулез является заболеванием, представляющим опасность для окружающих.

Согласно ст. 8 Федерального закона РФ от <дата> № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулезом, проходят профилактические обследования в целях выявления туберкулеза в соответствии с законодательством РФ.Приказом Министерства здравоохранения РФ от <дата> <номер>н утвержден порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от организационно-правовой формы.

Согласно приложению к данному Приказу, лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, обязаны проходить профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза два раза в год в течение первых 2 лет после освобождения.

Согласно справке об освобождении ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес> <дата> по отбытию наказания, в отношении него установлен административный надзор, который исполняется по месту жительства в ОМВД России по <адрес>.

Согласно сведениям КГБУЗ «Артемовская городская больница <номер>» по состоянию на <дата> ФИО1 после освобождения из мест лишении свободы в 2021 и в истекшем периоде 2022 года для прохождения медицинского осмотра на прием и флюорографическое обследование не являлся, сведений о прохождении им медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза за период с 2021 года и в истекшем периоде 2022 года в КГБУЗ «Артемовская городская больница <номер>» не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора <адрес>, что является основанием для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковое заявление прокурора <адрес> к ФИО1 о возложении обязанности проходить в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза удовлетворить.

Обязать ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт серии <номер> <номер> выдан <дата> МРО УФМС России по <адрес> по городскому округа Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району) проходить в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза с периодичностью не реже двух раз в год с момента вступления решения в законную силу и до <дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                     Е.А.Шестухина