Решение по делу № 1-442/2021 от 20.07.2021

1-442/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «07» сентября 2021 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Першиной О.В., при помощнике Акулиной Ю.Е., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого Виноградова И.А., адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Виноградова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего грузчиком в ООО «Форсаж», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания к 2 г. л/св., с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 2 мес. 24 дня, освобожден ДД.ММ.ГГГГ Снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св., с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградов И.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час. Виноградов И.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, а именно: нашел на земле вблизи подъезда одноподъездного <адрес>, сверток из полимерного материала с веществом внутри, массой не менее <данные изъяты>., и реализуя свой преступный умысел, взял и перенес указанный сверток из полимерного материала с веществом внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где хранил на кухне, на столе кухонного гарнитура до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. сотрудниками ОБППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. в <адрес> был установлен Виноградов И.А. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 50 мин. по 09 час. 30 мин. в <адрес>, по указанному адресу, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции, на столе кухонного гарнитура, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри.

Согласно справке о физико-химическом исследовании вещества № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства – 0,61 гр. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. ОБЪЕКТА 1.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество (<данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). При проведении экспертизы израсходовано 0,02 гр. ОБЪЕКТА 1.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. героин (диацетилморфин), внесен в список наркотических средств (Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Масса наркотического средства составляет 0,61 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Виноградов И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном постановлении изложены верно, в содеянном он раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Виноградова И.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Виноградова И.А. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. Виноградов И.А. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Виноградовым И.А. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Виноградова И.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Виноградова И.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому Виноградову И.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Виноградова И.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Виноградова И.А., имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и данное обстоятельство в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого Виноградова И.А., который совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении Виноградову И.А. размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 226 9 ч. 6 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Виноградова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Виноградову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения Виноградову И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Виноградова И.А. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес>: сверток из полимерного материала с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой наркотического средства 0,57 гр., после проведенных исследований (квитанция №), оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (л.д. 132-133); пустой шприц (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий