Гражд. дело № 2-4340/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,
при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Иовв Алексею Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса
у с т а н о в и л:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Иовв А.М. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. произошло ДТП с участием автомашин: ------ р/н ----- под управлением ФИО3 и ------ р/н ----- под управлением Иовв А.М. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от дата Иовв А.М. признан виновником ДТП. Потерпевшая ФИО3 обратилась в свою СК для получения страхового возмещения, т.к. ТС потерпевшей было застраховано по КАСКО в ------» по полису ----- ------» выплатила потерпевшей страховое возмещение: 178197,18 руб. – п/п ----- от дата, 68165,50 – п/п ----- от дата, 5293,80-п/п ----- от дата, итого- 251656, 48 руб. дата в СПАО «Ингосстрах» от ------» поступила претензия на сумму ущерба с износом 175334,31 руб. Данная денежная сумма за виновника ДТП Иовв А.М. (по полису ОСАГО ССС -----) по платежному поручению ----- от дата была перечислена ------». Согласно постановлению от дата Иовв А.М. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. 17.07.2017г ответчику была направлена претензия с предложением добровольного возмещения суммы ущерба в размере 175334,31 руб. дата между СПАО «Ингосстрах» и Иовв А.М. было заключение мировое соглашение о добровольном исполнении обязательств. В данном мировом соглашении была согласована рассрочка платежа: не менее 5000 руб. ежемесячно в период с дата по дата. После заключения мирового соглашения от ответчика на счет СПАО «Иногосстрах» поступило сумма возмещения в размере 80 000 руб. При этом ответчик нарушает график платежей. Сумма задолженности по мировому соглашению от дата составляет 95334,31 руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 14 ФЗ об ОСАГО просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 95 334,31 руб., возврат госпошлины.
Истец извещен, в суд явку представителя не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, не возражает на вынесение заочного решения.
Ответчик Иовв А.М., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, явку представителя не обеспечил, не представил сведения о причинах неявки. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Третье лицо извещено, в суд не явилось.
Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, датаг. произошло ДТП с участием автомашин: ------ р/н ----- под управлением ФИО3 и ------ р/н ----- под управлением Иовв А.М.
В результате ДТП автомашины получили технические повреждения.
ДТП произошло по вине Иовв А.М., который нарушил ПДД и управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что никем не оспаривается, подтверждается справкой о ДТП, постановлением мирового судьи СУ №адрес ЧР от дата, согласно которого Иовв.А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления ТС на 1 год 7 мес.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Таким образом, установлена вина Иовв А.М. в совершении ДТП и нахождение его в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Автомашина ------ р/н ----- по КАСКО была застрахована в -----», выдан полис -----, срок страхования с датаг. по датаг.
Потерпевшая ФИО3 обратилась в ------» для получения страхового возмещения.
------» выплатила потерпевшей ФИО3 страховое возмещение 251 656, 48 руб., что подтверждается платежными документами ----- от дата - 178197,18 руб., ----- от дата -68165,50 руб., ----- от дата - 5293,80 руб.
Согласно полису ОСАГО ----- автомашина ------ р/н ----- была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
16.05.2017г в СПАО «Ингосстрах» от СК «------ поступила претензия на возмещение суммы ущерба с учетом износа в сумме 175 334,31 руб.
Платежным поручением ----- от дата денежная сумма 175 334,31 руб. за виновника ДТП истцом была перечислена ------».
Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из приведенной нормы права следует, что страховщик вправе предъявить требование в порядке регресса к причинителю вреда о возмещении произведенной выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования, если вред причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. При этом требование страховщика возникает непосредственно из договора обязательного страхования, заключенного со страхователем, являющимся причинителем вреда. Вследствие этого начало течения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае, если такое требование заявлено на основании статьи 14 ФЗ об ОСАГО, следует определять с учетом положений пункта 3 статьи 200 ГК РФ, то есть с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения самим страховщиком, а не с момента дорожно-транспортного происшествия. Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Следовательно, возникает обязательство причинителя вреда, корреспондирующее с субъективным правом требования, возникающим у лица, возместившего вред (в данном случае- у страховщика), к причинителю вреда в пределах размера возмещения вреда.
В связи с тем, что у страховщика к Иовв А.М. возникло право регресса, суд взыскивает с ответчика суммы произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 95 334,31 руб. (с учетом того, что ответчик согласно мировому соглашению, заключенному между ним и СПАО «Иногосстрах», произвел оплату суммы возмещения в размере 80 000 руб.), поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он является ответственным за вред.
Следовательно, суд взыскивает с ответчика сумму 95 334, 31 руб.
Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 3060,03 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Иовв Алексея Михайловича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в регрессном порядке в размере 95 334,31 руб., расходы по оплате госпошлины- 3060,03 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мурадова С. Л.
Мотивированное решение составлено датаг.