Решение от 06.09.2021 по делу № 2-3095/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-3095/21

25RS0002-01-2021-005508-93

Мотивированное решение

составлено 13.09.2021г.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при секретаре Биткиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточный банк» к ООО «Рубикон – РМ», ФИО1, ФИО3, ФИО2, ООО «Рубикон» о взыскании неустойки за неуплату процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов и неустоек по кредитному договору, в обоснование исковых требований указал, что дата между Публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» (далее - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Рубикон-РМ» (далее - Заемщик) был заключен договор кредитной линии № № с лимитом задолженности (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 13 000 000 руб., со сроком транша 180 дней, под 15,5 % годовых, со сроком погашения дата.

Уплата процентов за пользование кредитными ресурсами в соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1. Кредитного договора) производится ежемесячно с 1 по 10 число каждого месяца, следующего за расчетным.

Уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1. Кредлтного договора), за период с даты выдачи кредита по последний календарный день месяца, в котором кредит был получен по ставке 15,5% годовых; начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, - по переменной процентной ставке в зависимости от объема поступлений денежных средств на счета Заемщика, открытые у Кредитора и в любом другом Банке. При поддержании ежемесячного объема поступлений денежных средств на уровне не менее 80% совокупного ежемесячного объема поступлений денежных средств на счета Заемщика- 15,5% годовых, при уровне менее 80% - 17,5% годовых.

В случае нарушения сроков погашения основного долга, уплаты процентов Заемщиком подлежит уплате неустойка в размере двойной процентной ставки, указанной в п. 3.1 кредитного договора (п. 3.2 Кредитного договора).

дата в обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита были заключены договоры поручительства: № № с ФИО1, № № с ФИО3, № № с ООО «Рубикон». По условиям договоров поручители обязались отвечать перед Банком солидарно за надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору полностью и в любой его части.

дата в обеспечение обязательств Заемщика между Банком и ФИО2 был заключен договор залога № №, согласно которому ФИО2 передала в залог Банку следующее имущество:

здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 600 кв. м, кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, залоговой стоимостью 12 600 000 рублей;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты складского назначения, общая площадь 1 463 кв.м, кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: Местоположение: <адрес>, залоговой стоимостью 1 400 000 рублей.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк обратился во Фрунзенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на дата (включительно дата) в размере 4 059 621,71 руб., в том числе: по основному долгу - 3 551 167,35 руб., по процентам - 215 681,35 руб., по повышенным процентам на просроченный долг - 281 861,58 руб., по неустойке за просрочку по процентам - 10 911,43 руб., обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда от дата требования Банка, были полностью удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу дата.

дата ответчиком ООО «Рубикон» исполнено решение суда в полном объеме, в размере 3551167,35 рублей, 944 359,13 рублей, по неустойке за просрочку по процентам - 134 340,53 рублей, а также расходы по лате государственной пошлины в размере 15 391 рублей.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата исправлена описка, допущенная в заочном решении от дата, в части суммы взыскания задолженности по договору от дата № № в размере 1 547 661,97 рублей.

Учитывая, что задолженность по процентам заемщиком длительное время не погашалась, за период с дата по дата по договору кредитной линии № № от дата начислена неустойка за неуплату процентов в размере 232 864,72 руб., что подтверждается расчетом задолженности, прилагаемым к исковому заявлению.

дата Банк направил ООО «Рубикон-РМ» (№ от дата), ФИО1 (№ от дата), ФИО3 (№ от дата), ООО «Рубикон» (№ от дата) и ФИО2 (№ от дата) требования о погашении штрафных санкций, начисленных за период с дата по дата До настоящего времени требования остались неисполненными, ответ от ответчиков получен не был.

Заочным решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата обращено взыскание на залог в счет погашения задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов и неустойки, начисленных по состоянию на дата.

Кредитная задолженность, взысканная судом по состоянию на дата, погашена в ходе исполнительного производства путем внесения должником денежных средств, заложенное имущество судебными приставами-исполнителями реализовано не было.

Просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рубикон-РМ», ФИО1, ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» солидарно задолженность по неустойке за неуплату процентов, начисленным по договору кредитной линии № № от дата в размере 232 864, 72 коп.; обратить взыскание на заложенное по договору залога № № от дата, принадлежащее ФИО2 следующее имущество:

здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 600 кв. м, кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 12 600 000 рублей;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты складского назначения, общая площадь 1 463 кв.м, кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: Местоположение: <адрес>, назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1 400 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рубикон-РМ», ФИО1, ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» в пользу АО «Дальневосточный банк» в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 5529 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения, а также размещением информации на официальном сайте суда, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что дата между Публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» (далее - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Рубикон-РМ» (далее - Заемщик) был заключен договор кредитной линии № № с лимитом задолженности (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 13 000 000 руб., со сроком транша 180 дней, под 15,5 % годовых, со сроком погашения дата.

Уплата процентов за пользование кредитными ресурсами в соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1. Кредитного договора) производится ежемесячно с 1 по 10 число каждого месяца, следующего за расчетным.

Уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1. Кредлтного договора), за период с даты выдачи кредита по последний календарный день месяца, в котором кредит был получен по ставке 15,5% годовых; начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, - по переменной процентной ставке в зависимости от объема поступлений денежных средств на счета Заемщика, открытые у Кредитора и в любом другом Банке. При поддержании ежемесячного объема поступлений денежных средств на уровне не менее 80% совокупного ежемесячного объема поступлений денежных средств на счета Заемщика- 15,5% годовых, при уровне менее 80% - 17,5% годовых.

дата в обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита были заключены договоры поручительства: № ОКМ-36-1 с ФИО1, № № с ФИО3, № № с ООО «Рубикон». По условиям договоров поручители обязались отвечать перед Банком солидарно за надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору полностью и в любой его части.

дата в обеспечение обязательств Заемщика между Банком и ФИО2 был заключен договор залога № ОКМ-36-1и, согласно которому ФИО2 передала в залог Банку следующее имущество:

здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 600 кв. м, кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, залоговой стоимостью 12 600 000 рублей;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты складского назначения, общая площадь 1 463 кв.м, кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: Местоположение: <адрес>, залоговой стоимостью 1 400 000 рублей.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк обратился во Фрунзенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на дата (включительно дата) в размере 4 059 621,71 руб., в том числе: по основному долгу - 3 551 167,35 руб., по процентам - 215 681,35 руб., по повышенным процентам на просроченный долг - 281 861,58 руб., по неустойке за просрочку по процентам - 10 911,43 руб., обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда от дата требования Банка, были полностью удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу дата.

дата ответчиком ООО «Рубикон» исполнено решение суда в полном объеме, в размере 3551167,35 рублей, 944 359,13 рублей, по неустойке за просрочку по процентам - 134 340,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 391 рублей.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата исправлена описка, допущенная в заочном решении от дата, в части суммы взыскания задолженности по договору от дата № № в размере 1 547 661,97 рублей.

Учитывая, что задолженность по процентам заемщиком длительное время не погашалась, за период с дата по дата по договору кредитной линии № № от дата начислена неустойка за неуплату процентов в размере 232 864,72 руб., что подтверждается расчетом задолженности, прилагаемым к исковому заявлению.

дата Банк направил ООО «Рубикон-РМ» (№ от дата), ФИО1 (№ от дата), ФИО3 (№ от дата), ООО «Рубикон» (№ от дата) и ФИО2 (№ от дата) требования о погашении штрафных санкций, начисленных за период с дата по дата До настоящего времени требования остались неисполненными, ответ от ответчиков получен не был.

Заочным решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата обращено взыскание на залог в счет погашения задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов и неустойки, начисленных по состоянию на дата.

Кредитная задолженность, взысканная судом по состоянию на дата, погашена в ходе исполнительного производства путем внесения должником денежных средств, заложенное имущество судебными приставами-исполнителями реализовано не было.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу данных правовых норм по общему правилу проценты за пользование суммой займа подлежат начислению на сумму займа в размере, определенном договором, до момента полного исполнения обязательства. Законом не предусмотрено основание прекращения обязательства в связи с вынесением решения суда о взыскании суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по неустойке за уплату процентов, начисленных по договору, кредитной линии №ОКМ от дата в размере 232 864,72 руб.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Солидарная ответственность предусмотрена в том числе п.1.2 договоров поручительства №№ №, № № от дата. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (п. 2 ст. 363 ГК РФ), в частности: за возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, за возмещение убытков, за уплату неустойки (п. 3.1 Договора поручительства).

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1ст.348 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 2.9 договора залога предусмотрена возможность обращения взыскания на предмет залога в случае неуплаты (просрочки уплаты) Заемщиком кредита и/или процентов по нему в срок, указанный в кредитном договоре, включая случай однократного нарушения Заемщиком срока внесения указанных платежей.

Судом установлено, что заёмщики нарушали сроки внесения обязательных платежей, в связи с чем, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога. Данное нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным для Банка, поскольку Заемщики фактически отказались от исполнения обязательств и не осуществляют гашение задолженности по Кредитному договору.

Неявка ответчиков в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по неустойке за неуплату процентов и обращении взыскания на заложенное имущество.

При подаче искового заявления Банк оплатил государственную пошлину в размере 5529 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░ – ░░», ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░ – ░░», ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №░░░-36 ░░ 19.09.2016 ░. ░ ░░░░░░░ 232864, 72 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №░░░-36-1░ ░░ 19.09.2016, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, 2-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 600 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12600000 ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 1463 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1105,80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1105,80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1105,80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1105,80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1105,80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░