Решение по делу № 1-367/2017 от 28.04.2017

Дело:1- 367/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

06.06.2017 года

В составе:

Председательствующего судьи Барабаш О.В.

При секретаре Харченко Е.А.

с участием:

государственных обвинителей Кудряшовой Е.В.

Качерина Е.М.

представивших ордера и удостоверения, адвокатов Байшева В.А.

Третьякова Е.Г.

подсудимых: Литвинова А.А., Галяутдинова Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке постановления приговора, уголовное дело в отношении:

Литвинова Андрея Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Галяутдинова Григория Рафаилевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Литвинов А.А. и Галяутдинов Г.Р. 12.02.2017 года в 15 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, незаконно проникли в <адрес> в <адрес>, где проживал ФИО7, для чего, действуя согласно ранее распределенным ролям: Галяутдинов Г.Р., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, открывшего на стук входную дверь, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком в лицо ФИО7, отчего тот испытал физическую боль и страдание, втолкнул его в квартиру и подсудимые прошли следом, где Литвинов А.А. встал возле входной двери и стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая беспрепятственное совершение преступления и препятствуя потерпевшему покинуть квартиру, а Галяутдинов Г.Р., прихватив за шею ФИО7, потребовал передать ему золотую цепь, надетую на шее потерпевшего и денежные средства, находившиеся при нем. ФИО7, опасаясь за жизнь и здоровье, выполнил требование и передал Галяутдинову Г.Р. золотую цепь стоимостью 13 000 рублей и деньги в сумме 1 500 рублей. После этого Галяутдинов Г.Р. открыто похитил, находившийся на столе в комнате, ноутбук марки «Asus» 19" стоимостью 9 000 рублей.

С похищенным имуществом подсудимые Литвинов А.А. и Галяутдинов Г.Р. с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Королеву Д.С. ущерб на общую сумму 23500 рублей.

В судебном заседании Литвинов А.А. и Галяутдинов Г.Р. вину в совершении преступления признали полностью и просили суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает необходимым ходатайство подсудимых удовлетворить, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и у суда сомнения не вызывает, а Литвинов А.А. и Галяутдинов Г.Р. понимают существо предъявленного им обвинения, согласились с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитников, заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Кроме того, государственный обвинитель и потерпевший согласились на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия Литвинова А.А. и Галяутдинова Г.Р. правильно квалифицированы по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни, здоровья.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства:

в отношении подсудимого Литвинова А.А.:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, является беженцем,

- на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной (т. 1 л.д. 36), оказание содействия в розыске имущества, добытого в результате преступления;

- на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д. 159, т. 2 л.д. 91),

в отношении подсудимого Галяутдинова Г.Р.:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику,

- на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной (т.1 л.д. 35), оказание содействия в розыске имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Литвинова А.А. судом не установлено.

В отношении Галяутдинова Г.Р., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства: на основании п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ – опасный рецидив, так как подсудимый совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При этом, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личностей подсудимых, суд не находит оснований к признанию отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как указанное состояние не является безусловным и бесспорным свидетельством того, что оно явилось поводом к совершению преступления, само по себе, не может расцениваться как обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше в отношении Галяутдинова Г.Р., смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств в отношении Литвинова А.А., их личностей, возраста и состояния здоровья, возможности получения заработной платы и иного дохода, составов и материального положения их семей, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить каждому наказание:

Литвинову А.А.: в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62, ч.1 ст. 62 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания, в связи с чем, суд не находит оснований к применению ст. 73 УК РФ, 531 УК РФ,

Галяутдинову Г.Р.: с учетом ч.2 ст. 68, ч.1 ст. 68 УК РФ – в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, так как в его действиях имеется отягчающее обстоятельство – опасный рецидив, без применения ч.1 ст. 62 УК РФ, полагая, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не находит оснований к применению условного осуждения. Также, в связи с тем, что подсудимый совершил тяжкое преступление не в первые, суд не находит оснований к замене лишения свободы принудительными работами, что предусмотрено ч.1 ст. 531 УК РФ.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, к применению ст. 64 УК РФ, так как не усматривает оснований к признанию совокупности смягчающих обстоятельств исключительными, к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимых от наказания, за отсутствием правовых оснований.

Местом отбывания наказания каждому надлежит определить:

Литвинову А.А., в соответствии с «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего, так как он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при этом ранее лишение свободы не отбывал,

Галяутдинову Г.Р., на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив, при этом ранее он отбывал лишение свободы.

Вещественное доказательство: золотую цепь, хранящуюся у потерпевшего, в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, надлежит оставить ему по принадлежности, как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Литвинова Андрея Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю – оставить без изменения, срок которой, на основании ч.4 ст. 72 УК РФ зачесть в лишение свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 06.06.2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, с учетом п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, зачесть в лишение свободы время задержания, содержания Литвинова А.А. под стражей до судебного разбирательства с 20.02.2017 года по 05.06.2017 года включительно, из расчета один день задержания, содержания под стражей за один день лишения свободы.

Галяутдинова Григория Рафаилевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю – оставить без изменения, срок которой, на основании ч.4 ст. 72 УК РФ зачесть в лишение свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 06.06.2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, с учетом п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, зачесть в лишение свободы время задержания, содержания Галяутдинова Г.Р. под стражей до судебного разбирательства с 21.02.2017 года по 05.06.2017 года включительно, из расчета один день задержания, содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: золоту цепь, хранящуюся у потерпевшего – оставить ФИО7 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока с в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере