Решение по делу № 1-208/2019 от 26.08.2019

                                                                                                          Дело № 1-208/2019

                            П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                                                                09 октября 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

    при секретаре – Коротковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вяземского межрайонного прокурора Козлова П.Д.,

подсудимого Чадранцева О.М.,

защитника – адвоката Гусарова А.А., представившего удостоверение № 491 и ордер № 35 от 10 сентября 2019 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

потерпевших А.С., Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Чадранцева О.М., ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 15 декабря 2011 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца;

- 12 марта 2012 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 13 апреля 2012 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч. 3 ст. 69 ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23 мая 2012 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 29 марта 2016 года условно – досрочно по постановлению Тагилстроевского районного суда города Нижний тагил Свердловской области на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 5 дней;

- 06 апреля 2018 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 29 декабря 2018 года по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с 05 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чадранцев О.М. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут 11 марта 2019 года Чадранцев О.М., находясь на 5 этаже подъезда ..., д. ... по ул. ..., обнаружил, что дверь квартиры № ..., принадлежащей А.М., приоткрыта. В этот момент у Чадранцева О.М. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в квартире ..., д. ... по ул. .... С этой целью из корыстных побуждений Чадранцев О.М. в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, незаконно, с целью последующего тайного хищения имущества, через приоткрытую входную дверь квартиры ..., расположенной по указанному адресу, проник в жилище А.С.. Незаконно находясь в жилище А.С., Чадранцев О.М., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, обнаружил на диване в прихожей и тайно умышленно из корыстных побуждений похитил сумку – барсетку черного цвета, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую А.С., с находящимися в ней денежными средствами в сумме 2000 рублей, каждая купюра достоинством по 1000 рулей, а также с находящимися в ней имуществом, не представляющим для последнего материальной ценности: пластиковой картой магазина «Карусель», пластиковой картой магазина «Красное &Белое», пластиковой картой «Автомойка оптимальная», электронным профсоюзным билетом, картой клиента «Автовязьма», заправочной пластиковой картой «Лукойл», пластиковой картой магазина «Большой», пластиковой картой АЗС «АСС», пластиковой картой «Московской центральное кольцо», визитной карточкой «Артклиник», <данные изъяты>, связкой из четырех металлических ключей, связкой из трех металлических ключей с пластиковым брелоком, банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя А.С., а всего имущества на общую сумму 3000 рублей. С похищенным Чадранцев А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Хищением причинил потерпевшему А.С. материальный ущерб на указанную сумму.

Чадранцев О.С. в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут 01 июня 2019 года, находясь в подъезде ..., д. ... по ул. ..., увидел, выходящую из кв. ... Н.Н., которая не закрыла за собой входную дверь на ключ. В этот момент у Чадранцева О.М. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в кв. ..., д. ... по ул. ..., с незаконным проникновением в указанное жилище Н.Н.. С этой целью из корыстных побуждений в указанное время в указанном месте, Чадранцев О.М., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через незапертую входную дверь в кв. ..., расположенной по указанному адресу, незаконно с целью последующего тайного хищения имущества проник в жилище Н.Н., где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, обнаружил на полке шкафа в зальной комнате планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy TAB3» модель GT-P520, в корпусе черного цвета стоимостью 4139 рублей, принадлежащий Н.Н., и тайно умышленно из корыстных побуждений похитил его, после чего прошел в коридор указанной квартиры, где обнаружил не представляющие материальной ценности для потерпевшей связку из двух ключей и двух ключей – чипов, который также похитил. С похищенным Чадранцев О.М. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Хищением причинил потерпевшей Н.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимый Чадранцев О.М. виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст. ст. 314 - 316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

    В судебном заседании подсудимый Чадранцев О.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, размером причиненного ущерба, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство Чадранцевым О.М. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Гусаровым А.А.. У государственного обвинителя, потерпевших А.С. и Н.Н. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Чадранцеву О.М. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказания за совершенные преступления не превышают 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Чадранцева О.М. по эпизоду от 11 марта 2019 года суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Чадранцева О.М. по эпизоду от 01 июня 2019 года суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Чадранцев О.М. совершил два умышленных тяжких преступления.

Подсудимый Чадранцев О.М. по месту жительства УУП МО МВД России «Вяземский» характеризуется удовлетворительно, жилищным органом – положительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чадранцева О.М. по каждому эпизоду преступлений, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Чадранцева О.М. по эпизоду потерпевшего А.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чадранцева О.М. по эпизоду потерпевшей Н.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чадранцева О.М. по каждому эпизоду преступления, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения Чадранцеву О.М. ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наличествует обстоятельство, отягчающее наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных подсудимым Чадранцевым О.М., на менее тяжкую.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Чадранцева О.М., характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд полагает, что исправление Чадранцева О.М. возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду преступления.

Окончательное наказание Чадранцеву О.М. суд назначает по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 7 УК РФ.

Отбывание наказания суд определяет Чадранцеву О.М. в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия особо опасного рецидива преступлений и ранее отбывания наказания в виде лишения свободы.

Также суд не находит оснований для применения в отношении Чадранцева О.М. положений ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Суд, учитывая личность подсудимого, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным исправление осужденного без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений.

<данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого Чадранцева О.М., его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает, что преступления Чадранцев О.М. совершил вменяемым.

Вещественные доказательства: сумка-барсетка с находящимися в ней предметами и документами, а именно: пластиковой картой магазина «Карусель», пластиковой картой магазина «Красное &Белое», пластиковой картой «Автомойка оптимальная», электронным профсоюзным билетом, картой клиента «Автовязьма», заправочной пластиковой картой «Лукойл», пластиковой картой магазина «Большой», картой Сбербанка на тмя ALEXEY TSYBULSKIY, пластиковой картой АЗС «АСС», пластиковой картой «Московской центральное кольцо», визитной карточкой «Артклиник», <данные изъяты>, связкой из четырех металлических ключей, связкой из трех металлических ключей с пластиковым брелоком, полисом обязательного медицинского страхования на имя А.С., полисом добровольного медицинского страхования СОГАЗ № ХХХ на имя А.С., паспортом гражданина РФ на имя А.С., страховым свидетельством № ХХХ, на имя А.С.; две денежные купюры в сумме 2000 рублей, каждая достоинством 1000 рублей, возвращенная и хранящаяся у потерпевшего А.С., подлежит оставлению по принадлежности.

Вещественное доказательство: планшетный компьютер марки «Samsung» модель Galaxy TAB3 GT-P520 в корпусе черного цвета, связка ключей, возвращенные и хранящиеся у потерпевшей Н.Н., подлежат оставлению по принадлежности.

Вещественное доказательство: пластиковая бутылка из-под пива «Бочковое», хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чадранцева О.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду потерпевшего А.С. в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду потерпевшей Н.Н. в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

     На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чадранцеву О.М. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Чадранцеву О.М. – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

             Срок наказания Чадранцеву О.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Чадранцева О.М. под стражей с 05 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с учетом особо опасного рецидива преступлений.

Вещественные доказательства: сумку-барсетку с находящимися в ней предметами и документами, а именно: пластиковой картой магазина «Карусель», пластиковой картой магазина «Красное &Белое», пластиковой картой «Автомойка оптимальная», электронным профсоюзным билетом, картой клиента «Автовязьма», заправочной пластиковой картой «Лукойл», пластиковой картой магазина «Большой», картой Сбербанка на тмя ALEXEY TSYBULSKIY, пластиковой картой АЗС «АСС», пластиковой картой «Московской центральное кольцо», визитной карточкой «Артклиник», <данные изъяты>, связкой из четырех металлических ключей, связкой из трех металлических ключей с пластиковым брелоком, полисом обязательного медицинского страхования на имя А.С., полисом добровольного медицинского страхования СОГАЗ № ХХХ на имя А.С., паспортом гражданина РФ на имя А.С., страховым свидетельством № ХХХ, на имя А.С.; две денежные купюры в сумме 2000 рублей, каждая достоинством 1000 рублей, возвращенную и хранящуюся у потерпевшего А.С., оставить по принадлежности.

Вещественное доказательство: планшетный компьютер марки «Samsung» модель Galaxy TAB3 GT-P520 в корпусе черного цвета, связку ключей, возвращенные и хранящиеся у потерпевшей Н.Н., оставить по принадлежности.

Вещественное доказательство: пластиковую бутылку из-под пива «Бочковое», хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Чадранцев О.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                                        И.И. Винникова 04.12.2019 - приговор вступил в законную силу