Решение по делу № 2-204/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-204/2021 УИД: 66RS0060-01-2021-000200-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года         п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Автобан-Юг» к Шалинскому районному отделу судебных приставов, Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области, Х.М.А. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :        

        ООО «Автобан-Юг» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Шалинскому РОСП о признании незаконным постановления о запрете совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства, и освободить автомобиль Mercedes-Benz ML500 № от ареста наложенного судебным приставом Шалинского РОСП Смоленской Н.А. в рамках исполнительного производства №-ИП. Свои требования истец обосновал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в собственности ООО «Автобан-Юг» находится автомобиль Mercedes-Benz ML500 № приобретенный по Договору купли-продажи №АЮГ0000026/2021 у Х.М.А.. ДД.ММ.ГГГГ приставом Шалинского РОСП Смоленской Н.А. был наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль и возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан ООО «Автобан-Юг» К.Е.В. согласно договору купли-продажи №. В связи с наличием запрета на регистрационные действия новый собственник автомобиля не смог поставить автомобиль на учет, не вправе распоряжаться автомобилем и пользоваться. ООО «Автобан-Юг» обратилось в Шалинский РОСП с просьбой снять запреты на автомобиль, так как на момент наложения запретов автомобиль был в собственности - ООО «Автобан-Юг», а не должника Х.М.А., на что был получен отказ в отмене запрета на автомобиль. Просят освободить автомобиль Mercedes-Benz ML500 № от ареста наложенного судебным приставом Шалинского РОСП Смоленской Н.А. в рамках исполнительного производства №-ИП.

    26.04.2021 суд вынес определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области и Х.М.А., являющиеся соответственно взыскателем и должником по исполнительному производству (л.д.44-48).

     Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик Шалинский РОСП просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Направил в адрес суда отзыв, в котором указал, что на день продажи транспортного средства 19.02.2021 должнику было известно об имеющейся у него недоимке по транспортному налогу в размере 30 355 рублей. Полагают, что Х.М.А. умышленно путем продажи транспортного средства пытался уйти от уплаты налогов. Просили в удовлетворении заявления отказать (л.д.35-36, 54-60).

        Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    На основании части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

    Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер - это судебный акт о его правах и обязанностях.

В пункте 51 данного Постановления указано, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

        Как видно из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шалинского РОСП по заявлению взыскателя Межрайонной инспекции ФНС России № 30 по Свердловской области о возбуждении исполнительного производства и о наложении ареста на имущество должника, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Х.М.А. на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком судебного района, в котором создан Шалинский районный суд Свердловской области о взыскании с Х.М.А. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 30 по Свердловской области недоимки по транспортному налогу и пени за 2018 год в общем размере 30 391 рубль 43 копейки. 29.01.2021 судебным приставом-исполнителем Шалинского РОСП вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - Mercedes-Benz ML500 №. Постановлением от 26.02.2021 в удовлетворении заявления ООО «Автобан-Юг» о снятии ареста на указанный автомобиль отказано (л.д.15, 37, 39, 40, 41).

Из договора купли-продажи № от 19.01.2021 следует, что Х.М.А. продал автомобиль Mercedes-Benz ML500 № ООО «Автобан-Юг», в свою очередь последний продал данный автомобиль 16.02.2021 К.Е.В. (л.д.8, 9, 19, 11-14)

         Сведения о банкротстве Х.М.А. в Едином федеральном реестре отсутствуют (л.д.63). Залоговым имуществом вышеуказанное транспортное средство не является, на момент заключения Х.М.А. с ООО «Автобан-Юг» договора купли-продажи транспортного средства арест транспортного средства не был наложен.     При таких обстоятельствах, добросовестность приобретения ООО «Автобан-Юг» транспортного средства нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, таким образом, исковые требования ООО «Автобан-Юг» к Шалинскому районному отделу судебных приставов, Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области, Х.М.А. об освобождении имущества от ареста, подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Автобан-Юг» к Шалинскому районному отделу судебных приставов, Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области, Х.М.А. об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

        Освободить имущество транспортное средство - Mercedes-Benz ML500 № от ареста в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП Смоленской Н.А. от 29.01.2021 по исполнительному производству №-ИП, в котором взыскателем является Межрайонная инспекция ФНС России № 30 по Свердловской области, а должником Х.М.А..

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.05.2021.

Судья                 С.Н.Миронова