Решение по делу № 2-9/2013 (2-1689/2012;) от 10.01.2012

2-9/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко В.Г.

при секретаре Лашуниной А.Д.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Давыдов Н.В. к Хромова Л.В., Гаврилова В.В., ЯЫкушев Б.П. об определении границ земельного участка, об установлении сервитута, об обязании внести изменения в данные ГКН, о взыскании судебных расходов и встречного иска Гаврилова В.В., Хромова Л.В. к Давыдов Н.В., Администрации Подольского муниципального района, Мизиной Л.Ф. об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, об обязании освободить земельные участки, об установлении границ земельного участка, об исправлении кадастровой ошибки, об обязании внести сведения относительно площади, границ и координат поворотных точек, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Уточнив исковые требования, Давыдов Н.В. обратился в суд с иском к ответчикам об определении границ земельного участка, площадью 3000 кв.м. при <адрес> <адрес> <адрес> в соответствии со схемой 5 дополнительного заключения эксперта; Об установлении сервитута на земельном участке, площадью 1200 кв.м. при <адрес> <адрес> в соответствии со схемой 5 дополнительного заключения эксперта; Об обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по г.Москве внести изменения в данные ГКН относительно координат поворотных точек границ земельного участка с № в соответствии с дополнительным заключением эксперта; Взыскать Хромовой Л.В., Гавриловой В.В. в равных долях расходы по проведению землеустроительной экспертизе в размере 38200 руб.; Взыскать Хромовой Л.В., Гавриловой В.В., Якушева Б.П. в равных долях расходы по проведению дополнительной землеустроительной экспертизе в размере 23200 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником земельного участка площадью 3000 кв.м при <адрес>. Ранее границы земельного участка в установленном законом порядке на местности никогда не определялись. Однако, границы земельного участка фактически сложились в процессе его использования: участок огорожен забором, который никогда не переносился, на участке имеются возведенные им строения. Для переоформления прав на земельный участок в соответствии с действующим законодательством был подготовлен межевой план. Однако, ответчики, являющиеся смежными землепользователями, отказываются подписывать акт согласования границ земельного участка, объясняя это тем, что у них не хватает площади земельного участка согласно их правоустанавливающим документам. При этом они не учитывают площадь земельного участка, занятого принадлежащими им строениями, ссылаясь на то, что площадь земли под домами и строениями не входит в общую площадь земельного участка. Заключением по дополнительной землеустроительной экспертизе, проведенной в рамках настоящего дела, представлено два варианта определения границ земельного участка. Считает наиболее целесообразным определение границ земельного участка по схеме № заключения эксперта. Кроме того, ему, на основании Приказа Учхоза «Михайловское» от д.м.г №, принадлежит так же земельный участок площадью 1300 кв.м. В настоящее время границы данного земельного участка сформированы и согласованы в соответствии с действующим законодательством. Земельный участок находится на стадии переоформления прав в установленном законом порядке. Определение границ земельных участков по схеме № заключения эксперта так же наиболее соответствует границам принадлежащего ему сформированного земельного, что сохраняет и не нарушает его имущественные права на иной (не спорный) объект недвижимости. Кроме того, по земельному участку ответчиков проходит газопровод, идущий к принадлежащему истцу дому, в связи с чем, в соответствии со ст. 274 ГК РФ, на данной части земельного участка должен быть установлен сервитут, границы и площадь которого так же определены и представлены на схеме 5 заключения эксперта. Так же, заключением эксперта установлено наличие кадастровой ошибки при определении границ земельного участка с КН № принадлежащего Якушеву Б.П., а так же представлен вариант устранения данной кадастровой ошибка путем внесения изменений в данные ГКН относительно координат поворотных точек границ данного земельного участка, в связи с чем, в соответствии с п.5 ст. 28 ФЗ «О государственном кадастровом учете недвижимости», эта кадастровая ошибка подлежит исправлению.

В судебном заседании Гавриловой В.В., Хромовой Л.В. предъявлены встречные исковые требования к Давыдову Н.В., Администрации Подольского муниципального района, Мизиной Л.Ф., в которых просили обязать Давыдов Н.В. не чинить препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>; Обязать Давыдов Н.В. за свой счет освободить принадлежащий им земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа забора в границах согласно схемы 5 экспертного заключения; Обязать Администрацию Подольского муниципального района в течение 60 дней с момента вступления в силу судебного акта по делу освободить земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, поселение Краснопахорское, д.Софьино, <адрес>, путем демонтажа и вывоза самовольно проложенной трубы подземного газопровода к жилому <адрес> <адрес> в <адрес> <адрес>, в границах указанных в схеме 5 дополнительной судебной землеустроительной экспертизы; В случае не освобождения Администрацией Подольского муниципального района <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в течение 60 дней с момента вступления в силу судебного акта по делу предоставить им право самостоятельно осуществить за свой счет демонтаж и вывоз самовольно проложенной трубы подземного газопровода с указанного земельного участка, в границах указанных в схеме 5 дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, с последующим отнесением расходов за счет Администрации Подольского муниципального района; Исправить кадастровые ошибки, допущенные при согласовании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №; Установить границы земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> учетом устранения кадастровых ошибок и согласно схемы 5 дополнительной землеустроительной экспертизы; Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по г.Москве внести сведения относительно площади границ и координат поворотных точек земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего им на основании Постановления Администрации Краснопахорского с/с № от д.м.г, как о ранее учтенного земельного участка и с учетом устранения кадастровых ошибок в судебном порядке; В случае удовлетворения их требований взыскать с ответчиков компенсацию судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Свои требования мотивируют тем, что Гавриловой В.В. и Хромовой Л.В., по 1/2 доли каждой принадлежит жилой <адрес>. На основании постановления Администрации Краснопахорского с/с № от д.м.г в собственность были предоставлены земельные участки площадью по 600 кв.м каждой при домовладении 36, расположенного в <адрес>. Всего площадь земельного участка 1200 кв.м. П.3 данного постановления в связи с проживанием в домовладении № Давыдова II.B. и нахождении в пользовании последнего земельного участка, граничащего с земельным участком переданным им в собственность был предусмотрен проход общего пользования шириной – 1,5 м, длиной – 64м. На основании постановления Администрации Краснопахорского с/с № от д.м.г д.м.г Гавриловой В.В. было выдано Свидетельство № на право собственности на землю на земельный участок площадью 600 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания жилого дома. Постановлением № от д.м.г Главы сельского поселения Краснопахорское Подольского муниципального района Московской области постановление Администрации Краснопахорского с/с № от д.м.г. было дополнено пунктом 6 следующего содержания «6. Определить общую площадь земельного участка при домовладении <адрес> – 0,12 га». Земельный участок при <адрес> и жилой дом используются ими по целевому назначению. Постоянно в жилой <адрес> они не проживают, используют его как дачу. Соседний земельный участок принадлежит Давыдову Н.В., их брату, с которым у них сложились неприязненные отношения после спора о наследстве. Осенью 2010г. ответчик без их согласия сломал забор, разделяющий смежные участки, захватил часть земельного участка и установил свой забор. Проход общего пользования ответчик загородил и использует единолично. Затем в 2011г. осенью ответчик также без их согласия сломал забор со стороны фасада жилого <адрес> установил свой. Часть их земельного участка ответчик незаконно использует под стоянку автомобилей. Тем самым ответчик нарушает законные права собственников жилого дома и земельных участков. В настоящее время порядок пользования земельными участками между ними и Давыдовым Н.В. не соответствует сложившемуся ранее порядку пользования, т.к. Давыдов Н.В. произвел захват части принадлежащего земельного участка. Также осенью 2011г. от соседей они узнали, что по их земельному участку к дому Давыдова Н.В. был проложен газопровод от улицы в д.<адрес> Визуальных признаков, позволяющих определить наличие подземного газопровода, никогда не имелось, отсутствовали они и на момент обследования земельного участка экспертом. В ходе судебного разбирательства нам стало известно, что проект газификации д<адрес> был выполнен по заказу Администрации Подольского района, газификация <адрес>-а проводилась в составе жилых домов д.<адрес>. В результате работ по прокладке подземного газопровода был проложен газопровод от распределительного газопровода низкого давления по улице д. Софьино, чем было создано обременение принадлежащего им земельного участка. Сведений о согласовании проекта с собственниками <адрес> земельного участка при данном доме суду предоставлено не было, прокладка подземного газопровода через принадлежащий им земельный участок площадью 1200 кв.м. является самовольной, нарушает права и подлежит сносу (демонтажу). Обременение от прохождения подземного газопровода накладывает обременение на земельный участок площадью приблизительно 150-250 кв.м., являющегося частью принадлежащего им земельного участка, и приводит к невозможности использования данного земельного участка в целом по целевому назначению.

Давыдов Н.В. в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (Том 1, л.д.9).

Представитель по доверенности Андреева Н.Ю. в судебное заседание явилась, иск просила удовлетворить, возражением во встречных исковых требованиях просила отказать.

Хромова Л.В., Гаврилова В.В. в судебное заседание явились, встречный иск просили удовлетворить, возражением исковые требования не признали.

Представитель по доверенности Афонина Г.А. в судебное заседание явилась, встречный иск просила удовлетворить, исковые требования не признала.

Якушев Б.П. в судебное заседание явился, иск не признал, встречный иск поддержал.

Мизина Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена (Том 2, л.д.193).

Представитель Администрации Подольского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен (Том 2, л.д.199а).

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» г.Москвы Аганина М.И. в судебное заседание явилась, не возражала в удовлетворении иска и встречного иска.

Представитель Администрации сельского поселения Краснопахорское г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен (Том 2, л.д.198).

Представитель Департамента земельных ресурсов г.Москвы Николаев А.А. в судебное заседание явился, не возражал.

Мазурина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена (Том 2, л.д.192).

Эксперт – Токарев А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Приказом по учебно-опытному хозяйству «Михайловское» <адрес> лес от д.м.г, Давыдову Н.В. из свободного приусадебного фонда выделен приусадебный земельный участок под строительство жилого <адрес> Краснопахорского сельского Совета (Том 1, л.д.10).

Давыдов Н.В. является собственником земельного участка, площадью 3000 кв.м. при <адрес>, д.Софьино Краснопахорской сельской ФИО3 <адрес>, согласно свидетельства на право собственности на землю от д.м.г (Том 1, л.д.6).

Гавриловой В.В. и Хромовой Л.В., по 1/2 доли каждой принадлежит жилой <адрес>, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от д.м.г (Том 1, л.д.25).

На основании постановления Администрации Краснопахорского с/с № от д.м.г в собственность Гавриловой В.В. и Хромовой Л.В. предоставлены земельные участки площадью по 600 кв.м. каждой при домовладении <адрес>. Всего площадь земельного участка 1200 кв.м. П.3 данного постановления в связи с проживанием в домовладении № Давыдова Н.B. и нахождении в пользовании последнего земельного участка, граничащего с земельным участком переданным Гавриловой В.В. и Хромовой Л.В. в собственность предусмотрен проход общего пользования шириной – 1,5 м, длиной – 64 м. (Том 1, л.д.26).

На основании постановления Администрации Краснопахорского с/с № от д.м.г д.м.г Гавриловой В.В. выдано Свидетельство № на право собственности на землю на земельный участок площадью 600 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания жилого дома (Том 1, л.д.27).

Земельный участок Мизиной Л.Ф. поставлен на государственный кадастровый учет, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, при <адрес>, которому присвоен кадастровый номер № (Том 1, л.д.42).

Земельный участок Мазуриной Е.С. поставлен на государственный кадастровый учет, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общей площадью 1005 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, которому присвоен кадастровый номер № (Том 1, л.д.57).

Земельный участок Якушева Б.П. поставлен на государственный кадастровый учет, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общей площадью 864 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, при <адрес>, которому присвоен кадастровый номер № (Том 1, л.д.62).

Определением суда от д.м.г по делу была назначена и проведена землеустроительная экспертиза, согласно которой земельный участок, фактически используемый Давыдовым Н.В., огорожен по всему периметру сплошным металлическим забором. Доступ на участок осуществляется через проход по земельному участку, используемому Хромовой Л.В. и Гавриловой В.В.. Площадь фактически используемого Давыдовым Н.В. земельного участка составляет 4463 кв.м., границы имеют следующие размеры: От точки 1 на Восток до т. 2 на расстояние 1.04 м. От точки 2 на Восток до т. 3 на расстояние 5.12 м. От точки 3 на Восток до т. 4 на расстояние 16.27 м. От точки 4 на Восток до т. 5 на расстояние 21.32 м. От точки 5 на Юг до т. 6 на расстояние 43.56 м. От точки 6 на Юг до т. 7 на расстояние 17.35 м. От точки 7 на Юг до т. 8 на расстояние 45.2 м. От точки 8 на Запад до т. 9 на расстояние 19.14 м. От точки 9 на Юг до т. 10 на расстояние 21.36 м. От точки 10 на Юг до т. 11 на расстояние 5.96 м. От точки 11 на Юг до т. 12 на расстояние 0.66 м. От точки 12 на Запад до т. 13 на расстояние 13.39 м. От точки 13 на Север до т. 14 на расстояние Л41 м. От точки 14 на Север до т. 15 на расстояние 1.78 м. От точки 15 на Север до т. 16 на расстояние 19.48 м. От точки 16 на Север до т. 17 на расстояние 25.44 м. От точки 17 на Запад до т. 18 на расстояние 11.41 м. От точки 18 на Север до т. 19 на расстояние 3.35 м. От точки 19 на Запад до т. 20 на расстояние 0.44 м. От точки 20 на Север до т. 1 на расстояние 74.17 м.

Определить, соответствуют ли границы земельного участка, общей площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий Давыдову Н.В. правоустанавливающим документам не представляется возможным в связи с тем, в документах на данный земельный участок отсутствуют сведения позволяющие однозначно определить местоположение границ участка на местности.

Фактическая граница между земельными участками Хромовой Л.В. и Гавриловой В.В. отсутствует, на огороженной территории фактически ими используемой расположено домовладение состоящее из жилого дома и хозяйственных построек.

На схеме 1 отображены границы земельного участка, совместно используемого Хромовой Л.В. и Гавриловой В.В.. Площадь такого земельного участка составляет 1124 кв.м., границы имеют следующие размеры: От точки 18 на Восток до т. 17 на расстояние 11.41 м. От точки 17 на Юг до т. 16 на расстояние 25.44 м. От точки 16 на Юг до т. 15 на расстояние 19.48 м. От точки 15 на Юг до т. 14 на расстояние 1.78 м. От точки 14 на Юг до т. 13 на расстояние 10.41 м. От точки 13 на Восток до т. 12 на расстояние 13.39 м. От точки 12 на Север до т. 11 на расстояние 0.66 м. От точки 11 на Юго-Восток до т. 29 на расстояние 1.37 м. От точки 29 на Юг до т. 30 на расстояние 7.84 м. От точки 30 на Восток до т. 31 на расстояние 2.27 м. От точки 31 на Юг до т. 32 на расстояние 13.78 л От точки 32 на Запад до т. 33 на расстояние 16.58 м. От точки 33 на Запад до т. 34 на расстояние 5.69 м. От точки 34 на Северо-Запад до т. 35 на расстояние 2.67 м. От тучки 35 на Север до т. 36 на расстояние 15.6 м. От точки 36 на Север до т. 37 на расстояние 21.09 м. От точки 37 на Север до т. 38 на расстояние 2.94 м. От точки 38 ж Север до т. 39 на расстояние 4.81 м. От точки 39 на Север до т. 18 на расстояние 34.14м.

Определить, соответствуют ли границы спорных земельных участков, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Хромовой Л.В. и Гавриловой В.В. правоустанавливающим документам не представляется возможным в связи с тем, что в документах на земельные участки отсутствуют сведения, позволяющие однозначно определить местоположение границ на местности.

Определить, имеется ли наложение спорных земельных участков не представляется возможным в связи с тем, что границы спорных земельных участков не установлены межеванием, сведения о местоположении границ в государственном кадастре недвижимости не содержатся, в документах на земельные участки отсутствуют сведения, позволяющие однозначно определить местоположение границ на местности,

Определить, месторасположение газопровода проходящего через спорные земельные участки без проведения земляных работ не представляется возможным в связи с тем, что: внешние признаки, позволяющие определить расположение подземной части газопровода отсутствуют; отсутствует исполнительная документация по проложенному газопроводу (Том 1, л.д.80).

Оснований не доверять экспертному заключению у суда нет.

В связи с уточнением иска и уточнением встречного иска, судом по настоящему делу проведена дополнительная землеустроительная экспертиза, согласно которой, было установлено, что причиной наложения ранее учтенных границ земельного участка с кадастровым номером № с используемым истице земельным участком является установка забора из гофрированного металлического листа не в соответствии с расположением границы по данным ГКН. Для устранения данного наложения необходимо забор из металлического гофрированного листа, расположенный: от т53 на северо-восток до т1 на расстоянии 22,27м; от т1 на восток до т2 на расстоянии 1,04м, перенести вглубь земельного участка используемого Давыдовым Н.В на границу согласно сведениям ГКН: от точки 53(Х=-25608,55;Y=-11668,42) на восток до т.54(Х=-25608,80;Y=-11667,31) - 1,14м, от т54 на северо-восток до т.55(Х=-25586,85;Y=-11662,30) - 22,56м (схемы 4,5).

Наложения границ ранее ученного земельного участка с кадастровым номером № на принадлежащий истцу и ответчикам земельные участки отсутствуют.

Имеющееся наложение в контуре 3 площадью 2 кв.м. границы, ранее ученного земельного участка с кадастровым номером № на принадлежащий Хромовой Л.В. и Гавриловой В.В. земельный участок, является следствием кадастровой ошибки. В связи с необходимостью исправления кадастровой ошибки на схемах 5, 6 представлен вариант её исправления. При исправлении кадастровой ошибки границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 864 кв.м. принимают следующие значения: От точки 9 на Восток до т. 8 на расстояние 19.12 м. От точки 8 на Юг до т. 93 на расстояние 1.8 м. От точки 93 на Юг до т. 92 на расстояние 8.85 м. От точки 92 на Юг до т. 6 на расстояние 3.02 м. От точки 6 на Юг до т. 7 на расстояние 20.85 м. От точки 7 на Юг до т. 1 на расстояние 8.28 м. От точки 1 на Запад до т. 13 на расстояние 19.11 м. От точки 13 на Север до т. 31 на расстояние 6.89 м. От точки 31 на Запад до т. 30 на расстояние 2.27 м. От точки 30 на Север до т. 29 на расстояние 7.84 м. От точки 29 на Северо-Запад до т. 12 на расстояние 1 м. От точки 12 на Север до т. 10 на расстояние 6.62 м. От точки 10 на Север до т. 9 на расстояние 21.36 м.

Координаты поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером № принимают следующие значения:

Согласно варианту на схеме 5 площадь сервитута составляет 212 кв.м и имеет следующие размеры: От точки 81 на Восток до т. 82 на расстояние 2.26 м. От точки 82 на Юг до т. 16 на расстояние 7.47 м. От точки 16 на Юг до т. 15 на расстояние 25.28 м. От точки 15 на Восток до т. 83 на расстояние 0.77 м. От точки 83 на Юг до т. 84 на расстояние 10.17 м. От точки 84 на Запад до т. 85 на расстояние 1.07 м. От точки 85 на Юг до т. 33 на расстояние 18.12 м. От точки 33 на Запад до т. 34 на расстояние 4.01 м. От точки 34 на Север до т. 86 на расстояние 22.1 м. От точки 86 на Восток до т. 87 на расстояние 1.21 м. От точки 87 на Север до т. 81 на расстояние 39.2 м.

Координаты поворотных точек границы части земельного участка, занимаемого сервитутом, имеют следующие значения:

Согласно варианту на схеме 6 площадь сервитута составляет 144 кв.м и имеет следующие размеры: От точки 14 на Восток до т. 83 на расстояние 0.4 м. От точки 83 на Юг до т. 84 на расстояние 16.53 м. От точки 84 на Запад до т. 85 на расстояние 1.07 м. От точки 85 на Юг до т. 33 на расстояние 18.12 м. От точки 33 на Запад до т. 34 на расстояние 4.01 м. От точки 34 на Север до т. 86 на расстояние 22.1 м. От точки 86 на Восток до т. 87 на расстояние 1.21 м. От точки 87 на Север до т. 14 на расстояние 12.9 м.

На схеме 5 представлен вариант определения границ земельного участка принадлежащего истцу, площадью 3000 кв.м при <адрес>.<адрес> с учетом устранения кадастровой ошибки в сведениях ГКН о смежных земельных участках.

Согласно варианту на схеме 5 границы земельного участка, принадлежащего Давыдову Н.В., площадью 3000 кв.м. имеют следующие размеры: От точки 55 на Восток до т. 2 на расстояние 4.8 м. От точки 2 на Юго-Восток до т. 3 на расстояние 16.75 м. От точки 3 на Юг до т. 4 на расстояние 64.18 м. От точки 4 на Восток до т. 5 на расстояние 19.63 м. От точки 5 на Юг до т. 66 на расстояние 7.53 м. От точки 66 на Юг до т. 78 на расстояние 5.06 м. От точки 78 на Юг до т. 8 на расстояние 26.93 м. От точки 8 на Запад до т. 9 на расстояние 19.12 м. От точки 9 на Юг до т. 10 на расстояние 21.36 м. От точки 10 на Юг до т. 14 на расстояние 0.55 м. От точки 14 на Запад до т. 83 на расстояние 11.43 м. От точки 83 на Запад до т. 15 на расстояние 0.77 м. От точки 15 на Север до т. 16 на расстояние 25.28 м. От точки 16 на Север до т. 82 на расстояние 7.47 м. От точки 82 на Север до т. 17 на расстояние 17.97 м. От точки 17 на Запад до т. 18 на расстояние 11.41 м. От точки 18 на Север до т. 19 на расстояние 3.35 м. От точки 19 на Северо-Запад до т. 51 на расстояние 0.31 м. От точки 51 на Север до т. 52 на расстояние 30.53 м. От точки 52 на Север до т. 53 на расстояние 21.23 м. От точки 53 на Восток до т. 54 на расстояние 1.14 м. От точки 54 на Север до т. 55 на расстояние 22.51 м.

Координаты поворотных точек границ имеют следующие значения:

т.55: Х=25586,85, Y =11662,3

т. 2: Х=25585,47, Y =11657,71

т. 3: Х=25593,41, Y =11642,96

т. 4: Х=25655,99, Y =11657,16

т. 5: Х=25661,22, Y =11638,24

т.66: Х=25668,65, Y =11639,46

т.78: Х=25673,68, Y =11639,99

т. 8: Х=25700,27, Y =11644,25

т. 9: Х=25696,19, Y =11662,93

т.10: Х=25716,64, Y =11669,08

т.14: Х=25717,19, Y =11669,13

т.83: Х=25714,53, Y =11680,24

т.15: Х=25714,35, Y =11680,99

т.16: Х=25690,01, Y =11674,15

т.82: Х=25682,74, Y =11672,45

т.17: Х=25665,24, Y =11668,37

т.18: Х=25662,72, Y =11679,5

т.19: Х=25659,44, Y =11678,82

т.51: Х=25659,21, Y =11679,03

т.52: Х=25629,28, Y =11673

т.53: Х=25608,55, Y =11668,42

т.54: Х=25608,8, Y =11667,31

На схеме 6 представлен вариант определения границ земельного участка принадлежащего истцу, площадью 3000 кв.м при <адрес> с учетом устранения кадастровой ошибки в сведениях ГКН о смежных земельных участках, расположения построек принадлежащих сторонам, с учетом расположения подземного газопровода.

Согласно варианту на схеме 6 границы земельного участка, принадлежащего Давыдову Н.В., площадью 3000 кв.м. имеют следующие размеры: От точки 1 на Восток до т. 2 на расстояние 20.66 м. От точки 2 на Север до т. 3 на расстояние 9.55 м. От точки 3 на Восток до т. 4 на расстояние 20.52 м. От точки 4 на Юг до т. 62 на расстояние 5 м. От точки 62 на Юг до т. 63 на расстояние 10.15 м. От точки 63 на Юго-Запад до т. 64 на расстояние 0.89 м. От точки 64 на Юг до т. 65 на расстояние 16.66 м. От точки 65 на Юг до т. 66 на расстояние 13.74 м. От точки 66 на Юг до т. 78 на расстояние 5.06 м. От точки 78 на Юг до т. 8 на расстояние 26.93 м. От точки 8 на Запад до т. 9 на расстояние 19.12 м. От точки 9 на Юг до т. 13 на расстояние 16.16 м. От точки 13 на Запад до т. 83 на расстояние 11.28 м. От точки 83 на Запад до т. 14 на расстояние 4 м. От точки 14 на Север до т. 15 на расстояние 26.29 м. От точки 15 на Восток до т. 16 на расстояние 2.26 м. От точки 16 на Север до т. 17 на расстояние 17.97 м. От точки 17 на Запад до т. 18 на расстояние 11.41 м. От точки 18 на Север до т. 19 на расстояние 3.35 м. От точки 19 на Северо-Запад до т. 51 на расстояние 0.31 м. От точки 51 на Север до т. 52 на расстояние 30.53 м. От точки 52 на Север до т. 1 на расстояние 7.4 м.

На схеме 5 представлен вариант определения границ земельного участка принадлежащего ответчикам с учетом устранения кадастровой ошибки в сведениях ГКН о смежных земельных участках.

Согласно варианту на схеме 5 границы земельного участка, принадлежащего Хромовой Л.В. и Гавриловой В.В., площадью 1200 кв.м. имеют следующие размеры: От точки 18 на Восток до т. 17 на расстояние 11.41 м. От точки 17 на Юг до т. 82 на расстояние 17.97 м. От точки 82 на Юг до т. 16 на расстояние 7.47 м. От точки 16 на Юг до т. 15 на расстояние 25.28 м. От точки 15 на Восток до т. 83 на расстояние 0.77 м. От точки 83 на Восток до т. 14 на расстояние 11.43 м. От точки 14 на Юг до т. 12 на расстояние 6.08 м. От точки 12 на Юго-Восток до т. 29 на расстояние 1 м. От точки 29 на Юг до т. 30 на расстояние 7.84 м. От точки 30 на Восток до т. 31 на расстояние 2.27 м. От точки 31 на Юг до т. 13 на расстояние 6.89 м. От точки 13 на Юг до т. 32 на расстояние 6.9 м. От точки 32 на Запад до т. 33 на расстояние 17.29 м. От точки 33 на Запад до т. 34 на расстояние 4.01 м. От точки 34 на Запад до т. 35 на расстояние 3.62 м. От точки 35 на Север до т. 44 на расстояние 0.54 м. От точки 44 на Север до т. 43 на расстояние 36.24 м. От точки 43 на Север до т. 42 на расстояние 22.05 м. От точки 42 на Север до т. 18 на расстояние 19.8 м.

Координаты поворотных точек границ имеют следующие значения:

т.18: Х=25662,72, Y =11679,5

т.17: Х=25665,24, Y =11668,37

т.82: Х=25682,74, Y =11672,45

т.16: Х=25690,01, Y =11674,15

т.15: Х=25714,35, Y =11680,99

т.83: Х=25714,53, Y =11680,24

т.14: Х=25717,19, Y =11669,13

т.12: Х=25723,24, Y =11669,63

т.29: Х=25723,65, Y =11668,72

т.30: Х=25731,26, Y =11670,61

т.31: Х=25731,69, Y =11668,38

т.13: Х=25738,35, Y =11670,14

т.32: Х=25745,02, Y =11671,9

т.33: Х=25741,58, Y =11688,85

т.34: Х=25740,78, Y =11692,77

т.35: Х=25739,55, Y =11696,18

т.44: Х=25739,03, Y =11696,06

т.43: Х=25703,71, Y =11687,93

т.42: Х=25682,12, Y =11683,47

На схеме 6 представлен вариант определения границ земельного участка площадью 1200 кв.м., принадлежащего ответчикам с учетом устранения кадастровой ошибки в сведениях ГКН о смежных земельных участках, расположения построек принадлежащих сторонам, с учетом расположения подземного газопровода.

Согласно варианту на схеме 6 границы земельного участка, принадлежащего Хромовой Л.В. и Гавриловой В.В, площадью 1200 кв.м. имеют следующие размеры: От точки 18 на Восток до т. 17 на расстояние 11.41 м. От точки 17 на Юг до т. 16 на расстояние 17.97 м. От точки 16 на Запад до т. 15 на расстояние 2.26 м. От точки 15 на Юг до т. 14 на расстояние 26.29 м. От точки 14 на Восток до т. 83 на расстояние 4 м. От точки 83 на Восток до т. 13 на расстояние 11.28 м. От точки 13 на Юг до т. 10 на расстояние 5.2 м. От точки 10 на Юг до т. 12 на расстояние 6.62 м. От точки 12 на Юго-Восток до т. 29 на расстояние 1 м. От точки 29 на Юг до т. 30 на расстояние 7.84 м. От точки 30 на Восток до т. 31 на расстояние 2.27 м. От точки 31 на Юг до т. 13 на расстояние 6.89 м. От точки 13 на Юг до т. 32 на расстояние 6.9 м. От точки 32 на Запад до т. 33 на расстояние 17.29 м. От точки 33 на Запад до т. 34 на расстояние 4.01 м. От точки 34 на Запад до т. 35 на расстояние 3.62 м. От точки 35 на Север до т. 44 на расстояние 0.54 м. От точки 44 на Север до т. 43 на расстояние 36.24 м. От точки 43 на Север до т. 42 на расстояние 22.05 м. От точки 42 на Север до т. 18 на расстояние 19.8 м.

Нарушение процедуры межевания, установленной федеральным законодательством, кадастровая ошибка, или иные нарушения при определении границ земельного участка с кадастровым номером № не усматриваются.

Имеет место нарушение порядка согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, предусмотренного п.9 Инструкции по межеванию земель (утв. Роскомземом 08.04.1996), а именно: местоположение отрезка границы участка по точкам 6-1 (л.д.208) (на схеме 4 идентично 44-43) не согласовано с собственниками, размежевываемого с ним земельного участка или их представителей. На момент проведения кадастровых работ собственниками смежного участка являлись Хромова Л.В. и Гаврилова В.В.

В сведениях ГКН относительно указания местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № имеет место кадастровая ошибка.

Имеет место нарушение порядка согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, предусмотренного ст.39 ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", а именно: местоположение отрезка границы участка по точкам н6-н7-н8-н9-н10-н11 (на схеме 3 идентично №) не согласовано с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности. На момент проведения кадастровых работ собственниками смежного участка являлись Хромова Л.В. и Гаврилова В.В..

В сведениях ГКН относительно указания местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020313:262 имеет место кадастровая ошибка (Том 2 л.д.122).

Оснований не доверять экспертному заключению у суда нет.

Удовлетворяя исковые требования в части определения границ земельных участков, суд исходил из следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём: восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 6 ст. 11.9 ЗК РФ, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Разрешая исковые требования в части определения границ спорных земельных участков, суд руководствуется ст.11.1 ЗК РФ, в соответствии с которой земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

При данных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании право собственности Давыдова Н.В., Хромовой Л.В., Гавриловой В.В. никто не оспаривал, установлено, что фактическая площадь земельного участка, принадлежащего Давыдову Н.В. при <адрес>, д<адрес> <адрес> составляет 3000 кв.м., фактическая площадь земельного участка, принадлежащего Хромовой Л.В., Гавриловой В.В. при <адрес> составляет 1200 кв.м., суд определяет границы земельных участков с учетом мнения сторон по фактическому землепользованию в границах, определенных экспертом, по схеме 5 дополнительной экспертизы.

Удовлетворяя исковые требования в части обязания не чинить препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, в части обязания освободить земельный участок, путем демонтажа забора в границах согласно схемы 5 экспертного заключения, суд исходил из следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может быть осуществлена путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п.2 ч.1 ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно п.4 ч.2 ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При данных обстоятельствах, удовлетворяя исковые требования в части определения границ спорных земельных участков, подлежат удовлетворению исковые требования в части обязания не чинить препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, в части обязания освободить земельный участок, путем демонтажа забора в границах согласно схемы 5 экспертного заключения.

Удовлетворяя исковые требования в части установления сервитута, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст.274 ГК РФ, собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

При таких обстоятельствах, согласно заключению эксперта выявлено, что для обеспечения нормальных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения подземного газопровода проходящего по участку ответчиков часть данного земельного участка необходимо обременить охранной зоной ограниченной условными линиями проходящими на расстоянии 2 м от газопровода.

Таким образом, учитывая, что Давыдов Н.В. является собственником земельного участка и жилого дома, к которому часть газопровода от данной точки до места врезки в магистральный газопровод проложена под землей, в связи с чем, необходимо установление сервитута и наиболее целесообразным является установление сервитута по схеме 5 дополнительной землеустроительной экспертизы, через земельный участок, принадлежащий Хромовой Л.В., Гавриловой В.В.

Удовлетворяя требования в части исправления кадастровой ошибки и обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по г.Москве внести изменения в данные ГКН относительно координат поворотных точек границ земельного участка, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст.16 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ от 24.07.2007 г. «Кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Кадастровый учет в связи с изменением любых указанных в пунктах 7, 10 - 17 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений осуществляется также на основании соответствующих документов, поступивших в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия.

Согласно ст.7 указанного закона в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение».

Согласно ст. 28 ФЗ «О государственном кадастровом учете» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

- воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки».

Таким образом, из заключения эксперта следует, что в сведениях ГКН имеет место кадастровая ошибка в части указания местоположения границ смежного участка с кадастровым номером 50:27:0020313:262 и смежного участка с кадастровым номером 50:27:0020313:12. При данных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании подтвердился факт наличия кадастровой ошибки при постановке на кадастровой учет спорных земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0020313:262, 50:27:0020313:12, исковые требования в части внесения изменений в сведения ГКН относительно местоположения границ спорных земельных участков подлежат удовлетворению в соответствии с дополнительным заключением эксперта по схеме 5.

Отказывая в исковых требованиях в части обязания Администрации Подольского муниципального района в течение 60 дней с момента вступления в силу судебного акта по делу освободить земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа и вывоза самовольно проложенной трубы подземного газопровода к жилому <адрес> <адрес>, в границах указанных в схеме 5 дополнительной судебной землеустроительной экспертизы; Также в случае не освобождения Администрацией Подольского муниципального района Московской области земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в течение 60 дней с момента вступления в силу судебного акта по делу предоставить им право самостоятельно осуществить за свой счет демонтаж и вывоз самовольно проложенной трубы подземного газопровода с указанного земельного участка, в границах указанных в схеме 5 дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, с последующим отнесением расходов за счет Администрации Подольского муниципального района, суд руководствуется ст. 12 ГК РФ, предусматривающей одним из способов защиты нарушенного права восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно сообщению филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз» № от д.м.г на судебный запрос, установлено, что в филиале ГУП МО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз» по учетной документации числится газифицированный <адрес>. Абонентом этого дома зарегистрирован Давыдов Н.В. (абонентский №). Газификация <адрес>-а проводилась в составе жилых домов <адрес>. Заказчиком газификации выступала Администрация Подольского района. Прокладка газового ввода к дому №-а проектом газификации предусмотрена от распределительного газопровод низкого давления, проложенного по улице д. <адрес>. Проект согласован с отделом Главного архитектора Подольского района (Свечкаревым В.Ф.) д.м.г. Источника газоснабжения с тыльной стороны <адрес>-А д. <адрес> (Том 1, л.д.112).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, поскольку в судебном заседании не установлено, что ФИО3 муниципального района самовольно, без получения разрешительной документации, установлен подземный газопровод к жилому дому № <адрес> <адрес>, суд находит заявленное исковое требование не обоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения.

Удовлетворяя частично требования Давыдова Н.В. о взыскании судебных расходов, суд исходил из следующего.

В силу положений статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе «суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам», «расходы на оплату услуг представителей», «другие признанные судом необходимыми расходы».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При рассмотрении дела Давыдовым Н.В. понесены расходы по оплате землеустроительной экспертизы в размере 38 200 руб. (л.д.) и дополнительной землеустроительной экспертизы в размере 23 200 руб. (л.д.), что подтверждается материалами дела.

Поскольку указанные экспертизы являлись необходимыми по предмету спора, суд считает возможным взыскать с Хромовой Л.В., Гавриловой В.В. в пользу Давыдова Н.В. расходы по оплате землеустроительной экспертизы в размере по 12 733 руб. 33 коп. с каждого (38200 : 3); взыскать Хромовой Л.В., Гавриловой В.В., ЯЫкушев Б.П. в пользу Давыдова Н.В. расходы по оплате дополнительной землеустроительной экспертизы в размере по 5800 руб. с каждого (23200 : 4).

Требования Хромовой Л.В. и Гавриловой В.В. о взыскании судебных расходов подлежат оставлению без удовлетворения, так как не подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить границы земельного участка, площадью 3000 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, при <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащего Давыдов Н.В., в следующих границах: От точки 55 на Восток до т. 2 на расстояние 4.8 м. От точки 2 на Юго-Восток до т. 3 на расстояние 16.75 м. От точки 3 на Юг до т. 4 на расстояние 64.18 м. От точки 4 на Восток до т. 5 на расстояние 19.63 м. От точки 5 на Юг до т. 66 на расстояние 7.53 м. От точки 66 на Юг до т. 78 на расстояние 5.06 м. От точки 78 на Юг до т. 8 на расстояние 26.93 м. От точки 8 на Запад до т. 9 на расстояние 19.12 м. От точки 9 на Юг до т. 10 на расстояние 21.36 м. От точки 10 на Юг до т. 14 на расстояние 0.55 м. От точки 14 на Запад до т. 83 на расстояние 11.43 м. От точки 83 на Запад до т. 15 на расстояние 0.77 м. От точки 15 на Север до т. 16 на расстояние 25.28 м. От точки 16 на Север до т. 82 на расстояние 7.47 м. От точки 82 на Север до т. 17 на расстояние 17.97 м. От точки 17 на Запад до т. 18 на расстояние 11.41 м. От точки 18 на Север до т. 19 на расстояние 3.35 м. От точки 19 на Северо-Запад до т. 51 на расстояние 0.31 м. От точки 51 на Север до т. 52 на расстояние 30.53 м. От точки 52 на Север до т. 53 на расстояние 21.23 м. От точки 53 на Восток до т. 54 на расстояние 1.14 м. От точки 54 на Север до т. 55 на расстояние 22.51 м.

Координаты поворотных точек границ имеют следующие значения:

т.55: Х=25586,85, Y =11662,3

т. 2: Х=25585,47, Y =11657,71

т. 3: Х=25593,41, Y =11642,96

т. 4: Х=25655,99, Y =11657,16

т. 5: Х=25661,22, Y =11638,24

т.66: Х=25668,65, Y =11639,46

т.78: Х=25673,68, Y =11639,99

т. 8: Х=25700,27, Y =11644,25

т. 9: Х=25696,19, Y =11662,93

т.10: Х=25716,64, Y =11669,08

т.14: Х=25717,19, Y =11669,13

т.83: Х=25714,53, Y =11680,24

т.15: Х=25714,35, Y =11680,99

т.16: Х=25690,01, Y =11674,15

т.82: Х=25682,74, Y =11672,45

т.17: Х=25665,24, Y =11668,37

т.18: Х=25662,72, Y =11679,5

т.19: Х=25659,44, Y =11678,82

т.51: Х=25659,21, Y =11679,03

т.52: Х=25629,28, Y =11673

т.53: Х=25608,55, Y =11668,42

т.54: Х=25608,8, Y =11667,31

Определить границы земельного участка, площадью 1200 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, при <адрес>, принадлежащего Хромова Л.В., Гаврилова В.В. в следующих границах: От точки 18 на Восток до т. 17 на расстояние 11.41 м. От точки 17 на Юг до т. 82 на расстояние 17.97 м. От точки 82 на Юг до т. 16 на расстояние 7.47 м. От точки 16 на Юг до т. 15 на расстояние 25.28 м. От точки 15 на Восток до т. 83 на расстояние 0.77 м. От точки 83 на Восток до т. 14 на расстояние 11.43 м. От точки 14 на Юг до т. 12 на расстояние 6.08 м. От точки 12 на Юго-Восток до т. 29 на расстояние 1 м. От точки 29 на Юг до т. 30 на расстояние 7.84 м. От точки 30 на Восток до т. 31 на расстояние 2.27 м. От точки 31 на Юг до т. 13 на расстояние 6.89 м. От точки 13 на Юг до т. 32 на расстояние 6.9 м. От точки 32 на Запад до т. 33 на расстояние 17.29 м. От точки 33 на Запад до т. 34 на расстояние 4.01 м. От точки 34 на Запад до т. 35 на расстояние 3.62 м. От точки 35 на Север до т. 44 на расстояние 0.54 м. От точки 44 на Север до т. 43 на расстояние 36.24 м. От точки 43 на Север до т. 42 на расстояние 22.05 м. От точки 42 на Север до т. 18 на расстояние 19.8 м.

Координаты поворотных точек границ имеют следующие значения:

т.18: Х=25662,72, Y =11679,5

т.17: Х=25665,24, Y =11668,37

т.82: Х=25682,74, Y =11672,45

т.16: Х=25690,01, Y =11674,15

т.15: Х=25714,35, Y =11680,99

т.83: Х=25714,53, Y =11680,24

т.14: Х=25717,19, Y =11669,13

т.12: Х=25723,24, Y =11669,63

т.29: Х=25723,65, Y =11668,72

т.30: Х=25731,26, Y =11670,61

т.31: Х=25731,69, Y =11668,38

т.13: Х=25738,35, Y =11670,14

т.32: Х=25745,02, Y =11671,9

т.33: Х=25741,58, Y =11688,85

т.34: Х=25740,78, Y =11692,77

т.35: Х=25739,55, Y =11696,18

т.44: Х=25739,03, Y =11696,06

т.43: Х=25703,71, Y =11687,93

т.42: Х=25682,12, Y =11683,47

Обязать Давыдов Н.В. не чинить препятствия Хромова Л.В., Гаврилова В.В. в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>;

Обязать Давыдов Н.В. за свой счет освободить принадлежащий Хромова Л.В., Гаврилова В.В. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, путем демонтажа забора в границах: От точки 55 на Восток до т. 2 на расстояние 4.8 м. От точки 2 на Юго-Восток до т. 3 на расстояние 16.75 м. От точки 3 на Юг до т. 4 на расстояние 64.18 м. От точки 4 на Восток до т. 5 на расстояние 19.63 м. От точки 5 на Юг до т. 66 на расстояние 7.53 м. От точки 66 на Юг до т. 78 на расстояние 5.06 м. От точки 78 на Юг до т. 8 на расстояние 26.93 м. От точки 8 на Запад до т. 9 на расстояние 19.12 м. От точки 9 на Юг до т. 10 на расстояние 21.36 м. От точки 10 на Юг до т. 14 на расстояние 0.55 м. От точки 14 на Запад до т. 83 на расстояние 11.43 м. От точки 83 на Запад до т. 15 на расстояние 0.77 м. От точки 15 на Север до т. 16 на расстояние 25.28 м. От точки 16 на Север до т. 82 на расстояние 7.47 м. От точки 82 на Север до т. 17 на расстояние 17.97 м. От точки 17 на Запад до т. 18 на расстояние 11.41 м. От точки 18 на Север до т. 19 на расстояние 3.35 м. От точки 19 на Северо-Запад до т. 51 на расстояние 0.31 м. От точки 51 на Север до т. 52 на расстояние 30.53 м. От точки 52 на Север до т. 53 на расстояние 21.23 м. От точки 53 на Восток до т. 54 на расстояние 1.14 м. От точки 54 на Север до т. 55 на расстояние 22.51 м.

Координаты поворотных точек границ имеют следующие значения:

т.55: Х=25586,85, Y =11662,3

т. 2: Х=25585,47, Y =11657,71

т. 3: Х=25593,41, Y =11642,96

т. 4: Х=25655,99, Y =11657,16

т. 5: Х=25661,22, Y =11638,24

т.66: Х=25668,65, Y =11639,46

т.78: Х=25673,68, Y =11639,99

т. 8: Х=25700,27, Y =11644,25

т. 9: Х=25696,19, Y =11662,93

т.10: Х=25716,64, Y =11669,08

т.14: Х=25717,19, Y =11669,13

т.83: Х=25714,53, Y =11680,24

т.15: Х=25714,35, Y =11680,99

т.16: Х=25690,01, Y =11674,15

т.82: Х=25682,74, Y =11672,45

т.17: Х=25665,24, Y =11668,37

т.18: Х=25662,72, Y =11679,5

т.19: Х=25659,44, Y =11678,82

т.51: Х=25659,21, Y =11679,03

т.52: Х=25629,28, Y =11673

т.53: Х=25608,55, Y =11668,42

т.54: Х=25608,8, Y =11667,31

Установить сервитут на земельном участке, площадью 1200 кв.м., принадлежащем Хромова Л.В., Гаврилова В.В., расположенном по адресу: <адрес> для обеспечения условий эксплуатации и исключения возможности повреждения подземного газопровода обременить охранной зоной ограниченной условными линиями проходящими на расстоянии 2 м от газопровода на земельный участок Давыдов Н.В., площадью 3000 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, сервитут площадью 212 кв.м. в следующих границах: От точки 81 на Восток до т. 82 на расстояние 2.26 м. От точки 82 на Юг до т. 16 на расстояние 7.47 м. От точки 16 на Юг до т. 15 на расстояние 25.28 м. От точки 15 на Восток до т. 83 на расстояние 0.77 м. От точки 83 на Юг до т. 84 на расстояние 10.17 м. От точки 84 на Запад до т. 85 на расстояние 1.07 м. От точки 85 на Юг до т. 33 на расстояние 18.12 м. От точки 33 на Запад до т. 34 на расстояние 4.01 м. От точки 34 на Север до т. 86 на расстояние 22.1 м. От точки 86 на Восток до т. 87 на расстояние 1.21 м. От точки 87 на Север до т. 81 на расстояние 39.2 м.

Координаты поворотных точек границы части земельного участка, занимаемого сервитутом, имеют следующие значения:

Обязать ФГБУ ФКП «Росреестра» по МО внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости на земельные участки с кадастровыми номерами 50:27:0020313:262, 50:27:0020313:12.

Взыскать с Хромова Л.В., Гаврилова В.В. в пользу Давыдов Н.В. расходы по оплате землеустроительной экспертизы в размере по 12 733 руб. 33 коп. с каждой.

Взыскать Хромова Л.В., Гаврилова В.В., ЯЫкушев Б.П. в пользу Давыдов Н.В. расходы по оплате дополнительной землеустроительной экспертизы в размере по 5800 руб. с каждого.

Требования Хромова Л.В., Гаврилова В.В. об обязании Администрации Подольского муниципального района в течение 60 дней с момента вступления в силу судебного акта по делу освободить земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> путем демонтажа и вывоза самовольно проложенной трубы подземного газопровода к жилому <адрес> <адрес>, в границах указанных в схеме 5 дополнительной судебной землеустроительной экспертизы; В случае не освобождения Администрацией Подольского муниципального района <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в течение 60 дней с момента вступления в силу судебного акта по делу предоставить им право самостоятельно осуществить за свой счет демонтаж и вывоз самовольно проложенной трубы подземного газопровода с указанного земельного участка, в границах указанных в схеме 5 дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, с последующим отнесением расходов за счет Администрации Подольского муниципального района, о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья: Сидоренко В.Г.