Решение по делу № 2-4149/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-4149/2023

29RS0023-01-2023-003044-96

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 17 августа 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Михасик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотилина ФИО7 к Яшеву ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец Колотилин ФИО9 обратился в суд с иском к Яшеву ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель Яшев ФИО11 который управлял ТС ...... ПАО СК «Росгосстрах» в рамках исполнения договора ОСАГО произвело потерпевшему страховую выплату в размере 400000 руб. Согласно экспертизе ООО «Экспресс Оценка» наступила полная гибель автомобиля. Рыночная стоимость на дату происшествия равна 687800 руб., стоимость годных остатков – 128400 руб. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 159400 руб., расходы по оценке в размере 23000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5875 руб., расходы по приобретению лекарств в размере 10 руб., расходы на представителя в размере 30000 руб.

В суде представитель истца Орлов Е.В. на исковых требованиях настаивал. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... Виновным в дорожном происшествии является водитель Яшев ФИО12 который управлял ТС ...... ПАО СК «Росгосстрах» в рамках исполнения договора ОСАГО произвело потерпевшему страховую выплату в размере 400000 руб. Согласно экспертизе ООО «Экспресс Оценка» наступила полная гибель автомобиля. Рыночная стоимость на дату происшествия равна 687800 руб., стоимость годных остатков – 128400 руб.

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Ответчиком доказательств иной стоимости восстановительного ремонта в суд не представлено. В связи с чем, требование истца о взыскании причиненного ущерба в размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5875 руб., расходы по оценке в размере 23000 руб., расходы по приобретению лекарств в размере 10 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 30000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Колотилина ФИО13 к Яшеву ФИО14 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Яшева ФИО15 (ИНН .....) в пользу Колотилина ФИО16 (паспорт .....) причиненный ущерб в размере 159400 руб., расходы по оценке в размере 23000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5875 руб., расходы по приобретению лекарств в размере 10 руб., расходы на представителя в размере 30000 руб., всего 218285 (двести восемнадцать тысяч двести восемьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин