Решение от 02.09.2019 по делу № 33-6924/2019 от 30.07.2019

Судья Орлова О.В.

Судья-докладчик Орлова Л.В. ..

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Орловой Л.В.,

судей Астафьевой О.Ю., Трофимовой Е.Н.,

при секретаре Даудовой Л.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» о взыскании материального ущерба,

по апелляционной жалобе истца Гусева А.В. на решение Братского городского суда Иркутской области от 4 февраля 2019 года,

установила:

в обоснование заявленных требований истец указал, что 17.05.2013 между Ж. и ЗАО «СГ «УралСиб» был заключен договор страхования (полис ..). Застрахованным транспортным средством по договору избран автомобиль BMW Х5, госномер .., а страховыми рисками указано «Полное КАСКО». Срок действия договора установлен с 17.05.2013 до 16.05.2014.

27.10.2013, то есть в период действия договора, в г. Иваново на ул. Благова около д. 23 произошло ДТП, в котором застрахованное транспортное средство было повреждено. Ж. обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о наступлении страхового случая (заявление ..) и выплате страхового возмещения. Однако страховое возмещение заявителю выплачено не было.

В рамках гражданского дела .., рассмотренного в Пестяковском районном суде Ивановской области по иску Н. к Г. о признании договора недействительным, была назначена судебная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости восстановительного ремонта BMW Х5, госномер ... В результате проведенной судебной экспертизы было установлено, что размер ущерба, причиненного BMW Х5, госномер .., в результате ДТП 27.10.2013, исходя из среднерыночных цен Ивановского региона, действовавших на момент ДТП, составляет 714 158 руб., что подтверждается решением суда по делу .. от 16.09.2016, вступившему в законную силу 17.03.2017.

19.04.2017 АО «Страховая Группа «УралСиб» сообщило, что подписанием акта приема-передачи страхового портфеля завершена процедура передачи страхового портфеля, в том числе по такому виду страхования, как страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта). АО «Страховая группа «УралСиб» передало страховой портфель, который состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по действующим договорам страхования, а также по договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и / или по которым могут быть заявлены требования в течение сроков исковой давности, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов). Информация о страховщике, принявшем страховой портфель Фирменное наименование на русском языке: Полное: Акционерное общество «Страховая Компания Опора» Сокращенное: АО «СКО».

В соответствии с устным соглашением 14.08.2014 Гусев А.В. выплатил Ж. 950 000 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 27.10.2013. 08.06.2017 Гусев А.В. обратился в АО «СГ «УралСиб» с заявлением, в котором предлагал выплатить ему 714 158 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 27.10.2013, в соответствии с решением Пестяковского районного суда Ивановской области от 16.09.2016. Ответным письмом АО «СГ «УралСиб» сообщило, что с 19.04.2017 по всем вопросам необходимо обращаться в АО «СКО». 01.12.2017 соответствующее заявление с приложенной копией решения Пестяковского районного было направлено Гусевым А.В. в АО «СКО». В указанном заявлении Ж. подтвердил факт получения им 714 158 руб. Однако страховой выплаты не последовало. 24.01.2018 АО «СК «Опора» уведомило о передаче страхового портфеля, в том числе по договорам средств наземного транспорта в ООО СК «Ангара». Срок для направления возражений, замены Страховщика, установленный в 45 дней, истек 10.03.2018.

С учетом уточнений просил взыскать с ООО СК «Ангара» материальный ущерб в размере 714 158 руб.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 4 февраля 2019 года исковые требования Гусева А.В. к ООО «Страховая компания «Ангара» оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Гусев А.В. просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Повторяя обстоятельства, изложенные в обоснование исковых требований, указывает, что, вопреки выводам суда, между ним и третьим лицом не заключался договор уступки права требования, поскольку он действовал в рамках главы Гражданского кодекса РФ, о чем сообщил АО СГ «УралСиб».

Обращает внимание, что Ж. не отрицал факт получения денежных средств в размере 714 158 руб., что последний также подтвердил своей подписью на заявлении, направленном истцом в АО СК «Опора».

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Судебная коллегия рассмотрела дело согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Орловой Л.В., проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.10.2013 в г. Иваново на ул. Благова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW Х5 регистрационный номер А815ВВ37 под управлением Ж. и автомобиля BMW Х5 регистрационный номер .., под управлением Г.

Транспортное средство BMW Х5 регистрационный номер .., принадлежащее Ж. получило механические повреждения. Автомобиль, принадлежащий Ж. был застрахован в АО «Страховая Группа «УралСиб», период действия полиса с 17.05.2013 по 16.05.2014, для рисков «полное КАСКО».

Истец обосновал свои требования тем, что в соответствии с устным соглашением от 14.08.2014 выплатил Ж. 950 000 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 27.10.2013, в связи с чем просил суд взыскать с страховой компании ущерб в порядке ст. 984 Гражданского кодекса РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что договор уступки прав требований был заключен между сторонами в устной форме, что противоречит нормам права, применяемым относительно такого вида договора, кроме того, истцом документально не подтверждено право требования возмещения убытков со страховой компании.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд правильно определив юридически значимые обстоятельства по делу, исходил из того, что возникшие отношения, имеют иную правовую основу - ст. 388 Гражданского кодекса РФ - ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 50 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 980 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 981 ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (░. 1 ░░. 983 ░░ ░░).

░░░░░░░ 984 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 983 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ 982), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

        

33-6924/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Гусев Алексей Викторович
Ответчики
ООО СК Ангара
АО СК Опора
Другие
Жолобов Дмитрий Владимирович
Суд
Иркутский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
30.07.2019Передача дела судье
02.09.2019Судебное заседание
13.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2019Передано в экспедицию
02.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее