Дело № 2а-448/2020
УИД 43RS0018-01-2020-000646-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Котельнич Кировской области 25 июня 2020 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,
при секретаре Косолаповой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области к Татариновой Ю. С. о восстановлении срока и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что административный ответчик являлась налогоплательщиком, в 2015 году ей был начислен налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, срок для взыскания налога налоговым органом пропущен. По состоянию на 25.05.2020 за административным ответчиком числится задолженность по штрафу по указанному налогу в сумме 1 000 рублей 00 копеек, задолженность образовалась до 01.01.2017. Установленный налоговым законодательством срок для обращения в суд с заявлением о взыскании указанного долга пропущен по уважительной причине – большое количество налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов, и ограниченность сроков, установленных законом для взыскания недоимки. Просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании с Татариновой Ю.С. задолженности, взыскать с административного ответчика задолженность в вышеуказанной сумме.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 8 России по Кировской области, административный ответчик Татаринова Ю.С. не явились. Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, чья явка не признана обязательной.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества должника.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с пунктом 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 года N 41/9, при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
В судебном заседании установлено, что административный ответчик Татаринова Ю.С. на 25.05.2020 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, имеет задолженность по штрафу за налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 1 000 рублей 00 копеек.
Требований налогоплательщику – административному ответчику Татариновой Ю.С. об уплате штрафа административным истцом суду не представлено.
Административный иск предъявлен налоговым органом в суд 05.06.2020, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока.
Межрайонной ИФНС РФ № 8 по Кировской области заявлено ходатайство о восстановлении срока для взыскания с ответчика сумм недоимки, пени, указывая, что установленный срок пропущен им по уважительной причине – большого количества налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов и ограниченность сроков, установленных законом для взыскания недоимки.
Суд считает, что административным истцом не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока. Указанные административным истцом доводы не могут рассматриваться как уважительная причина пропуска срока, в связи с чем, оснований для его восстановления не имеется.
Заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС № 8 по Кировской области к Татариновой Ю. С. о восстановлении срока, взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Н.Н. Эсаулова