Решение по делу № 1-9/2022 (1-128/2021;) от 09.11.2021

№ 1-9/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

город Буйнакск                 01 марта 2022 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омарова А.О., при секретаре судебного заседания Атаковой А.О., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска Гамидова М.М., подсудимого Абдурахманова Ш. З., его защитника в лице адвоката Исагаджиевой З.Ш. действующей на основании удостоверения № от 25.12.2008г., ордера за № от 29.11.2021г.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абдурахманова Ш. З.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>,

зарегистрированного и проживающего в

<адрес> РД, временно не работающего,

со средним образованием, гражданина

Российской Федерации, не состоящего в

браке, военнообязанного, ранее судимого,

в последний раз ДД.ММ.ГГГГ

Буйнакским городским судом РД по ч.1

ст. 222 УК РФ, к 1 году лишения свободы

условно с испытательным сроком на 8

месяцев, не находящегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч.2 ст. 158, и п. п., «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Абдурахманов Ш.З. совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале июля 2021 года (более точная дата не установлена), примерно в 1 часов 30 минут, Абдурахманов Ш.З. осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через проем расположенный рядом с входной дверью, незаконно проник в недостроенное домовладение, принадлежащее Потерпевший №1, расположенное по адресу: РД, <адрес> (координаты №), откуда похитил установленную на стенах изолированную электрическую проводку в виде медного кабеля общей стоимостью 18 ООО рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Далее продолжая свой преступный умысел, Абдурахманов Ш.З. разведя костер перед недостроенным домовладением ФИО7, обжег изоляцию похищенной электрической проводки в виде медного кабеля и в последующем реализовал ее в пункт приема металла расположенный по адресу: РД, <адрес>, ФИО1, как лом цветного металла за общую сумму в размере 1000 рублей и полученные от реализации денежные средства потратил на собственные нужды.

Таким образом, своими действиями, Абдурахманов Ш. З., совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, Абдурахманов Ш.З., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через проем расположенный над входной дверью, незаконно проник в недостроенное домовладение принадлежащее Потерпевший №2, расположенное по адресу: РД, <адрес> (координаты 42.812673, 47.143897), откуда похитил установленную на стенах изолированную электрическую проводку в виде медного кабеля общей стоимостью 15 690 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Далее продолжая свой преступный умысел, Абдурахманов Ш.З. разведя костер перед недостроенным домовладением Потерпевший №2, обжег изоляцию похищенной электрической проводки в виде медного кабеля и в последующем реализовал ее в пункт приема металла расположенный по адресу: РД, <адрес>, ФИО1, как лом цветного металла за общую сумму в размере 1000 рублей и полученные от реализации денежные средства потратил на собственные нужды.

Таким образом, своими действиями, Абдурахманов Ш. З., совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. п. «б. в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Абдурахманов Ш.З., согласился с предъявленными обвинениями, подтвердив заявленное им в ходе следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Исагаджиева З.Ш. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В рассмотрении дела в особом порядке не возражал также государственный обвинитель Гамидов М.М.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что в рассмотрении дела в особом порядке также не возражает, ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно полученному заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в рассмотрении дела в особом порядке также не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, по которым не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по п. п. «б, в» ч.2 ст.158 и п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве максимального наказания лишение свободы сроком до пяти лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч.2 ст.158 и п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которыми согласился подсудимый, обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

Абдурахманов Ш.З., ранее осужден приговором Буйнакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, и приговором Буйнакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что данные преступления были совершены Абдурахмановым Ш.З. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Буйнакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, при решении вопроса о сохранении либо отмене условного осуждения судом учитываются данные о личности подсудимого и все обстоятельства совершения данных преступлений.

С учетом личности подсудимого, его полного признания вины, чистосердечного раскаяния, положительной характеристики, возраста, состояния здоровья виновного и других обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает возможным не отменять условные осуждения по приговору Буйнакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Буйнакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и оставить их, для производства самостоятельного исполнения

Суд при назначении наказания принимает во внимание положения ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 43, 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершении преступных деяний, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к средней тяжести с умышленной формой вины.

При назначении наказания суд учитывает, что Абдурахманов Ш.З. вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуются положительно, ранее неоднократно судим, в последний раз ДД.ММ.ГГГГ, Буйнакским городским судом РД по ч.1 ст. 222 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев,

Признание Абдурахмановым Ш.З. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика, суд в совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающего вину подсудимого при назначении наказания.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим вину наказание Абдурахманова Ш.З., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия Абдурахманов Ш.З. дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставил органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершении им преступлений, до этого им неизвестную, совершая при этом указанные действия добровольно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, для применения ст.64 УК РФ или изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, среднюю тяжесть совершенных преступлений, чистосердечное раскаяние подсудимого и признание им своей вины, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы, не будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, закрепленным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, и отвечать целям наказания. В связи с чем, суд полагает возможным исправление Абдурахманова Ш.З. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и постановляет в соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание условным с назначением подсудимому испытательного срока, без дополнительного наказания, предусмотренной ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения от наказания, либо прекращения производства по делу не имеется.

Судебные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Абдурахманова Ш. З. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. « б, в » ч. 2 ст. 158 и п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание;

- по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

- по п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Абдурахманову Ш.З. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Абдурахманову Ш.З. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года и не приводить в исполнение, если осужденный в течение испытательного срока не совершит новое преступление и своим примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Настоящий приговор и приговоры Буйнакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговор Буйнакского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, оставить на самостоятельные исполнения.

Контроль за исполнением условного осуждения возложить на Буйнакский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения Абдурахманову Ш.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном разбирательстве, возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам предусмотренном п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В остальной части он может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному Абдурахманову Ш.З., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а так же поручить ведение дела адвокату, ходатайствовать о назначении адвоката, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Отпечатано в совещательной комнате