Решение по делу № 12-279/2021 от 10.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск                                                                                        9 июля 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Шовкомуд С.П.,

с участием Новикова С.Н., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел материалы дела № 12-279/2021 по жалобе Новикова Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 24 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новикова Сергея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 24 марта 2021 года Новиков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что он 16 января 2021 года в 12 часов 04 минуты, находясь по адресу: г. Иркутск, ул. Академическая, 25Б, управлял транспортным средством GREAT WALL государственный регистрационный знак <Номер обезличен> лишенный права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Новиков С.Н. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 24 марта 2021 года, указывая, что в резолютивной части судья ссылается на ранее вынесенное в отношении него решение мировым судьей судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области от 29 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП. Указанное правонарушение он не совершал. В настоящее время данное решение обжалуется им в мировом суде судебного участка № 64.

Изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления мирового судьи, исследовав доказательства, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, выслушав объяснение Новикова С.Н., поддержавшего жалобу и просившего ее удовлетворить, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление следует оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы должно быть отказано по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет назначение административного наказания.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Новиковым С.Н. указанного административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления.

Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела, при этом мировой судья всем доказательствам дал надлежащую оценку.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Новикова С.Н. является обоснованным, поскольку, как следует из материалов дела, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Так, в протоколе об административном правонарушении от 24 марта 2021 года (л.д. 4) надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Копию данного протокола получил Новиков С.Н. и никаких объяснений, замечаний по содержанию протокола не сделал.

В соответствии с постановлением мирового судьи по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 29 февраля 2016 года Новиков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 4 мая 2016 года (л.д. 15-17).

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 24 марта 2021 года (л.д. 9), Новиков С.Н. по постановлению мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области от 29 февраля 2016 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 4 мая 2016 года. Новиков С.Н. водительское удостоверение сдал в отдел ГИБДД 24 марта 2021 года. В настоящее время Новиков С.Н. подвергнут наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах нет никаких оснований подвергать сомнению тот факт, что Новиков С.Н. управлял транспортным средством, являясь водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Материалы дела согласуются между собой, поэтому доказательства, на основании которых мировым судьей был сделан вывод о виновности     Новикова С.Н., вопреки доводам жалобы, являются достоверными и эти доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Каких-либо нарушений закона при получении указанных доказательств, не усматривается и этим доказательствам дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении, в том числе и по доводам жалобы, поэтому нет никаких оснований сомневаться в правильности этой оценки, поскольку, вопреки доводам жалобы, все доказательства, имеющиеся в материалах дела, были оценены мировым судьей, в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.

Вина Новикова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена и бесспорно доказана, а дело об административном правонарушении в отношении него рассмотрено, вопреки доводам жалобы, в строгом соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Обжалуемое постановление является законным, так как оно вынесено в строгом соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны фамилия, имя и отчество судьи, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за правонарушение, совершенное Новиковым С.Н., мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления, которое подписано судьей, вынесшим данное постановление.

При назначении наказания Новикову С.Н. мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учел общие правила назначения административного наказания, характер совершенного правонарушения, а также личность Новикова С.Н. и назначил ему справедливое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 24 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новикова Сергея Николаевича оставить без изменения, жалобу Новикова С.Н. без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                              С.П. Шовкомуд