Решение по делу № 2-603/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-603/2016

Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Иващенко Т.А.,

с участием прокурора: Молчановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Рогожину А. Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

Установил:

Серпуховским городским прокурором в интересах неопределенного круга лиц предъявлен иск к ответчику Рогожину А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании сдать водительское удостоверение серия <номер> на право управления транспортными средствами категории «В,С» в РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское».

Свои требования мотивируя тем, что Рогожин А.Н. имеет право на управление транспортными средствами категорий "B", "C" на основании водительского удостоверения серии <номер>, выданного РЭП ГИБДД Серпуховского УВД <дата>, сроком действия до <дата>, при этом последний имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, так как состоит на диспансерном учете в ГБУЗ МО «Серпуховский наркологический диспансер» с <дата> с диагнозом <данные изъяты>. До настоящего времени с учета не снят.

Согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ МО «Серпуховский наркологический диспансер» от <дата> <номер> Рогожин А.Н. не может быть допущен к управлению автотранспортными средствами всех категорий, так как у него имеется <данные изъяты>, он не имеет стойкой ремиссии заболевания и находится под диспансерным наблюдением в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер».

Управление автотранспортными средствами Рогожиным А.Н., имеющим медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года имеются основания для прекращения действия прав Рогожина А.Н. на управление транспортными средствами.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Рогожин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещался, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Заявление приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица ГЬУЗ МО «Серпуховский наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица Отдела ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Серпуховского городского прокурора поддерживает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, представителя третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно указанному Перечню противопоказанием для водителей транспортных средств является наличие заболевания "алкоголизм".

Принимая во внимание, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Серпуховского городского прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Рогожина А. Н., <дата> года рождения.

Обязать Рогожина А. Н. сдать водительское удостоверение серии <номер> на право управления транспортными средствами категории «В,С», выданное РЭП ГИБДД Серпуховского УВД <дата>, сроком действия до <дата>, в РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2016 г.