Решение по делу № 2-1131/2018 от 12.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е 2-1131/2018

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

С участием прокурора Володиной В.А.,

С участием истца Павловой Л.В., представителя истца Митряйкиной О.Н., ответчика Павловой Е.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 19 апреля 2018 года гражданское дело по иску Павловой Л.В. к Павловой Е.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Павлова Л.В. обратилась в Ухтинский суд с требованием (после уточнения) о признании Павловой Е.И. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...., снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование требований указывая, что на основании договора дарения является собственником указанного жилого помещения, ответчик была зарегистрирована по спорному адресу с 1998 года, с апреля 2017 года в спорном жилом помещении не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, сохраняет за собой только регистрацию по месту жительства.

В судебном заседании Павлова Л.В. и её представитель по устному ходатайству Митряйкина О.Н. на требованиях настаивали. Истец пояснила, что Павлова Е.И. является дочерью её супруга И.Н. Она проживала в спорной квартире, жилищно-коммунальные услуги не оплачивала, препятствовала доступу истца в квартиру, в квартире проживал посторонний человек. В марте 2017 года И.Н. подарил спорную квартиру истцу. Павлова Е.И. не является членом семьи собственника жилого помещения, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением отсутствует. Павлова Л.В. намерена проживать в спорной квартире.

Ответчик Павлова Е.И. исковые требования не признала. В обоснование возражений указала, что длительное время проживала в спорной квартире, сначала жилое помещение принадлежало её бабушке, затем её отцу И.Н., который подарил квартиру своей супруге Павловой Л.В. Ответчик получила требование истца об освобождении квартиры, выехала из квартиры в апреле 2017 года. Павлова Е.И. пояснила, что после передачи права собственности на жилое помещение истцу она не имеет права пользования спорной квартирой, однако ей необходима регистрация по месту жительства. В части оплаты жилищно-коммунальных услуг пояснила, что в связи с проведением ремонта в спорной квартире не оплатила услуги только за два последних месяца своего проживания.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено: на основании договора дарения квартиры от <...> г. Павлова Л.В. является собственником квартиры по адресу: .....Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРП <...> г. До указанной сделки квартира принадлежала И.Н. ( супругу истицы и отцу ответчика) на основании договора мены квартир от <...> г., свидетельства о праве на наследство по закону от <...> г., свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <...> г..

Согласно данным регистрационного учета в спорной квартире значится зарегистрированной Павлова Е.И.

В суде установлено, что до апреля 2017 года в спорной квартире проживала Павлова Е.И. Истец Павлова Л.В. и её супруг И.Н. проживают по адресу: .....

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статей 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно, Павлова Л.В. является собственником жилого помещения, родственниками стороны не являются, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением отсутствует, с апреля 2017 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, сохраняя за собой только регистрацию по месту жительства, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и признать Павлову Е.И. утратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Павловой Е.И. в пользу Павловой Л.В. необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать Павлову Е.И., <...> г. года рождения, уроженку ...., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...., и снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Павловой Е.И. в пользу Павловой Л.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 24 апреля 2018 года.

Судья- М.В.Корниенко