Решение по делу № 2-860/2018 от 09.01.2018

Дело № 2–860/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 февраля 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Марущак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровских О.Н. к Государственному областному казенному учреждению по управлению автомобильными дорогами Мурманской области, обществу с ограниченной ответственностью «Технострой», обществу с ограниченной ответственностью «Никельавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Боровских О.Н. обратился в суд с иском к Государственному областному казенному учреждению по управлению автомобильными дорогами Мурманской области, обществу с ограниченной ответственностью «Технострой», обществу с ограниченной ответственностью «Никельавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Истец не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при этом извещался судом по месту жительства, указанного в исковом заявлении, однако, от получения почтовой корреспонденции уклонился.

Представители ответчиков в судебном заседании возражали против рассмотрения дела без участия ответчика с учетом существа спора и указанного истцом круга ответчиков.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В период производства по заявленному спору истец ни разу не явился в суд по вызовам суда, почтовую корреспонденцию не получал. Исковое заявление и уточнения подписано представителем истца. Кроме того, имеются вопросы к истцу, связанные с обстоятельствами ДТП.

С учетом изложенного, а также существа спора, рассмотрение дела без участия истца невозможно.

Суд вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Боровских О.Н. к Государственному областному казенному учреждению по управлению автомобильными дорогами Мурманской области, обществу с ограниченной ответственностью «Технострой», обществу с ограниченной ответственностью «Никельавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Суд вправе по ходатайству заявителя отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не может быть предметом обжалования в суд апелляционной инстанции, однако согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: Л.Н. Бойко