Решение по делу № 2а-68/2021 от 14.04.2020

Дело № 2а – 68/2021

24RS0024-01-2020-001059-61

РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2021 года         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Резанову А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась с административным исковым заявлением к Резанову А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество, мотивируя свои требования тем, что ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Административный должник имеет в собственности: Квартиры, адрес: <адрес>. Кадастровый №, Площадь 33. Квартиры, адрес: 663605, РОССИЯ, <адрес> Кадастровый №, Площадь 64. Квартиры, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 68. Жилые дома, адрес: <адрес> кадастровый №, Площадь 20. В адрес ответчика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с неуплатой налога в установленный срок, налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа в сумме 474,70 руб. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от 29.01.2019г. №. Задолженность в установленный срок не погашена. Просит взыскать с Рязанова А.А. налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов : налог в размере 3599 руб, пеня в размере 611,76 руб., на общую сумму 4210,76 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю Кириченко А.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Резанов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что дома по ул. Енисейской уже нет, остальные налоги, указанные в требованиях, он оплатил.

Заинтересованное лицо представитель КУМИ г. Канска начальник Букалов А.В. в судебном заседании пояснил, что действительно, дом по <адрес>,6 давно разрушен, однако, в связи с отсутствием четкой процедуры, не был своевременно снят с баланса.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В силу п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

На основании п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Административный должник имел в собственности квартиры, адрес: <адрес>. Кадастровый №, Площадь 33. Квартиры, адрес: <адрес> Кадастровый №, Площадь 64. Квартиры, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 68. Жилые дома, адрес: <адрес>, кадастровый №, Площадь 20. В адрес ответчика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с неуплатой налога в установленный срок, налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа в сумме 474,70 руб. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от 29.01.2019г. №. Задолженность в установленный срок не погашена.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что Резанов А.А. на основании договора купли-продажи от 30.12.2009г. являлся собственником <адрес>. Решением Канского городского суда от 29.10.2009 г. <адрес> был признан ветхим и аварийным, в связи с чем на основании решения Канского городского суда от 03.08.2010 г. за Резановым А.А. было признано право на предоставление другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес>.

На основании акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Резанову А.А. было предоставлена квартира по указанному адресу взамен <адрес>. Согласно уведомлению МКУ "КУМИ г. Канска" <адрес> снесен в 2011 <адрес> обстоятельства никем не оспариваются.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что фактически с ДД.ММ.ГГГГ Резанов А.А. не является собственником спорной квартиры. Объект недвижимости по вышеуказанному адресу с 2011 года прекратил свое существование. Суд считает, что бездействие администрации г. Канска по снятию с кадастрового учета объекта недвижимости по адресу: <адрес> по внесению в ЕГРН сведений о прекращении прав на данный объект не обязывает собственника такого объекта уплачивать налоги за несуществующее имущество. Следовательно, в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 852 руб. и пени надлежит отказать.

В отношении остального имущества: квартиры, адрес: <адрес>. Кадастровый №, Площадь 33.Квартиры, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 68, требования о взыскании налога также не подлежат удовлетворению, поскольку Рязановым А.А. предоставлены квитанции об уплате налога за 2017 год – ДД.ММ.ГГГГ, расчет пени административным истцом в отношении данных объектов не обоснован. В связи с чем требования о взыскании пени также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Резанову А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество- отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2021 года