Решение по делу № 07-751/2017 от 28.07.2017

Судья Винецкая Н.Г. Дело № 07р-751/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 августа 2017 года

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе представителя АО «Торговый дом «Перекресток» Сысова А.Г. на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток»,

у с т а н о в и л:

02 мая 2017 года постановлением территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области № <...> Акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» (далее АО «Торговый дом «Перекресток») было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <.......>

Не согласившись с постановлением административного органа от 02 мая 2017 года, представитель АО «Торговый дом «Перекресток» Сысов А.Г. обратился с жалобой в Волжский городской суд Волгоградской области, в которой просил указанное постановление отменить.

Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 20 июня 2017 года постановление территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области № <...> от 02 мая 2017 года оставлено без изменения, а жалоба АО «Торговый дом «Перекресток» – без удовлетворения.

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, представитель АО «Торговый дом «Перекресток» Сысов А.Г. оспаривает законность и обоснованность решения судьи и просит его отменить.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения жалобы представителя АО «Торговый дом «Перекресток» Сысова А.Г. судьёй областного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судом вынесено 20 июня 2017 года.

Копия указанного решения суда была направлена юридическому лицу АО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: <адрес> заказным письмом с идентификационным номером № <...> и согласно отчету об отслеживании почтового отправления вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101).

Следовательно, последний день истечения срока для обжалования АО «Торговый дом «Перекресток» решения судьи городского суда от 20 июня 2017 года приходился на 14 июля 2017 года.

Вместе с тем, жалоба на решение судьи городского суда АО «Торговый дом «Перекресток» сдана в почтовое отделение связи 17 июля 2017 года (л.д. 125), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы на решение судьи городского суда не заявлено.

При таких обстоятельствах у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы представителя АО «Торговый дом «Перекресток» Сысова А.Г. на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 20 июня 2017 года.

В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении АО «Торговый дом «Перекресток» по жалобе его представителя на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 20 июня 2017 года, назначено к рассмотрению в судебной коллегии по административным делам ошибочно, а потому дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в районный суд.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 14.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2017 ░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

<.......>

<.......>

<.......>