Решение по делу № 2-616/2014 от 24.10.2014

Дело № 2 – 616/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2014 года                                                                                                с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Якубовой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске гражданское дело по иску Титовой Н. М. к администрации муниципального образования «Козьминское» о признании права собственности на квартиру,

установил:

Титова Н.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Козьминское» о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 54,3 м2, мотивируя тем, что в вышеуказанном жилом помещении она зарегистрирована и проживает с _____.__г. В течение всего времени владеет и пользуется квартирой, уплачивает коммунальные платежи. В настоящее время она не может приватизировать жилое помещение в связи с тем, что квартира в реестре областного и федерального имущества не числится, а также не состоит в реестре муниципального имущества МО «Ленский муниципальный район», МО «Козьминское».

Истец Титова Н.М. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик – администрация МО «Козьминское», надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направила, представила заявление о признании исковых требований в полном объёме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Титов И.Н., Титов Д.И. в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями Титовой Н.М. о признании за ней права собственности на квартиру согласны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно статье 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

При соблюдении этих условий гражданин не может быть лишен права на приватизацию занимаемого жилого помещения, поскольку указанный Закон предполагает создание гражданам равных условий для реализации данного права. Иное означало бы нарушение статьи 35 Конституции РФ о праве каждого иметь имущество в собственности и статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик администрация МО «Козьминское» исковые требования Титовой Н.М. признала в полном объёме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Титовой Н.М. к администрации МО «Козьминское» являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обращение в суд в данном случае не связано с нарушением ответчиком прав и законных интересов Титовой Н.М., расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Титовой Н. М. к администрации муниципального образования «Козьминское» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Титовой Н. М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 54,3 м2.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Титовой Н. М. на <адрес>, расположенную в <адрес>, общей площадью 54,3 м2.

Копию настоящего решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                     И.В. Кузнецова