Решение по делу № 2-1702/2019 от 14.02.2019

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

10.06.2019 Дело № 2-1702/2019

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане

в составе председательствующего Лемперт И.Н.,

с участием прокурора ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальная управляющая жилищная компания» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

с участием: истца Плотниковой О.А., представителя ответчика ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Плотникова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Муниципальная УЖК» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. около подъезда № <адрес> в <адрес>, возвращаясь домой, истец поскользнулась, была доставлена в ГБУЗ РХ «АМКБ», где был поставлен диагноз: «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ истцу сделана операция. Истец находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем лечилась амбулаторно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – находилась на стационарном лечении по удалению металлоконструкций из ноги, находилась на амбулаторном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с полученной травмы ноги истец находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Причиной падения являлся сильный гололед и отсутствие солевания и пескования крыльца подъезда № <адрес> в <адрес>. Содержанием придомовой территорией указанного дома в 2016 году занималось ООО «Муниципальная УЖК». Из-за ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию придомовой территории ответчиком истец получила травму, в связи с которой испытывала физические и нравственные страдания, которые оценивает в денежном выражении в размере 100000 руб.

Истец, представитель ответчика в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение между сторонами.

Выслушав стороны, помощника прокурора <адрес> ФИО5, полагавшую возможным утвердить мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного суду мирового соглашения следует, что оно заключено истцом и представителем ответчика на следующих условиях:

«1.    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.    По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно уплатить Истцу денежную компенсацию морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в срок до 30.06.2019г.

3.    Уплата суммы, указанной в п.2 настоящего соглашения осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца: №, открытый в Абаканском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

4.    При условии соблюдения Ответчиком п. 2 Настоящего соглашения Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

5.    Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.    Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7.    Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.».

Мировое соглашение подписано представителем истцом и представителем ответчика ФИО1, действующим на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, срок которой распространен до ДД.ММ.ГГГГ.

Полномочия представителя стороны ответчика на заключение мирового соглашения предусмотрено доверенностью.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи ГПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку стороны добровольно пришли к согласию о заключении данного соглашения, представленное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы и права других лиц, то суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Содержание ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснено и понятно.

В порядке ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Плониковой О.А., с одной стороны, именуемой в дальнейшем «Истец», и обществом с ограниченной ответственностью «Муниципальная управляющая жилищная компания» в лице представителя по доверенности – ФИО1, с другой стороны, именуемой в дальнейшем «Ответчик», на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно уплатить Истцу денежную компенсацию морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в срок до 30.06.2019г.

3. Уплата суммы, указанной в п.2 настоящего соглашения осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца: №, открытый в Абаканском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

4. При условии соблюдения Ответчиком п. 2 Настоящего соглашения Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Производство по делу № по иску Плотниковой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальная управляющая жилищная компания» о взыскании денежной компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Муниципальная управляющая жилищная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт