Решение по делу № 12-132/2022 от 08.06.2022

Дело ...

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы заявителю

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Д.Ю.В. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ... Л.О.С. ... от ...,

УСТАНОВИЛ:

... в Луховицкий районный суд ... поступила жалоба Д.Ю.В. на указанное решение должностного лица, которое просит отменить.

Изучив в порядке подготовки поданную жалобу и приложения к ней, прихожу к выводу, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

По смыслу требований КоАП РФ жалоба на акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, должна быть подана в виде оригинала, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица, либо, в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поданная жалоба от имени Д.Ю.В. на постановления должностного лица, заявителем лично не подписана, была подписана простой электронной подписью и направлена по электронной почте, в связи с чем, поданная жалоба необходимым требованиям закона не отвечает.

Также суд обращает внимание на то, что Д.Ю.В. одновременно в своей жалобе просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ... Оренбурга о возбуждении в отношении него исполнительного производства от ... и взыскать в его пользу денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, а также судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, однако жалоба в указанной части содержит требования об оспаривании действий должностного лица – судебного пристава, которое подлежит подаче и рассмотрению в ином судебном порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, что является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы судьей в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами, настоящая жалоба подлежит возвращению ее заявителю.

Таким образом, при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в целях ее скорейшего рассмотрения и реализации права лица, обратившегося с жалобой, на защиту, ему необходимо: направить в суд жалобу, подписанную заявителем; приложить к жалобе все доказательства, подтверждающие содержащиеся в ней доводы, заверенные надлежащим образом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Д.Ю.В. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ... Л.О.С. ... от ... – возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Возвращение жалобы не лишает лицо, привлеченное к административной ответственности, возможности самостоятельно либо через защитника повторно обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования соответствующего постановления.

На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение десяти дней.

Судья Д.С. Борзов