Решение по делу № 2-1747/2021 от 01.04.2021

№ 2-1747/2021

УИД 04RS0007-01-2020-003992-35

    Решение

Именем Российской Федерации

            19 апреля 2021 г.                                                                 г. Улан-Удэ

            Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Плетниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Косову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель ПАО КБ «Восточный» Савина Е.С. сослалась на то, что 27 сентября 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Косовым В.С. был заключен договор кредитования, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 62 210,24 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 23 августа 2014 г. по 16 июня 2020 г. в размере 90 390,95 руб. (62 117,57 руб. – задолженность по основному долгу, 28 273,38 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 911,73 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Савина Е.С., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Косов В.С. с иском не согласился и суду пояснил, что перестал оплачивать кредит в 2014 г., так как у него тяжело заболела жена, он ухаживал за ней в течение долгого времени. Просил применить срок исковой давности.

Обсудив заявленное ответчиком ходатайство, исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

        Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто

является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Косовым В.С. был заключен договор кредитования, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 62 210,24 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Обращаясь в суд, представитель истца Савина Е.С. просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 23 августа 2014 г. по 16 июня 2020 г. в размере 90 390,95 руб. (62 117,57 руб. – задолженность по основному долгу, 28 273,38 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами).

Как видно из выписки по счету и указано в иске, задолженность по договору кредитования образовалась с 23 августа 2014 г. Следовательно, о нарушении ответчиком его прав истцу стало известно в августе 2014 г., и с иском в суд он вправе был обратиться в суд в течение трех лет, подлежащих исчислению с мая 2014 г. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в апреле 2019 г., с настоящим иском в суд – 14 июля 2020 г., то есть с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока.

          При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

          С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

              Исковые требования ПАО КБ «Восточный» оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 26 апреля 2021    г.

Судья:                                З.В.Гурман