Решение по делу № 2-4885/2020 от 29.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года                             город Новосибирск

дело № 2-4885/2020

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Захорольных И.Р.,

помощнике Белоцерковской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4885/2020 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Молостову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Молостову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что /дата/ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». /дата/ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ «Совкомбанк». /дата/ ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». /дата/ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. /дата/ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставляет ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 24,9 % годовых, сроком на 48 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла /дата/, на /дата/ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 810 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла /дата/, на /дата/ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 810 дней. По состоянию на /дата/ г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 286 359, 76 руб., из них: просроченная ссуда – 264 694, 8 руб., просроченные проценты – 21 664, 96 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика Молостова Алексея Валерьевича в пользу Банка: сумму задолженности в размере 286 359,76 рублей,

а также сумму государственной пошлины в размере 6 063,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее направил в суд заявление, в котором просил отказать в исковых требованиях истца в связи с пропуском срока исковой давности.

Оценив позицию стороны истца и стороны ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, /дата/ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Молостовым Алексеем Валерьевичем путем подписания заявления и графика платежей заключен договор о предоставлении потребительского кредита, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 24,9 % годовых. Согласно приложенному к заявлению графику погашение осуществляется ежемесячными платежами в срок по /дата/ суммам по 9 847,68 руб.

Согласно тарифам банка, штраф за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в предыдущем платежном периоде для договоров, право требования по которым перешло в ПАО «Совкомбанк», при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени: 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

/дата/ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». /дата/ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ «Совкомбанк». /дата/ ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». /дата/ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». /дата/ ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами банка, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, по состоянию на /дата/ за ним числится задолженность в размере 286 359,76 руб., а именно:

задолженность по кредиту в сумме 264 694,8 руб.,

задолженность по процентам в сумме 21 664,96 руб.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1-2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1-2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье /дата/ (направлено почтой /дата/). Судебный приказ был вынесен /дата/.

По заявлению Молостова А.В. судебный приказ был отменен /дата/.

С настоящим иском истец обратился в суд почтой /дата/ (иск направлен почтой /дата/).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд соглашается с ответчиком в том, что исходя из даты обращения с иском в суд и вышеприведенных норм закона основания считать, что срок исковой давности пропущен по платежам, датированным /дата/ и позднее, отсутствуют.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, надлежит суммировать платежи, которые ответчик должен был произвести по основному долгу и процентам с /дата/ и позднее исходя из графика платежей по договору (л.д. 18-19).

Общий размер основного долга исходя из такого расчета составляет 0 руб., общий размер процентов – 5, 80 руб.

Из расчета истца, с учетом применения срока исковой давности следует, что сформировавшаяся по состоянию на /дата/ задолженность в указанном истцом размере ответчиком погашена не была, доказательств своевременного погашения задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В связи с этим сумма просроченных процентов должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в принудительном порядке в размере с учетом исковой давности - 5,80 руб.

Основания для продолжения начисления процентов по дату /дата/ у суда отсутствуют, так как у ответчика перед истцом исходя из приименной судом исковой давности не имеется обязанности по уплате основного долга, проценты на несуществующий основной долг начисляться не могут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей – пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Молостова Алексея Валерьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от /дата/, а именно просроченные проценты в размере 5 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-4885/2020 Октябрьского районного суда г. Новосибирска