Решение по делу № 2-554/2018 от 21.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Клокотовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Панасюк Натальи Алексеевны, Павловой Елены Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего Павлова Н. С., Панасюк Юлии Васильевны к Администрации Рузского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Рузского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению Панасюк Натальи Алексеевны, Павловой Елены Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего Павлова Н. С., Панасюк Юлии Васильевны к Администрации Рузского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову в судебное заседание не явились и не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает исковое заявление Панасюк Натальи Алексеевны, Павловой Елены Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего Павлова Н. С., Панасюк Юлии Васильевны к Администрации Рузского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку, в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Панасюк Натальи Алексеевны, Павловой Елены Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего Павлова Н. С., Панасюк Юлии Васильевны к Администрации Рузского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что сторонам о праве подать заявление об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Фильченкова