Дело №3299/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2018 года г. Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,
с участием истца Гаврилова А.А., ответчика - директора ООО «ПКФ «Метрика» Фесенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Анатолия Александровича к Фесенко Неониле Вячеславовне, ООО «ПКФ «Метрика» о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилов А.А. обратился в суд с иском к Фесенко Н.В., ООО «ПКФ «Метрика» о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 руб., процентов за пользование займом из расчета 1,0% ежемесячно – 84 000 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходов по уплате государственной пошлины – 15 620 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец Гаврилов А.А. передал в долг ответчику Фесенко Н.В. денежные средства в размере 1 400 000 руб. под 1,0% в месяц, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (приложение № договора). Во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлена расписка о получении от Гаврилова А.А. денежных средств в размере 1 400 000 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Гавриловым А.А и ООО «ПКФ «Метрика» заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Гаврилов А.А. направлял ответчикам требования о возврате денежных средств. Однако требования истца ответчиками по настоящее время не исполнены.
В судебном заседании истец Гаврилов А.А. поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.
Ответчик - директор ООО «ПКФ «Метрика» Фесенко Н.В. в ходе судебного заседания исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей известны и понятны. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Ответчику, как физическому лицу, так и как руководителю ООО «ПКФ «Метрика» разъяснены последствия признания иска.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, обоснованность требований истца подтверждается письменными материалами дела, а также в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не выходя за рамки заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиками и считает необходимым вынести решение о взыскании в солидарном порядке с Фесенко Н.В., ООО «ПКФ «Метрика» в пользу Гаврилова А.А. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 руб., процентов – 84 000 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таким образом, с ответчиков Фесенко Н.В., ООО «ПКФ «Метрика» в пользу Гаврилова А.А. подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 15 620 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Гаврилова Анатолия Александровича удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Фесенко Неонилы Вячеславовны, ООО «ПКФ «Метрика» в пользу Гаврилова Анатолия Александровича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 руб., проценты за пользование займом - 84 000 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Взыскать в солидарном порядке с Фесенко Неонилы Вячеславовны, ООО «ПКФ «Метрика» в пользу Гаврилова Анатолия Александровича расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 620 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.Ю. Яковлев
Мотивированное решение составлено 14 августа 2018 года.