Решение от 23.06.2021 по делу № 1-124/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-124/2021

51RS 0002-01-2021-001512-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года                             город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретарях Повчун Э.А. и Литвиненко М.Н.,

с участием государственных обвинителей Гречушник В.Н. и Суслиной Е.Ю.,

защитника - адвоката Бачурина Д.В.,

подсудимого Анисимова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анисимова В.С., ***, ранее судимого:

- ***

***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.С. совершил 4 кражи с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так, в период времени с *** *** до *** *** В.С., находясь на территории *** №*** по адрес*** в адрес***, действуя из корыстных побуждений, путем спиливания замка входной двери при помощи неустановленного предмета, незаконно проник в помещение гаража №***, то есть в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший 8 имущество, а именно, колеса *** в количестве 4 штук, в комплекте с литыми дисками, стоимостью за одно колесо ***, на общую сумму ***. С похищенным имуществом Анисимов В.С. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший 8 имущественный ущерб на общую сумму ***.

Он же в период с *** *** до *** ***, находясь на территории *** №*** по адрес*** в адрес***, действуя из корыстных побуждений, путем повреждения передней стенки гаража незаконно проник в помещение гаража №***, то есть иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший 1 имущество, а именно:

- 4 ***

***

***

***

***

***

***

***

***

- ***

***

а всего имущество на общую сумму ***.

С похищенным имуществом Анисимов В.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший 1 имущественный ущерб на общую сумму ***.

Кроме того, В.С. в период с *** *** до *** ***, находясь в непосредственной близости к дому №*** по адрес*** в адрес***, действуя из корыстных побуждений, путем взлома задней стенки гаража, незаконно проник в помещение гаража, расположенного вторым по счету от адрес*** в адрес***, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший 4 имущество, а именно:

- ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

а всего имущества на общую сумму ***.

Также похитил принадлежащее Потерпевший 3 имущество, а именно:

- ***

***

а всего на общую сумму ***.

Всего Анисимов В.С. похитил из помещения гаража имущество на общую сумму ***, с которым скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший 4 имущественный ущерб на общую сумму ***, а Потерпевший 3 - на общую сумму ***.

Помимо этого, Анисимов В.С. в период с *** *** до *** ***, находясь на *** №*** по адрес*** в адрес***, действуя из корыстных побуждений, путем спиливания навесного замка ножовкой по металлу, незаконно проник в помещение гаража №***, то есть в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший 7 имущество, а именно:

- ***

***

***

***

а всего на общую сумму ***.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший 7, достоверно зная, что в помещении вышеназванного гаража хранится ценное имущество, в период времени с 18 часов 00 минут *** до 10 часов 30 минут ***, путем отжима замка ворот, вновь незаконно проник в помещение указанного гаража, то есть иное хранилище, где тайно похитил имущество Потерпевший 7, а именно:

***

***

***

***

***

***

а всего на общую сумму ***.

Таким образом Анисимов В.С. в период с *** *** до *** *** похитил имущество Потерпевший 7 на общую сумму *** копейки, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший 7 имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Анисимов В.С. совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так, Анисимов В.С. в период с *** *** до *** ***, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замка ворот при помощи неустановленного предмета незаконно проник в помещение гаража №*** *** №*** по адрес*** в адрес***, то есть в иное хранилище, откуда тайно пытался похитить принадлежащее Потерпевший 6 имущество, а именно:

- ***

***

а всего на общую сумму ***, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции *** в ***. Преступными действиями Анисимова В.С. Потерпевший 6 мог быть причинен ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Анисимов В.С. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации. После оглашенных показаний, данных им на следствии (т. 2 л.д. 85-86, 96-104), подтвердил их в полном объеме. Из указанных показаний следует, что не позднее *** в период времени с *** он похитил из гаража №*** в *** №*** по адрес*** в адрес***, на котором отпилил дужку замка, ***, которые продал.

Кроме того, не позднее *** в период времени с *** час он похитил из гаража в *** №*** по адрес*** в адрес***, у которого передняя левая створка ворот внизу была разобрана, и с внутренней стороны была прислонена бетонная плита, он, освободив отверстие, пролез через него в гараж, ***. Большую часть похищенного он продал.

Не позднее *** в период времени с *** час у адрес*** в адрес*** из гаража у лесных насаждений, выломав доски из задней стенки, похитил *** Часть имущества была им продана.

Кроме этого он совершил кражу *** из гаража №*** *** №*** по адрес*** в адрес***, ночью *** примерно в *** час, спилив навесной замок на воротах гаража. Сначала он похитил *** и ***, решив остальное забрать позже, так как не мог унести всё сразу. Примерно с *** час *** до *** час *** он похитил оставшиеся ***, сдав всё в пункт приема металла.

Также он в период времени примерно с *** час *** до *** час *** из гаража №*** *** №*** по адрес*** в адрес***, отжав ломиком ворота, проник внутрь и решил похитить *** и *** *** он искал покупателя, но не успел их похитить так как был задержан сотрудниками полиции.

С суммой ущерба, по всем совершенным им преступлениям полностью согласен.

Наряду с личным признанием подсудимого его вина по всем преступлениям подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и иными доказательствами.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший 8 вина подсудимого подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший 8 о том, что из его гаража №*** ряд №*** в *** №*** по адрес*** в адрес*** похищены 4 *** в комплекте с литыми дисками серебристого цвета и колеса от автомобиля *** на дисках, общей стоимостью *** за все *** в комплекте с дисками. *** в *** он уехал из гаража, закрыв его. Примерно в *** *** он обнаружил, что левая дужка замка спилена и отсутствует указанное выше имущество. (т.2л.д.17-19)

В своем заявлении от *** Потерпевший 8 также указал, что из его гаража похищено вышеназванное имущество, пропажу он обнаружил в *** ***. (т.1л.д.135)

В ходе осмотра места происшествия - *** №*** в *** №*** по адрес*** в адрес*** зафиксировано, что левая металлическая петля двери срезана, в помещении нарушен порядок вещей, навесной замок отсутствует, изъято 2 отрезка дактилоскопической пленки со следами рук, о чём составлен соответствующий протокол. (т.1л.д.138-141)

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении №*** от ***, указанные следы оставлены Анисимовым В.С. (т.3 л.д.106-108)

При проверке показаний на месте Анисимов В.С. указал на гараж №*** напротив ряда №*** *** №*** по адрес*** в адрес*** и пояснил, что в *** в период времени с *** из гаража похитил 4 ***. Проник в гараж спилив ножовочным полотном петлю на которую крепился навесной замок. Указанные сведения, зафиксированные в соответствующем протоколе (т.2 л.д.117-127), подтверждены подсудимым в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии подтвердил, что в *** приобрел у Анисимова *** продав их позже в магазин «*** (т.2 л.д.134-137)

Свидетель Потерпевший 2 также показал в ходе следствия, что в период с *** по *** к нему в организацию приезжал Свидетель №1 и сдал за *** бывших в эксплуатации, если он не ошибается фирмы «***, которые в последствии были проданы. (т.2л.д.157-159)

Доказательства, подтверждающими вину подсудимого в совершении кражи имущества Потерпевший 1, приведены ниже.

Из показаний потерпевшего Потерпевший 1 на предварительном следствии следует, что в своём гараже №*** в *** №*** по адрес*** в адрес***, где он был *** до *** час, уходя, закрыл дверь на все замки, *** в *** час обнаружил в нижнем левом углу левой части ворот пролом. Из гаража пропало следующее имущество: ***. Всего пропало имущество на общую сумму ***. (т.1 л.д.236-241)

В заявлении Потерпевший 1 также указал, что *** в *** час придя в гараж №*** ряд №*** *** №*** по адрес*** в адрес***, обнаружил, что в левом краю гаража снизу была дыра. Из гаража было похищено: ***. (т.1 л.д.148)

В ходе осмотра места происшествия - вышеназванного гаража, зафиксировано в левом нижнем углу левой створки ворот сквозное отверстие прямоугольной формы размерами 35х55 см.(т. 1 л.д. 149-152)

В явке с повинной Анисимова В.С. сообщил, что в *** в районе в *** час, находясь в *** №*** по адрес*** в адрес***, проник в гараж №***, путем взлома стены, откуда тайно похитил *** продал на Первомайском рынке за ***

При проверке показаний на месте Анисимов В.С. на *** №*** по адрес*** в адрес*** указал на крайний гараж №*** ряд №***, пояснил, что в *** в период с *** совершил хищение ***, проникнув в гараж через отверстие в левой воротине. (т.2 л.д.117-127)

Сведения, изложенные в протоколе явки с повинной и в протоколе проверке показаний на месте, подсудимый подтвердил в полном объеме в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что в *** он приобрел у Анисимова 4 ***, которые сдал в «***». (т. 2 л.д.134-137)

Свидетель Потерпевший 2 на предварительном следствии подтвердил, что в период с *** по *** Свидетель №1 сдал в их организацию ***, которые были проданы. (т.2л.д.157-159)

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении кражи имущества Потерпевший 4 и Потерпевший 3, являются:

Показания потерпевшего Потерпевший 4 на предварительном следствии о том, что у него имеется гараж без номера, расположенный с левой стороны фронтальной части адрес*** в адрес***. Последний раз, он был в гараже *** до ***. Уходя, он закрыл входную дверь на замок. *** в *** когда он пришел в гараж, увидел, что правая створка ворот открыта настежь, при этом она была открыта изнутри и повреждений как и входная дверь не имела. В нижнем левом углу задней стены пристройки имелся пролом. Из гаража пропали: ***. Всего пропало его имущество на общую сумму ***. (т.1л.д.249-267)

Из сообщения и заявления Потерпевший 4 следует, что *** в *** он обнаружил пролом задней стенки гаража по адрес***, откуда похищено его имущество. (т.1 л.д.159, 160)

Потерпевший Потерпевший 3 пояснял, что у его знакомого Потерпевший 4 имеется гараж с левой стороны фронтальной части адрес*** в адрес***, где он хранит свои вещи - ***, которые были похищены до ***. В частности похищены *** (т.2 л.д. 5-14)

В заявлении Потерпевший 3 также сообщил о хищении вышеназванного имущества из гаража Потерпевший 4 (т.1 л.д. 161)

В ходе осмотра места происшествия – вышеуказанного гаража зафиксировано, что в задней его стене в нижнем левом углу отсутствует кровельное железо (сорвано), лежит на земле. В данном участке имеется пролом размером 23х70см, а именно выломана нижняя часть одной доски. Через данный проем возможно попасть в дополнительную пристройку с правой части осматриваемого гаража имеющую с ним единую стенку. В данной стене имеется пролом №***, ведущий непосредственно в помещение гаража размерами 110х73 см. (т.1 л.д.162-164)

В явке с повинной Анисимов В.С. сообщил, что в *** в районе ***, находясь в АГК по адрес*** в адрес***, проник в гараж, путем взлома стены, откуда похитил: ***. Похищенные колеса продал Свидетель №1 за ***, все остальное продал на Первомайском рынке за ***. (т.3л.д.224)

В ходе проверки показаний на месте Анисимов В.С. указал на гараж (без номера) у адрес*** в адрес*** и пояснил, что в ***, в период времени с 19*** из указанного гаража он совершил хищение ***. В помещение гаража проник, выломав доски в нижней части задней стенки. (т.2 л.д.117-127) По результатам составлен соответствующий протокол, сведения в котором, как и в протоколе явки с повинной, подсудимым подтверждены в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что в *** в вечернее время к его гаражу на *** подъехал Анисимов, и предложил приобрести ***, но он отказался. Через несколько дней, в вечернее время, он приобрел у Анисимова у ряда гаражей, которые расположены рядом с проезжей частью 4 *** ***, которые он также ему предложил купить, он покупать отказался. Колеса продал в магазин «***». (т.2 л.д.134-137)

Свидетель Потерпевший 2 на предварительном следствии подтвердил, что в период с *** по *** Свидетель №1 сдал в их организацию 4 *** ***

Из показаний свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии следует, что Анисимов В.С. присылал ей в социальной сети «*** фотографию с *** в период примерно с *** по ***, и похвастался, что приобрел его за ***. Когда она вернулась в *** адрес***, то Анисимов ей сказал, что *** он продал. (т.2 л.д. 160-162)

Мобильный телефон *** Анисимова В.С. изъят у последнего в ходе осмотра места происшествия. (т.2 л.д. 163-167). На предварительном следствии телефон осмотрен, установлено, что в приложении «***» имеется фотография ***. Анисимов В.С. пояснил, что *** он похитил из гаража расположенного по адрес*** в адрес***. (т.2 л.д. 168-172)

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении кражи имущества Потерпевший 7, являются:

Показания потерпевшего Потерпевший 7 о том, что у него в собственности находится гараж №*** в ряду №*** автогородка №*** по адрес*** в адрес***. В *** после ремонта в квартире, у него остались ***, которые он отвез в гараж. После этого в гараж он приходил не ранее *** и не позднее *** в дневное время с *** и все было на своих местах. Более в гараж до *** не приезжал. *** в утреннее время ему позвонили сотрудники полиции, и пояснили, что его гараж вскрыт. Приехав к гаражу, он обнаружил, что на воротах отсутствует навесной замок, и пропал *** Он закрыл ворота гаража на врезной замок и примерно в *** *** ушел и до *** в гараж не приходил. *** примерно в *** он пришел в гараж и обнаружил, что отверстие, куда вставляется ключ врезного замка еще больше повреждено, то есть металлическая обшивка в месте, где расположена ответная планка, отогнута. Из гаража было похищено: ***. *** ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что возможно обнаружили его *** и попросили проследовать в пункт приема металла, расположенный по адресу: адрес***. Там он обнаружил фрагменты ***. (т.2 л.д. 37-41, 44-46)

В заявлении Потерпевший 7 указал, что из его гаража №***, расположенного в *** *** №*** по адресу: адрес*** в адрес***, похищены ***, что он обнаружил *** примерно в ***. (т.1л.д.197)

Свидетельство на право владение подтверждает, что Потерпевший 7 приобрел рассматриваемый гараж. (т.1л.д.201)

В ходе осмотра места происшествия – вышеназванного гаража, зафиксировано, что замок на воротах отсутствует (т.1 л.д.202-205), в ходе осмотра *** того же гаража и участка местности, на земле возле левой воротины обнаружен навесной замок и ножовка. В левом ряду у гаража №*** обнаружен скрепленный трос из металла и два обрезка металлических труб в полимерном пакете. Обнаруженное изъято. (т.1 л.д. 190-194)

Из заключения эксперта 3-645 следует, что на дужке замка имеется динамический след распила, который мог быть образован как представленной на исследование ножовкой, так и другим предметом, имеющим схожую по конфигурации и размеру, рабочую часть режущего полотна. (т.3 л.д. 140-142)

Указанные предметы осмотрены в ходе следствия, о чем составлен соответствующий протокол и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 208-214, 218-220)

В рапорте сотрудники *** ФИО1 и Свидетель №3 Н.К. указали, что в *** *** при проверки *** по адрес*** в адрес*** выявлен Анисимов В.С., который находился в розыске. В ходе обследования территории установлено, что возле гаража №*** лежал сверток медной трубы и пакет с медными трубками; у гаража №*** отсутствовал замок, были повреждения на воротах, ворота были закрыты на внутренний замок, рядом лежала ножовка по металлу и поломанный замок. (т.1л.д.176)

Из показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3 - полицейского *** по адрес***, следует, что, находясь на дежурстве, примерно в *** час *** при обследовании территории автогородка №*** по адрес*** в адрес***, они увидели Анисимова В.С., который вышел из проезда между рядов №*** и №*** и пошел в сторону от патрульного автомобиля. Они его задержали и было установлено, что он находится в розыске за *** адрес***. Также ими была обследована территория между рядами №*** и №*** автогородка, и у гаража №*** ряд №*** обнаружили скрученную медную трубу и полиэтиленовый пакет в котором находилось две медных трубы размером примерно 60 см и 40 см. В конце ряда №*** автогородка - у гаража №*** слева у ворот на земле в траве лежала пила по металлу и навесно замок, на дужке которого имелись свежие следы спила. На дужке крепления навесного замка на воротине *** имелись свежие следы спила. (т.2 л.д.141-143)

Момент задержания подсудимого и обстановка возле рассматриваемого гаража зафиксированы на видеозаписи, сделанной нагрудным видеорегистратором «*** которая осмотрена в ходе следствия и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д. 221-227)

В ходе осмотра места происшествия - территории адрес*** в адрес*** с участием Потерпевший 7, он показал, что обнаруженные ***, являются похищенными у него ***. (т.1 л.д. 213-218)

Изъятые отрезки медных труб и медная труба (скрутка) длиной 14 м 45 см осмотрены в ходе следствия и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В ходе их осмотра Потерпевший 7 пояснил, что скрутка из медной трубы, а также два фрагмента трубы принадлежат ему и были похищены из гаража в период времени с *** *** до *** ***. Остальные фрагменты были похищены в период с 15.00 час *** до 10.30 час ***. В ходе осмотра, он достоверно убедился в том, что у него в период с *** *** до *** *** было похищено: ***

При предъявлении лица для опознания, свидетель Свидетель №2 опознал Анисимова В.С. как мужчину, который *** примерно в *** принес ***

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия подтвердил, что в пункт по приему металла «***» по адресу: адрес*** примерно в *** час *** приходил мужчина и ***

Доказательствами, подтверждающими совершение Анисимовым В.С. покушения на кражу имущества Потерпевший 6 являются:

Показания потерпевшего Потерпевший 6, данные им на предварительном следствии, согласно которым, у него имеется гараж №*** в автогородке №*** по адрес*** в адрес***. *** примерно в *** он проезжал мимо гаража и видел, что ворота были без повреждений, гараж был закрыт. *** примерно в *** ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его гараж был вскрыт. При осмотре гаража он обнаружил, что в районе крепления замка на воротах имелось повреждении в виде сколов дерева, металлическая обивка имела вмятины, нижний шпингалет слегка отогнут. Все имущество было на месте, но при этом *** были распакованы. Он предполагает, что их могли бы похитить, если бы сотрудники полиции во время не обнаружили вскрытый гараж. Таким образом ему мог быть причинен ущерб на общую сумму ***

В протоколе принятия устного заявления о преступлении Потерпевший 6 указал, что в период времени с *** *** до *** ***, неустановленное лицо незаконно проникло в его гараж №*** *** №*** по адрес*** в адрес***, и пыталось похитить имущество. (т.1 л.д. 175)

В ходе осмотра места происшествия - помещения гаража №***, установлено, что в нем хранятся *** Указанные предметы осмотрены в ходе следствия и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 176-183)

Из сообщения и рапорта сотрудников *** следует, что в *** часов *** при проверки АГК по адрес*** в адрес*** был выявлен Анисимов В.С. При обследовании территории установлено, что у гаража №*** отсутствовал замок, ворота были приоткрыты. (т.1 л.д. 174, 176)

Свидетель Свидетель №3 Н.К. на предварительном следствии показал, что примерно в *** час *** при обследовании территории автогородка №*** по адрес*** в адрес***, они увидели Анисимова В.С. и задержали его. У гаража №*** они обнаружили отсутствие навесного замка, ворота были приоткрыты. (т.2 л.д. 141-143)

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в рассматриваемом гараже. Установлено, что на воротах отсутствует замок и в районе замка имеются следы взлома. В помещении находится различное имущество, в том числе комплект резины. На левой части ворот на уровне крепления замка имеется повреждения в виде надломов деревянной части. В ходе осмотра изъято: деревянная планка со следом взлома и лист бумаги со следом подошвы обуви с пола в гараже. (т.1 л.д. 183-186) Согласно заключению эксперта №*** данный след мог быть оставлен как подошвой правого ботинка Анисимова В.С. так и подошвой обуви, имеющей аналогичное строение следообразующей поверхности. (т.3 л.д. 147-148)

В ходе проверки показаний на месте Анисимов В.С. указала на гараж №*** в автогородке №*** по адрес*** в адрес***, из которого в период времени с *** час *** он похитил *** После чего был остановлен сотрудниками полиции. (т.2 л.д. 128-133)

Момент задержания подсудимого и обстановка возле рассматриваемого гаража зафиксированы на видеозаписи, сделанной нагрудным видеорегистратором «***», которая осмотрена в ходе следствия и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д. 221-227)

Анализ вышеизложенных доказательств показал, что они, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, в связи с чем суд признает их относимыми к исследуемым событиям, они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, что позволяет суду прийти к выводу об их достоверности и достаточности для установления вины Анисимова В.С. в совершении преступлений. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, а также самооговора не установлено.

Оценивая приведенные заключения экспертов, суд находит их выводы научно обоснованными, сами заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат ответы на все поставленные для разрешения вопросы, которые понятны и противоречий не содержат, оснований сомневаться в компетентности экспертов судом не установлено.

Вследствие изложенного, действия Анисимова В.С. по фактам хищений имущества Потерпевший 8, Потерпевший 1, Потерпевший 4 и Потерпевший 3, а также Потерпевший 7 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого по эпизоду покушения на хищение, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Анисимова В.С. обстоятельствам.

Об указанном свидетельствует тот факт, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение чужого имущества, он действовал из корыстных побуждений, с целью распорядиться похищенным имуществом как своим собственным. Преступления совершены подсудимым тайно, так как он убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Анисимов В.С. совершил указанные кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку в гаражи отсутствовал свободный доступ, в связи с чем, подсудимый умышленно незаконно проник в помещения гаражей, которые обособлены от жилых построек и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

При совершении всех преступлений подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить хищение чужого имущества и предпринимал для этого объективные действия.

Мотивом его действий во всех случаях являлась корысть, то есть желание извлечь материальную прибыль путем хищения имущества, принадлежащего потерпевшим.

Совершенные преступления в отношении имущества Потерпевший 8, Потерпевший 1, Потерпевший 4 и Потерпевший 3, а также Потерпевший 7 являются оконченными, поскольку похищенное имущество поступило в незаконное владение *** В.В. и он распорядился им по своему усмотрению.

По факту покушения на кражу имущества Потерпевший 6, суд учитывает, что подсудимым были совершены действия, направленные на хищение шин, находящихся в гараже потерпевшего, однако он не смог распорядиться ими по своему усмотрению, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Поскольку отставаний в психическом развитии Анисимова В.В. материалы дела не содержат, суд, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, признает по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за каждое преступление.

Назначая наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Анисимовым В.С., относятся к категории средней тяжести, совершены умышленно, из корыстных побуждений, направлены против собственности.

Анисимов В.С. ранее судим, ***

***

***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе, выразившееся по эпизодам хищения имущества Потерпевший 7 и покушения на кражу, в написании документа, именованного, как чистосердечное признание; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по эпизодам хищения у Потерпевший 8 и Потерпевший 4 - признание гражданских исков; по эпизоду хищения имущества Потерпевший 7 - возврат похищенного имущества; по эпизоду покушения на хищение имущества - отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего: по эпизодам хищения у Потерпевший 1 и Потерпевший 4 с Потерпевший 3 - явку с повинной.

Определяя вид и размер наказания за совершенные Анисимовым В.С. преступления, учитывая данные о личности подсудимого, который, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичных преступлений, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступления корыстной направленности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

При этом, принимая во внимание, что по преступлениям суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то наказание ему назначается в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший 6 также с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ, в связи с тем, что Анисимов В.С. совершил неоконченное преступление.

Правовых и фактических оснований, в том числе с учетом обстоятельств совершения преступлений и наличия судимости за аналогичные преступления, для назначения Анисимову В.С. наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется, также как и не имеется оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, либо положений части 2 статьи 53.1 УК РФ, судом также не установлено.

Учитывая, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести, окончательное наказание осужденному суд назначает по совокупности преступлений, по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Ввиду того, что преступления совершены подсудимым до постановления *** ***, окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

В связи с тем, что Анисимов В.С. в настоящее время отбывает наказание по вышеназванному приговору, мера пресечения по данному уголовному делу ему не избрана, вопрос о мере пресечения рассмотрению не подлежит.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Анисимовым В.С. в исправительной колонии общего режима, поскольку такой вид исправительного учреждения определен ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ 4 ░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 68 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░:

- 4 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░░░*** ░░ ***, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ***. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░░░*** ░░ ***, - ░ *** ░░ *** (░ *** ░░ *** ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ***.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ***

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

***

***

***

***

***

***

***

***

***