Решение по делу № 2а-804/2018 от 10.04.2018

Дело № 2а – 804/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 июня 2018 года                                                           г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

        председательствующего, судьи:    –    Домниковой М.В.,

        при секретаре    –    Ярмошик М.В.,

        с участием представителей административного истца – Наливайченко В.Ю.,

         Демченко М.Ж., Гладушевского Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ални - Корт» к Администрации <адрес>, Муниципальному казенному учреждению Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>, начальнику Муниципального казенного учреждения Департамент развития муниципальной собственности Паринову Владимиру Сергеевичу о признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка об обязании совершить определённые действия, –

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Ални - Корт» обратилось в суд с административным иском к Администрации <адрес>, Муниципальному казенному учреждению Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>, в котором, с учетом заявления об изменении исковых требований, просило суд: признать незаконным действие – отказ ответчика в изменении ВРИ в соответствии с обращением от ДД.ММ.ГГГГ истца; обязать Администрацию <адрес> рассмотреть заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ как заявление об изменении ВРИ земельного участка площадью 1308 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>., кадастровый № и принять решение по заявлению административного истца.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к участию по делу, в качестве административного соответчика привлечен начальник Муниципального казенного учреждения Департамент развития муниципальной собственности Паринов Владимир Сергеевич.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, ввиду того, что данный административный спор подлежит рассмотрению в порядке АПК РФ.

        В судебном заседании представители административного истца - Наливайченко В.Ю., Демченко М.Ж., Гладушевский Е.М. возражали против прекращения производства по делу, указав на то, что данный спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания суду не подавали.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса о прекращении производства по делу, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным казенным учреждением Департаментом развития муниципальной собственности - ООО «Фирма «Ални - Корт» был дан ответ, по результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ об изменении вида разрешенного использования, расположенного по адресу <адрес>, площадью 1308 кв. м., согласно которого Постановление Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанному земельному участку присвоен вид разрешенного использования – деловое управление (код 4ю1), целлюлозно – бумажная промышленность (код 6.1), на основании заявления ООО «Фирма «Ални Корт», таким образом изменение вида разрешенного использования земельного участка не представляется возможным.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 2.1 Устава ООО «Фирма «Ални - Корт», целью создания Общества является осуществление самостоятельной хозяйственной деятельности, в том числе внешнеэкономической, деятельности и извлечения прибыли.

Согласно п. 2 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном согласовании предоставления земельного участка ООО «Фирма «Ални - Корт», земельный участок, указанный в пункте 1 настоящего постановления отнести к категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – деловой управления (код 4.1), целлюлозно – бумажная промышленность (код 6.1).

Таким образом, обжалуемое решение (отказ ответчика в изменении ВРИ в соответствии с обращением истца от ДД.ММ.ГГГГ), принятое в отношении ООО «Фирма «Ални Корт», непосредственно связано с осуществлением административным истцом хозяйственной деятельности.

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Таким образом, разрешение возникшего между сторонами по административному делу спора относится к подведомственности арбитражного суда.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь статьями 194, 223, 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ални - Корт» к Администрации <адрес>, Муниципальному казенному учреждению Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>, начальнику Муниципального казенного учреждения Департамент развития муниципальной собственности Паринову Владимиру Сергеевичу о признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка об обязании совершить определённые действия - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                                                                             Домникова М.В.